diogene

credo manchi un dato in quella discussione: il confronto fra i motori il Tomcat ha sempre sofferto si insufficiente spinta dei motori , finchè giunse l'F 14B/D Super Tomcat, con motori più performanti grazie ai quali, in sfide amichevoli , lasciarono di stucco i piloti dell'Eagle

Dal momento che è gratis vale sempre più di quel che costa la grafica non è granchè? le texture sono lente? un pò di fantasia , che diamine!

ma è molto più difficile da puntare e tenere mirato sull'obiettivo per il tempo necessario siamo all'inizio del XXI secolo non nell'era di Star Trek in più richiede un accumulatore di energia non indifferente, pensa solo al problema delle batterie nelle auto eletriche

ma ve lo ricordate quel film degli anni 70 ( mi sembra con Pippo Franco) nel quale 6 bersaglieri sconfinarono in Svizzera alla ricerca di sigarette e , in poco tempo grazie alla tipica metodologia e mentalità italiana, si informò il governo che 6 milioni di bersaglieri avevano invaso la Svizzera? un film di serie B ma di una satira paurosa!

Karzai ha vinto, gli USA hanno vinto, la democrazia e la libertà hanno perso. In un paese civile un politico che organizzi così vistosi brogli elettorali verrebbe quantomeno interdetto dalle cariche pubbliche ( in un paese con gli usi dell A-stan anche messo a morte), invece, con il beneplacido degli USA e per il "bene comune del popolo" viene nominato presidente anche grazie ad un rivale che si ritira dal ballottaggio ( che gli abbiano fatto una proposta che " non poteva rifiutare"?) Cosa ne pensate?

leggendo la domanda iniziale mi sembra di capire che sia solo una scusa per "giocare" un pò, ipotizzando una situazione praticamente impossibile per analizzare e confrontare le diverse forze armate ( avete mai gicato ad "hearts of irons 2"?) proviamo a stare al gioco e rispondere

riconosco di aver postato senza una approfondita lettura di tutto il resto del discorso, ma quel che mi interessa non è tanto il pensiero di un uomo morto quanto quello dei vivi.....e sopratutto le azioni che sono state messe in atto e non l'ideologia nuda e cruda io penso che la democrazia si la garanzia della libertà di pensiero ed espressione dello stesso in tuti i modi consentiti dalla tecnologia, che differenza c'è tra libertà e dittatura se non posso esprimere un mio parere ( sbagliato quanto vuoi ma sensibile di un contraddittorio pubblico) sotto le dittature ( tutte l dittature, di destra come di sinistra) non si può esprimere liberamente il proprio parere, ma mi sembra che anche nelle democrazie che istituiscano il reato di apologia succeda la stessa cosa che garanzie ci danno queste democrazie di non essere una dittatura in "nuce"' sono contrario alla legge sulle apologie perchè sono di parte ( apologia di destra ma non di sinistra) se la democrazia vuole ritenersi diversa dalla dittatura deve permettere cose che una dittatura non permetterebbe: la totale libertà di parola in fin dei conti il nazismo è salito al potere in modo democratico e nel rispetto delle leggi vigenti ( lo so, la violenza dalle SA non era legale, ma nemmeno quella dei gruppi di sinista, ma erano tollerate) vedi . " storia del terzo Reìch" W.L. Shirer ed Einaudi

e i milioni di morti nelle purghe staliniste, nel granbalzo in avanti di Mao,dei khmer rossi, nei gulag ecc ? sono forse errori di procedura nelle conversioni? ti rivolto la frittata: almeno i nazisti se la prendevano solo con gli ebrei ! e , riguardo al fascismo, le leggi razziali sono state più che altro un adattamento ai diktat nazisti , non mi risulta che Mussolini ne fosse un fervente ideologo ps . il commerciante ebreo magari veniva accusato di capitalismo

E hanno progettato e fatto volare il Lockheed P-80 Shooting Star in 198 giorni! quanti sono serviti per rendere operativo l'F 22 o l'EFA ? non siamo più nell'era pionieristica, siamo in un altro tempo con diversi stimoli, mentalità e metodologie di lavoro, tante regole, leggi, intoppi burocratici, ecc sono molto pessimista riguardo alla previsione

SU 27 ( e derivazioni) sia per le capacità che per l'estetica

benvenuto

infermiere, specializzato 118 e prontosoccorso appassionato di astronomia e aereonautica fin da bambino ho volato solo poche volte come passeggero su aerei passeggeri, ma vi garantisco che le sollecitazioni che abbiamo quando si viaggia in ambulanza in codice rosso, magari lungo stradine di montagna, mentre sei in piedi cercando di esegiure manovre salvavita su pazienti critici (con solo le chiappe libere per reggerti a qualcosa...) cercando nel contempo di non sbattere la testa contro spigoli vivi ( che ci sono!), sono una bella scuola! sarei curioso di fare a cambio con qualche pilota e vedere chi dei due vomita per primo

e- si fà una plastica facciale e va con Berlusconi

inutili sì. ma ricorda che stiamo comunque " giocando"

Proprio non esiste! E' più facile che l'Italia venda l'EF 2000 alla Libia che ad Israele

benvenuta

mi risulta che i Russi si affidassero più ai sottomarini che ai bombardieri come vettori di una risposta nucleare ad un primo attacco (per una diversa filosofia strategica), quindi un nuovo bombardiere per gli USA non comporta necessariamente una risposta anagloga )

mi ricorda un pò questa, non è un aereo, ma sempre velivolo rimane W il Barone di Munchausen

OT nel senso di fuori-argomento in quanto non tratta di un aereo non esistente o reale ma interpretante il ruolo di un aereo immaginario protagonista di un film, ma di un aereo che appare in una scena di un film ambienteto +2000 anni fa ( un pò come quando si vedevano gli orologi al polso dei legionari nei film sull'antica Roma , solo che in questo caso non è un errore ma una "licenza artistica") l'aereo è un Fouga Magister il film in questione è un musical sulla vita di Gesù, per niente politically-correct ( per i suoi tempi) un classico da vedere ( in lingua originale) NB: in base al regolamento avrei forse dovuto rispondere tramite MP( il forum non è una chat), ma, dal momento che la domanda mi è stata posta nel forum che altri hanno letto e a cui forse interessa la risposta, la posto quì che vi devo dire : crocefiggetemi in sala mensa, riconosco di meritarmelo!

Premesa: e' un pò OT ( ma si tratta pur sempre di un aereo in un film) Indovinello: quale aereo si vede nel film " Jesus Christ Superstar"?

come im Vietnam quando gli F 105 dovevano liberarsi delle bombe e andare e difendere gli F 4 ( che avrebbero dovuto proteggerli) dalla minaccia degli avanzatissimi MiG 17/19/21 che li abbattevano col cannoncino? mai in una guerra aperta USA-URSS combattuta sulla lunga distanza purtroppo non sono un top-gun/reduce di guerra, sono un civile appassionato di aereonautica che può solo leggere libri e riviste specializzate accetto che mi si dia dell'ignorante, ma dovete dimostrarmelo, non basta " l'ipse dixit".

concordo che la tecnologia ex sovietica sia più arretrata e "rozza", ma all'atto pratico , in una guerra reale, credo sarebbe stata altrettanto efficace ( ma non citatemi l'Afghanistan, per favore) è indubbio che i loro mezzi si guastino con maggiore frequenza e abbiano una vita operativa minore, ma voglio ricordarvi che sono stati progettati per essere riparati anche nel luogo più sperduto della Siberia da personale poco qualificato . Vi ricordate delle proposte turistiche per le quali un normale cittadino "pagante"poteva saire su un caccia e pilotarlo , coadiuvato da un istruttore? ho letto di esperienze narrate da giornalisti che sono saliti su un Mig 25, dopo che un aviere aveva spazzato le ali dalla neve, poichè l'aereo non era in un caldo e confortevole hangar,e sono saliti a 30000m di quota senza problemi io credo che la scarsa effiacia dei mezzi sovietici sia dovuta sia a contropropaganda americana, sia , volutamente, a controinformazione russa Altro dato: gli abbattimenti di caccia venduti a nazioni terze non fa testo ,come metro di paragone, sia per la minore preparazione dei piloti sia alla minore qualità dei modelli esportati ( come accadde nelle guerre di Korea e Vietnam) infine: vogliamo paragonare USA e URSS in ambito militare? M16 e Kalashnikov mi sembrano un buon punto di partenza

e invece Galileo? e Giordano Bruno ( non il centravanti della Lazio, sia chiaro )? e qualcuno di voi ha mai letto il "malleus maleficarum"? mai abiurato

anche al funerale di Michael Jackson comunque. se i quattro gatti fossero stati citati in riferimento ad un altro leader religioso, tipo il Dalai Lama o un sommo imam, ci si sarebbe scandalizzati altrettanto?

è ora di finirla con la sudditanza psicologica nei confronti del leader di una religione tra le tante che esistono e che per secoli ci è stata imposta con la forza( militare, morale e politica, sociale) "DIO NON APPARTIENE AI PRETI!"