diogene

L' F 14 sarebbe troppo costoso da modernizzare/aggiornare/upgradare o , anche semplicemente : mantenere, anche in considerazione che non ha mercato ( a meno di venderne altri all' IRAN in considerazione della mutata situazione geopolitica vedi migliori rapporti Iran-USA e attuale situazione dell' iraq )

mi risulta che le esplosioni in quota non producano un fall out significativo ,in quanto la sfera di plasma non ha materiale irradiato da incenerire, solo un immediato irraggiamento di raggi gamma e poca polvere radioattiva ( corrispondente alla massa della bomba) anche in considerazione che le bombe H usano come innesco piccole bombe A.......semmai un importante EMP...

se vogliamo raffinarci ancor di più : '' ad mentula canis''

qualcuni mi può spiegare cosa se ne fà dell'energia nucleare ( con i rischi ecologici e le complicazioni politico/burocratiche internazionali che comporta) un governo che ha tutta l'energia che vuole dal petrolio? '' cui prodest?'' si chiedevano gli antichi.

mi risulta che la scelta dei militari, per l'italia, sia quasi obbligata in quanto c'è una legge specifica che rende quasi proibito ( o comunque complesso burocraticamente) avere dei mercenari sulle navi civili non so essere più preciso, è solo un flash back

15 miliardi di € diviso i 10000 lavoratori fa 1 milione e mezzo a lavoratore , diviso 10 anni di lavoro fà 150000€ all' anno per lavoratore, considerato che loro guadagneranno mediamente 20-30000 € il resto sono soldi buttati in aerei che NON CI SERVIRANNO ! dovendo ragionare col buon senso del padre di famiglia è come se , con i debitori fuori da casa, compererei una ferrari perchè ce l'hanno tutti,( e ricordiamoci che ci sono anche i costi d'uso e manutenzione) sapendo che il rivenditore assumerà mio figlio come leccatore di francobolli..............

infatti è più facile che tu venga attaccato dall'esercito svizzero a tradimento, piuttosto che prenderti l'influenza...........se hanno fatto fagli alla sanità perchè non farli alla difesa? te lo dico io : se tagli all'esercito la lobby dei generaloni ci rimette, se fai tagli alla sanità la lobby dei dottoroni ci guadagna ( mazzette & intrallazzi) non so dove lavori tu, ma io sono un infermiere di prontosoccorso e vedo i risultati dei tagli & spechi

Annibale l'ha fatto........................ ricordo che anche la mia maestra delle elementari (1977) parlava delle spettro dell'invasione sovietica che, secondo lei , sarebbe passata dalla Jugoslavia attraverso il Friuli.........( non ho ancora capito perchè non l'hanno fatto gli alleati nella II° GM)

non tenete in considerazione i nostri politici: secondo me scapperebbero subito all'estero, si arrenderanno presto e poi si alleeranno al vincitore ..........vedi l'ultima guerra!,

più che altro la Cina vede l'occidente come una mucca da mungere, o una gallina da spennare, e, sempre per stare in tema di eufemismi, non tirerebbe il collo all'oca dalle uova d'oro! Tutto il petrolio dell'Iran non vale soldi che può fare la Cina investendo e speculando in occidente e in Africa (cosa che può fare solo in tempo di pace)

1-l'innesco delle reazioni nucleari proprie di una stella avviene facendo raggiungere all'idrogeno temperature tali da innescarne la fusione nucleare 2-in un corpo astrale che si forma a temperature bassissime , ovviamente è solo la pressione che può generare il calore ( quindi è la massa, che i pianeti gassosi non hanno ) 3- ma, se noi sopperiamo alla pressione con la temperatura ( sufficentemente alta per un volume adeguato- quindi , forse, sarebbe più opportuno chiamarlo calore) otteniamo comunque un innesco ( mai sentito parlare di bombe atomiche? non mi risulta che esplodano a causa della massa.....) 4- per il principio secondo il quale lo stesso risultato lo si ottiene variando uno dei due fattori intervenenti- (temperatura e pressione) si ottiene il risultato voluto a temperatura più bassa aumentando la pressione ( mai sentito parlare delle comunissime pentole a pressione?) 5- probabilmente una stella così innescata si spegnerebbe poco dopo,( non essendo in grado di autosostenersi) ma quello che conta è il priìncipio 6- invece di darmi dell'ignorante, dimostra col ragionamento e le citazioni di VERI scenziati la correttezza delle tue ideee ( e salutami la mamma)

25 kg di antimateria costerebbero talmente tanto che si farebbe prima ad acquistare la nazione avversaria! da Wikipedia La cifra per produrre 10 milligrammi di positroni è stata stimata in 250 milioni di dollari, equivalenti a 25 miliardi di dollari per grammo.[13] La NASA fece una stima di 62.500 miliardi di dollari per produrre un grammo di antidrogeno,[14] considerandolo quindi il materiale più costoso da produrre. Secondo le stime del CERN, la produzione di un miliardesimo di grammo di antiparticelle (il quantitativo utilizzato negli esperimenti) è costato alcuni milioni di Franchi svizzeri.[15]

un pianeta come Nettuno è , giocoforza, formate in gran parte di idrogeno ed elio, quindi, più che distruggerlo, potresti trasformarlo in una stella innescando le prime reazioni di fusione nucleare ( tramite un'esplosione di....diciamo 1x10 alla 9° gigatoni?)

aggiornamento: beta venduta attuale, fazer 600 del 2007 ( acquistata ad agosto/ 7700km) ad ora 11150 ( usata spesso per andare la lavoro: 75 km/die) PS . sono stato a Bienno ; il titolare, uomo geniale ed estremamente alla mano , ha fatto fare a me e all'amico che era con me, una visita guidata di due ore, piene di entusiasmo e orgoglio da parte sua , del suo negozio e dell'officina artigianale ............veramente bello

magari, in realtà ne faccio in fuoristrada solo il 10% circa, infarti ho consumato i ruotoni da enduro e ora monto pneumatici intermedi

betamotor alp 400 presente! pneumatici intermedi ( tuttiterreni) 10mesi/10000km zona lago d'Iseo sud/Franciacorta a disposizione, ciao

io sono favorevole i( in casi ristretti: omicidio, tentato omicidio, stupro, pedofilia, riduzione in schiavitù)) n quanto si difende il diritto alla vita degli innocenti, evitando che un assassino possa essere recidivo ; nessuno scrupolo morale ( non siamo immortali ,presto o tardi si muore, quindi il peso della condanna a morte si ridimensiona); la giustizia è divina, la vendetta diabolica, a me interessa solo difendere persone oneste.

Haarp in giappone e mondo arabo ci risiamo ..................................è ora di aggiornare il post

ho avuto un'idea: ìnstalliamo delle cyclette in tutte le case collegandole a delle dinamo , così otterremmo: 1- energia gratis 2- riduzione degli obesi con conseguente miglioramento della salute e riduzione della spesa sanitaria 3-risparmio dei soldi gettati in diete e ginnastiche inutili 4- sensibile riduzione dell'inquinamento con secondaria , ma non meno importante, dismissione delle centrali inquinanti e abbandono definitivo del programma nucleare così abbiamo accontentato tutti, no? il problema principale è che manca una concreta presa di coscenza della situazione e la reale buona volontà di modificare le nostre abitudini di vita per ottenere risultati tangibili ; le persone si informano riguardo al problema ecologico, salvo poi mettere in pratica azioni che sono solo dei palliativi e delle scusanti nei confronti della nostra coscenza ( come chi usa il dolcificante alla fine di un pasto pantagruelico o compera auto esageratamente oltre le proprie necessità ,ma rigorosamente euro5, sia chiaro,per non fare dei reali sacrifici grazie ai quali ,non noi ,ma i nostri nipoti, potranno godere dei concreti benefici)

non ritengo il nucleare più inquinante di petrolio e carbone per cui lo considero utile per allontanare la crisi energetica fino a permetterci di arrivare al momento in cui avremo una fonte di energia più pulita ( fusione nucleare), è vero che un disastro dentro i confini sia peggio di uno vicino, ma penso che ....o lo aboliamo del tutto o corriamo il rischio l'esempio del lavoro in ambienti pericolosi era una risposta alla domanda implicita: ''e allora tu lavoreresti in un luogo ritenuto pericoloso?''ragazzi: già viviamo e faciamo quotidianamente cose ben più pericolose ( come guidare la macchina.....contate i morti)

il problema del nucleare in italia è che le persone sono mediamente ignoranti, superstiziose e influenzabili: io credo cio: il nucleare è utile? si è pericoloso, inquinante ? non più dell'uso del petrolio e del carbone se noi ci rinunciamo siamo al sicuro dai rischi? no, compriamo elettricità dalla Francia, prodotta dalle centrali nucleari ( che quindi noi stessi concorriamo a mantenere)abbiamo centrali tutt'imtorno alle alpi a un tiro di schioppo vorrei una centrale dietro casa mia? si, meglio di una elettrica con notevole aumento di leucemie infantili, o qualche industria che scarica inquinanti nell'ambiente ci lavorerei? si, lavoro già in luoghi a rischio :strutture psichiatriche , per tossicodipendenti, prontosoccorso ( elevato rischio di aggressione e di contrarre infezioni) un aneddoto:ricordatevi della reazione isterica della gente di frone all'H1N1, mucca pazza, HIV ;roba tipo: il cane del mio vicino che è omosessuale ( il vicino, non il cane), e quindi, secondo loro , infetto, ha urinato dove sono passato io dopo 2 gg , sarò infetto? ( domanda reale esposta in termini simili a un collega medico diversi anni fà) PS 1-penso che bisogna impiegare a pensare almeno il doppio del tempo che si impiega per scrivere, quindi se non si ha nemmeno il tempo di scrivere.... 2- le citazioni in latino solo sono una , l'altra è in italiano ( a conoscelo) 3-a capirla , la domanda,quando espressa in modo sgrammaticato, pardòn, sgarruppato

che c'entra il cuore? servono: conoscenza, intelligenza e capacità intellettive per giudicare e scegliere, non certo ignoranza, impulsività, emotività,superstizione e pregiudizio fra poco ci sarà chi citerà : ''vox poluli vox dei'' e'' al rogo, al rogo!'' PS :cura l'iitaliano, che i disastri nelle centrali nucleari sono stati causati proprio da gente che non conosceva sintassi, grammatica e calligrafia

voglio ricordare che le auto eletriche funzionano anche con la corrente prodotta dalle centrali nucleari francesi e acquistata in italia ( e meno male, perchè quando la corrente è prodotta dalla combustione del carbone.....) riguardo alle centrali ne abbiamo vicino al confine in Francia e Slovenia.....in caso di fuoriuscita di scorie non gli si può nemmeno chiedergli il passaporto e bloccarle alla frontiera io sono favorevole al nucleare ( nessun problema ad avere una centrale a pochi km da casa o a lavorarci) che reputo una soluzione temporanea finchè non si passerà dalle centrali a fissione ( uranio) a quelle a fusione ( idrogeno) e queste saranno la soluzione .... poi arriverà star trek con i motori ad antimateria con catalizzatori al dilitio...ma questa è fantascenza

le armi ad energia avrebbero un impiego migliore nello spazio, dove la mancanza di atmosfera ridurrebbe sensibilmente gli effetti degli esplosivi ( anche quelli nucleari) e sarebbero più appropriate per operazioni ''stealth''

nessuno nota una somiglianza tra il YA 9 e il Su 25?