motogio

Di pianeti ne hanno trovati tanti, l'ultimo, simile alla Terra perché roccioso, è questo: Corot-7b

Mi scuso con i mod per la parolaccia, ma quando ci vuole ci vuole. Germania: aumentano attacchi ad aerei con laser, è allarme Link: Ticinonews

Rispondo al post di Dindon qui: Un po' di notizie a riguardo: Motivazione: Commento dei talebani: Commento della casa Bianca: Dindon parlavi di 8 mesi? Diciamo che è un premio alla speranza

Ma se vuoi un prodotto veramente innovativo e che ha cambiato il mercato, e non solo quello, con un collegamento all'aviazione perché non vai su un classico : Oltre ad essere stato un prodotto rivoluzionario, come da te richiesto, ha giocato un ruolo fondamentale nella ripresa economica del dopoguerra. Inoltre ha influenzato la cultura Italiana ed europa, con riflessi anche oltreoceano; basti ricordare il film "Vacanze romane" Gregory Peck e Audrey Hepburn o la pubblicità innovativa degl'anni '70 "chi vespa mangia le mele" Poi è un prodotto che funziona ancora oggi e che è stato costruito in innumerevoli versioni, da semplice mezzo economico a veicolo da corsa, compresa una versione da guerra, e ora è diventato (o l'ho è ridiventato) un status symbol: E, non da ultimo, lo conoscono tutti.

Usa/ Obama legge libri sul Vietnam per decidere dell'Afghanistan Fonte:www.apcom.net Non conosco quei libri ma da un commento apparso su un giornale locale il libro "Lesson in Disaster", di McGeorge Bundy viene definito il "saggio di Gordon Goldenstein su come i generali spinsero la Casa Bianca a combattere una guerra che non poteva essere vinta" mentre "A Better War", di Lewis Sorley, sempre su quell'articolo, non viene letto da Obama ma dai militari del pentagono. Se questo è vero, collegato al calo dei consensi che la guerra registra in USA (secondo un sondaggio Cnn il 57 per cento degli americani è contrario alla guerra mentre 62 su cento sono convinti che gli Stati Uniti siano lontani dalla vittoria), al piano d'intervento di McChrystal restano poche speranze. Fonte sondaggio: America oggi <<affaire à suivre>>

Si, si chiama Intelligence. Storia dello spionaggio militare da Napoleone a Al-Qaeda ma non sò se si trova ancora in commercio. .

Dopo tante notizie negative si apre uno spiraglio tra le relazioni Iran-USA, o forse no : Per chi non ricorda l'avvenimento: Iran, arrestati tre turisti americani-"Si sono infiltrati dall'Iraq"

Sei più o meno mio coetaneo, un po meno per tua fortuna, dovresti ricordarti di questo: Un carro sovietico dotato di due motori jet provenienti da un Mig-21 ideato in Ungheria e utilizzato dopo la prima guerra del golfo per spegnere gl'incendi nei pozzi petroliferi. Qui all'opera in un filmato d'epoca:

Vero, ma se vai su Google Earth puoi vedere l'esatta ubicazione: Latitudine : 34°53'5.43"N Longitudine: 50°59'47.73"E, in pratica dal centro di Qom sali in direzione Nord-Est per una trentina di km e li vedi una foto dell'impianto risalente al 2005 (a lavori appena iniziati). Oppure puoi scaricare questo programmino (è un segnaposto di Google Hearth) che ti apre Google Hearth e ti mostra l'esatta ubicazione del centro con una foto più recente. Resta il fatto che si suppone sia lì, ma non c'è la certezza, inoltre se ti sposti a sinistra a queste coordinate, 34°56'36.71"N 50°45'42.45"E, si trova quello che sembra l'entrata di un tunnel che si collega al centro di trattamento dell'uranio; ho misurato e se così fosse, come ipotizzato in alcuni siti, è un tunnel di 22km. Per chi non ha Google Hearth posto una foto: Il "giocatore di golf" è l'entrata del tunnel e la base vera e propria si trova a meta strada tra Qom (scritto in celeste) e il "giocatore di golf". Per chi vuole saperne di più segnalo il sito da dove ho preso le info: Institute for Science and International Security

Non concordo con il fatto che le valutazioni politiche siano fuori dalla nostra portata, almeno quelli di carattere generale. Leggendo bene i vari articoli si possono comprendere diverse cose, e una che avevo sottovalutato è il luogo dove Teheran ha scelto di costruire il nuovo centro per l’arricchimento dell’uranio; la citta santa di Qom. Tratto da Wiki; La città è uno dei luoghi sacri per i musulmani sciiti, non solo iraniani, poiché è il luogo dove si trova la tomba di Fāṭima al-Maʿsūma, figlia dell'Imam sciita Mūsā al-Kāẓim. Il suo santuario è considerato uno dei più sacri Luoghi Santi dell'Islam sciita. Facile comprendere che un attacco a Qom, da parte d'Israele, può venir facilmente strumentalizzato come un attacco rivolto ai mussulmani Sciiti, e sicuramente la scelta del luogo non è stato casuale. Sono tutti fattori che Israele valuterà attentamente e che sicuramente non semplificano la scelta, poi, se deciderà unilateralmente di attaccare, il tipo di aereo, sempre ammesso che ricalchi quanto fatto in Iraq con il raid del 1981 , è l'ultimo dei suoi problemi. Nel frattempo Israele continua a fare pressione sulla comunita internazionale per ottenere una soluzione pacifica della crisi con l'Iran: Israele chiede l’inasprimento delle sanzioni contro Teheran "affaire à suivre"

Sono scomparsi perchè non avevano più senso in ottica di guerra Est-Ovest ma sono ancora stati impiegati, negli stati non allineati, proprio in ottica antiguerriglia. Ho letto spesso di Pilatus pc-9 modificati e armati impiegati per questo scopo, come qui: Il Ciad avrebbe armato un PC-9 acquistato dalla Svizzera e questo succede(va) anche in alcuni stati Sud Americani. Chiaramente un jet come l'Amx è più indicato, ma se hai limiti di budget un buon turboelica è più che sufficente.

Quello che mi preoccupa e che la Francia non si è ancora fatta sentire (se non mi sbaglio sono loro che hanno fornito la tecnologia) e se non si schiera contro l'Iran l'Europa sarà ancora una volta divisa sul da farsi. Un po OT ma ieri anche il vicepresidente Brasiliano Josè Alencar ha annunciato che il suo paese vuole dotarsi dell'atomica per, sue parole, meglio difendere i suoi 15000 km di frontiera e un mare di quattro milioni di chilometri quadrati con grandi riserve di petrolio. Questa notizia non semplifica sicuramente le trattative in seno alla comunità internazionale sul nucleare Iraniano. Errata corrige; Sarkozy ha denunciato il nuovo tentativo di Theran di violare le leggi internazionali e le risoluzioni dell'Onu.

Purtroppo anche Ahmadinejad ci sta abituando a grosse sorprese, l'ultima delle quali ieri: Nucleare Iraniano. Scoperto un nuovo sito Comunque nella partita a due fra Israele e Iran entra sempre più prepotentemente anche Medvedev e la comunità Internazionale. Probabilmente Israele non si vedrà costretta ad intraprendere, da sola, un'azione di forza, con conseguenze difficilmente prevedibili per il futuro stesso di Israele, ma potrà contare sull'appoggio della comunita mondiale. Il nucleare Iraniano comincia a creare timori in tutta la comunità e anche Obama sembra intenzionato a non sottovalutare il problema: “L’ho detto più volte: ci muoveremo su due binari, privilegiamo la via diplomatica, ma se non funziona potrebbero esserci altre conseguenze”. Link:Nucleare, la comunità internazionale chiede all'Iran chiarezza sull impianto segreto "affaire à suivre"

Subito fatto: intervista alla CNN presa dal web site ufficiale del Cremlino: Interview with CNN-September 20, 2009 Articolo preso da "Il diario del Web":Medvedev: «Israele non ha intenzione di attaccare Teheran» Comunque, notizia di oggi, Ahmadinejad si è di nuovo scagliato contro Israele sfruttando il palco offerto dalla 64 esima Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Via CNN: assemblea Onu: la prima di Obama e lo show di Gheddafi e Ahmadinejad I due presidenti – come ha poi riassunto l’inquilino della Casa Bianca – concordano sulla necessità di varare nuove sanzioni se Teheran non fornirà garanzie riguardo allo stop del programma che potrebbe permettergli di dotarsi dell’arma atomica. I paesi del cosiddetto 5+1 che portano avanti il negoziato con l’Iran su questa questione si riuniranno a Ginevra il primo ottobre. Mahmoud Ahmadinejad dal palco ha evitato di toccare questo tema rivendicando la democraticità del voto che nel giugno scorso lo ha riconfermato presidente e poi ha sferrato un nuovo attacco contro Israele giudicato un corpo estraneo e una minaccia per la stabilità del Medio Oriente. Dichiarazioni forti, anche se non nuove, che hanno convinto le delegazioni di diversi paesi a lasciare la sala per protesta.

Ricordi giusto, ma se hai letto il "Mein Kampf" avrai notato che l'annientamento della Francia era un obiettivo di Hitler, e ricordo che Hitler tutto quello che ha promesso l'ho a poi messo in pratica. Comunque, per restare in OT segnalo un paio di avvenimenti successi in quest'ultimi giorni: 21.09.2009 Dmitrij Medvedev, in un intervista alla CNN, afferma che Israele ha garantito che non attaccherà l'Iran, e questo a detta di Shimon Peres che, durante un incontro a Soci nel mese di Agosto, ha affermato: Israele non ha in programma attacchi contro l'Iran, siamo un paese pacifico e non faremo una cosa del genere. 22.09.2009 Per neutralizzare l'atomica Iraniana Israele non esclude l'uso della forza. Israele continua a sperare che le armi della diplomazia e un regime di sanzioni più rigido possano fermare la corsa la nucleare dell'Iran ma non esclude un intervento militare. Queste affermazioni sono la risposta indiretta a quanto affermato da Medvedev alla CNN. Il portavoce del ministro Israeliano Palmor ha puntualizzato che quanto detto da Medvedev non può in nessun modo legare le mani al governo Israeliano. "affaire à suivre"

Fortunatamente qualcuno ci sta pensando: Tratto da: Governo Italiano - rassegna stampa ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- @David 79 Hanno provato in tutti i modi a invalidare l'elezione di Obama ma nessuno ha mai potuto dimostrare niente tranne che illazioni, se era mussulmano stai tranquillo che si sarebbe saputo.

1) Si e no, non c'è un errore di fondo ma solo la dimostrazione pratica del detto "paese che vai usanze che trovi". Flobert, da noi in Svizzera, è sinonimo di fucile di piccolo calibro (vedi definizione su:helvetismes) e quello che ho postato è venduto come Flobert .22 lr (poi probabilmente è di un altra marca) e puoi trovarlo qui: www.waffennoser.ch. 2) Lo so che non è facile ma tieni conto che sono armi destinate a compiere reati, ma comunque sono lavori alla portata di un buon meccanico e in quel campo la fantasia non manca (vedi foto sotto).

Come già detto da Saetta i nocivi sono animali selvatici che creano danni all'agricoltura o alla pastorizia. Oltre a quelli elencati si possono menzionare i topi le faine e le martore che distruggono pollai o voliere , i cinghiali che distruggono i campi di granoturco o addirittura i coyote, ma fortunatamente è un problema solo negli Stati Uniti. Ritornando al mio discorso; nelle regioni di montagna come dalle mie parti, nelle cascine ristrutturate i ghiri hanno trovato comodo fare i nidi nella lana di vetro impiegata come isolazione. Purtroppo questo loro modo di fare crea notevoli danni alle abitazioni e l'utilizzo di trappole non riesce ad essere sufficente per eliminarli (sono animali abbastanza furbi), motivo per cui alcuni proprietari utilizzano delle carabine "flobert" di piccolo calibro (come quello nella foto) dotate di silenziatore artigianale e di lampada per eliminarli. Naturalmente e severamente vietato sia l'utilizzo di tali armi che l'abbattimento dei ghiri. Inoltre le carabine si prestano bene alla caccia di bracconaggio di volatili, in special modo di viscarde (o anche chiamata cesena), probabilmente quella della foto era destinata alla caccia di volatili. Il fucile nella foto dovrebbe essere questo: Una carabina Flobert di piccolo calibro (22 long rifle) modificata per poter togliere la canna (vedi l'attacco a ghiera) e poter essere riposta in un sacco o nascosta sotto la giacca.

I silenziatori sono utilizzati principalmente dai cacciatori, ma e più corretto definirli bracconieri, i cacciatori rispettano la legge. Altri li usavano per la caccia ai nocivi, ma anche qui se ti beccano passi dei brutti guai. In generale una persona onesta non ha motivi di utilizzare armi munite di silenziatore (escluse naturalmente le forze armate).

Oltre al link segnalato da Einherjar ti segnalo un articolo su earmi.it : Il silenziatore Ma, riassumendo in due parole, il modello "classico" e come quello che ha spiegato Saetta; un tubo contenente delle ranelle e una molla: o più semplicemente un tubo con delle ranelle e materiale fonoassorbente, come il feltro o la lana di roccia. Per l'uso di lattine tutto è possibile; costruire un silenziatore non è difficile se hai compreso come funziona; più difficile e farlo senza che ti scoppi in faccia Curiosando un pò in rete ho trovato diversi libri che spiegano come costruirli con vari tipi di materiale (lattine- filtri olio- bottiglie in pet ecc) e te ne segnalo uno: Workbench Silencers: The Art Of Improvised Designs (Se clicchi sulla copertina puoi vedere qualche pagina.) Comunque sia chi scrive quei libri che chi mette in pratica quei consigli sono tutti ottimi candidati al Darwin Award Per scrupolo riporto l'avviso che compare sulla pagina di earmi.it: ATTENZIONE: Questo è uno studio storico; i disegni indicano schemi di principio e non dettagli costruttivi. E' pericoloso montare su armi silenziatori improvvisati e può essere fonte di guai giudiziari il fabbricare o detenere silenziatori senza osservanza delle dovute formalità.

Su ansa.it c'è un reportage fotografico , li lo vedi da un altra prospettiva. Inoltre è presente anche il secondo Lince, e lì di dubbi non c'è ne sono. Condoglianze alle famiglie di quei poveri soldati.

Come avevo già detto qui l'attuale capo delle forze armate di Sua Maestà parla di 30/ 40 anni per normalizzare la situazione in Afghanistan, gli Statunitensi sono più ottimistici e parlano di un decennio. Visto in quest'ottica i 2244 esemplari richiesti rientrano nella logica di un impiego a lungo termine. Tratto dalla loro hompage: “We are proud that Oshkosh was chosen to provide its M-ATV offer to the the U.S. Armed Forces. Our M-ATV design combines the crew protection warfighters have come to expect in MRAP vehicles with the extreme mobility and durability needed to negotiate Afghanistan’s mountainous off-road terrain, Occorre sottolineare che il telaio deriva dal Oshkosh MTVR (foto sotto) e questo rende meglio l'idea di che dimensioni stiamo parlando; pesa quasi 15 ton, 2 ton in più di un "Piranha" o del suo derivato LAV-25.

Tratto da Corriere del Ticino: Impressionante il video dell'atterraggio: Das dramatische Video der Notlandung I mie complimenti al comandante :adorazione:

E vero che 3 mm sono pochi ma vuoi perdere la bellezza di quello strumento a sinistra della foto? Scherzo era solo per segnalarti che ho messo in ordine i link e che quindi, se ti servono altri dettagli, ti consiglio di guardare il link "MC.200 Saetta Walk Around", specialmente per i particolari dei comandi posti in basso.

Posso segnalarti un paio di link : MC 200 cockpit MC 200 cockpit Qui trovi qualche dettaglio della cabina: MC.200 Saetta Walk Around Ma per fare quello che vuoi tu mi sa che non sono sufficenti, ti servirebbe una foto come questa ma è introvabile sul Macchi: Me 109 "Emil" Swiss Comunque qui trovi diversi quadri strumenti tedeschi, magari riesci a trovare qualcosa d'adattare: www.cockpitinstrumente.de Puoi eventualmente vedere in questo link dove ci sono dei strumenti singoli tedeschi della WWII se riesci a trovare qualcosa che ti possa soddisfare e adattarli al tuo progetto, come questo: Link: www.cockpitinstrumente.de/ GERÄTEKATALOG 2.WK Auguri per il tuo progetto Ps ho fatto un pò di casino con i link, spero che ora funzionino.