cloyce

Tianhe 2, il computer più potente è ora cinese http://www.corriere.it/tecnologia/cyber-cultura/13_giugno_18/tianhe-supercomputer-cinese_b88aaefa-d824-11e2-98e6-97ca5b2e4e27.shtml

La stiva centrale sembra identica a quella del Raptor

Questa GIF mostra in modo chiaro come funziona. A differenza del Raptor, le stive laterali del J-20 permettono di non compromettere l'aerodinamica del velivolo quando il missile è fuori.

http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnnews/ausdaily/20130531/21194597325.html In un passo parla dei 15 morti

Nicaragua gives Chinese firm contract to build alternative to Panama Canal http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nicaragua-china-panama-canal The president of the country's national assembly, Rene Nuñez, announced the $40bn (£26bn) project, which will reinforce Beijing's growing influence on global trade and weaken US dominance over the key shipping route between the Pacific and Atlantic oceans.

Se non ricordo male avevano fatto la proposta del 100% anche per il Mig-35 nella gara indiana.

The String of pearls ha sopratutto importanza commerciale, non sono basi militari. Al massimo possono rifornire di carburante e viveri le navi militari cinesi che pattugliano le acque somale. @holmes7 Mi dici da dove hai preso l'autonomia del Type 052B (Guangzhou) ? Sapresti dirmi anche l'autonomia del Type52D?

Consiglio vivamente la visione di questo video di euronews http://it.euronews.com/2013/03/25/la-cina-estende-la-sua-influenza-in-africa/

Navigando su youtube ho notato questa song cinese degno di nota per i contenuti bellicosi!

Più che una lingua sofistica è una lingua fondamentalmente diversa dalle lingue neolatine, motivo per cui ci risulta difficile imparare. Per un coreano, ad esempio, è più facile. Infatti il 65% del vocabolario coreano è derivato dal cinese. Non sono tanto convinto che gli ideogrammi sopprimano la creatività. Anche gli giapponesi usano gli ideogrammi cinesi, eppure sono più creativi. Secondo me è una questione di stadio dello sviluppo economico. Qui sotto c'è una canzone cinese di facile comprenssione: http://youtu.be/lkRPRTQRaM8

@holmes7 In un tuo post hai scritto "..della lingua incomprensibile.." riferito alla lingua cinese. Potresti giustificare questa affermazione per favore. Io che studio la lingua cinese da anni, non mi sembra affatto una lingua incomprensibile.

L'interesse cinese per l'africa aiuta ad alimentare l'industria cinese, beneficiando la Cina economicamente, semplicemente questo. Anche l'economia è un indice di forza. E aggiungo una cosa. Come dice anche nik978, i cinesi si stanno muovendo verso prodotti a maggiore valore aggiunto, questo in futuro può presentare un fattore non indifferente di competizione con l'Europa.

@holmes7 Se per te la dimensione dell'economia di un paese non contituisce un indice di forza, allora per te tutto l'affare che i cinesi stanno conducendo in Africa non ha niente di strategico. E in parte non hai tutti i torti, ci sono paesi come l'Arabia Saudita che sono molto ricchi ma politicamente contano poco. Però avrai notato che la Cina è un paese dalla forte vocazione industriale, quindi se la sua economia venisse adeguatamente alimentata da energia e materie prime, nel giro di un decennio potrebbero mettere in servizio 6 portaerei.

@ holmes7 Mi dici da dove hai preso quei 500 miliardi? Cmq verso fine anno, il valore dello scambio commerciale fra Cina e l'Africa arriverebbe a circa 200 miliardi. Non poco direi. @ Vorthex Mi ricordo che Obama disse che la Cina è un "competitor" non "enemy".

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903392904576510271838147248.html "China is now the continent's largest trading partner, edging out the U.S. Last year, its trade with Africa reached $114 billion, up from $10 billion in 2000 and $1 billion in 1980, according to China's State Council, or cabinet." Il valore dello scambio commerciale tra Cina e Africa: 1980, US$1 billion 1999, US$6.5 billion 2000, US$10 billion. 2005, US$39.7 billion 2006, US$55 billion 2010, US$114 billion 2011, US$166.3 billion http://en.wikipedia.org/wiki/Africa%E2%80%93China_relations

La Cina ha sempre rivendicato le isole del mar cinese meridionale, lo dimostrano i 2 conflitti con la marina vietnamita del 1974 e del 1988. E' solo che in passato, anche se conquistasse tutte le isole, non avrebbe cmq la tecnologia per sfruttare il petrolio che giace sotto i fondali. Ora invece il gioco è cambiato, la Cina possiede la tecnologia per farlo e di petrolio convenzionale ce ne sempre di meno, quindi bisogna puntare a tutti i costi sull'offshore. Riguardo alla politica aggressiva della Cina... detto in poche parole, la Cina ci fà concorrenza economicamente. Per ogni tonnellata di rame della Zambia che finisce in Cina vuol dire che ci sarà meno rame che finisce altrove. E sicome la Cina è "l'ultimo arrivato" nella "conquista" dell'Africa, propone condizioni economiche vantaggiose per i paesi Africani, cito sempre come esempio la politica di Enrico Mattei. La cosa in sè non è una politica aggressiva dal punto di vista militare, però avere un competitore in più non piace alle potenze economiche già affermate.

Scusami, ma in quale situazione sarebbe la Cina ad aggredire per primo?

The american pivot to asia ha lo scopo di PROTEGGERE gli stati minori da un possibile aggressione cinese, non di aggredire per primi.

Formalmente esistono alleanze fra Giappone e USA e fra S.Corea e USA. Queste alleanze prevedono che se i 2 paesi asiatici vengono attaccati, gli USA risponderebbero. Ma se fossero gli USA a muovere guerra alla Cina con scuse poco credibili secondo me questi 2 paesi resterebbero neutrali. Ora, sarò io ignorante, ma mi linkeresti qualche articolo su questa "santa alleanza"?

Mmm.. interessante. Quindi tu dici che quello che è capitato a Saddam Hussein può anche capitare alla Cina. Sarà dura convincere la gente che la Cina passi armi nucleari ai terroristi, bisognerà trovare altre scuse. Riguardo al sorpasso della Cina sugli USA ti mando a questo articolo : http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/9947825/China-to-overtake-America-by-2016.html Ma attenzione, qui si parla di sorpasso economico, del PIL cinese, non si parla di sorpasso militare.

Ma gli USA possono attuare un blocco navale solo con motivazioni ragionevoli, esempio: tu mi attacchi, e io ti blocco lo stretto di Malacca. Non possono certo usare motivazioni del tipo: tu stai diventando troppo forte per i miei gusti, quindi ti blocco lo stretto. Insomma gli USA hanno un immagine internazionale da difendere.

E' vero, il Giappone risente anche lei della concorrenza cinese. Le dispute sulle isole Senkaku simboleggiano queste frizioni. Ma per dichiarare guerra ci vogliono motivazioni più serie. Nelle intenzioni dei leader cinesi, si vuole fare emergere la Cina nei limiti dell'attuale establishment mondiale, ovvero tramite accordi commerciali e tanto lavoro, e non operazioni militari di espansionismo. Le dispute sulle isole Senkaku servono, secondo me, a macchiare l'immagine del Giappone in Cina, in modo da spingere la gente a boicottare i prodotti Giapponesi. Non credo proprio che possano davvero arrivare ad occupare l'sola, anche perchè non c'è niente da prendere.

Ma i cinesi non è che sono così stupidi da usare i sottomarini contro i gruppi portaerei USA, io stavo parlando di navi commerciali civili che sono più aggredibili. Sui teatri mediorientali/africani, possono arrivare solo i pochi SSN che dispongono, ma guarda che gli USA importano ed esportano anche in tutta l'asia, che è un teatro abbastanza vicino per le SSK cinesi.

Tu stai favoleggiando sulla teoria di una "santa alleanza" anticinese. Perchè mai tutti questi paesi dovrebbero finire in guerra con la Cina? La Korea del Sud intrattiene ottimi rapporti con la Cina nonostante le tensioni tra Pyongyang e Seul; Singapore pure. Taiwan resta in guardia, ma non attaccherebbe mai la Cina per primo. Le Filippine hanno una marina inconsistente, pensa che sui loro battelli non dispongono nemmeno di sistemi missilistici. E poi non capisco tutta sta retorica di guerra, nell'ultimo libro bianco della difesa dell'Australia dice chiaramente :"Australia welcomes China’s rise", insomma i rapporti sono ottimi, l'Australia esporta minerali alla Cina in cambio di prodotti manifatturieri.

Uffa.. ma perchè vedi guerra dapertutto, il Giappone è un paese pacifico dal mio punto di vista.