madmike

Scusa Picpus ma scherzi o dici davvero? i DDPP delle province e della Regione Sicilia, governata praticamente da sempre da DC e cmpagnia cantante, tutti di Sinistra?? ma dai....

Su questo sono d'accordo. E' un 'big game' che sicuramente ha molte più variabili di quante ne conosciamo.

Picpus, io leggo i tuoi post, e te lo ripeto: TU parli come al bar, LUI non puo' e non deve. Ma di che mi parli, di messaggi 'trasversali' agli alti dirigenti statali, e lo fa parlando della Polizia e dei Passaporti?? ma scherziamo? seconda cosa: dalla tua ultima replica, mi pare di capire che ritieni che gli statali, e i DDPP in generale, siano bacino elettorale della sinistra (correggimi se sbaglio, ma mi pare cosi'). Quindi: - o i nostri governanti, di Destra, hanno deciso di darsi le mazzate sui cosiddetti, alla tafazzi, non attaccando (cosa che 'la gente' vuole) un bacino elettorale dell'opposizione, e non si capisce perche'; - oppure anche nella tua Sicilia, i DDPP, sono tutti di sinistra? sicuro sicuro? dai, basta bar. Brunetta a volte, come tutti, fa delle sciocchezze, ieri ne ha fatta una. Merito per tanto altro, ma quando e' indifendibile, e' indifendibile. Si rifarà domani con qualcosa d'altro di buono. Ma non arrampicateVi sugli specchi per difenderlo: non e' neanche il caso.

e che in Iran il discorso sia diverso in quanto in paese dispone sia di una centrale ad acqua leggera, sia una ad acqua pesante, percui loro potrebbero farsi il riprocessamento delle scorie della prima ad insaputa della comunità internazionale. vero, ma dentro ci sono, in abbondanza per non dire esclusivamente tecnici russi. E allora, delle due l'una: - i Russi vogliono che l'Iran si doti di atomica: e allora, perche' non fare prima e vendergliene una dozzina, gia' con la tecnologia per il montaggio sui missili, o addirittura vendergli anche quelli; - i Russi NON vogliono atomiche iraniane, ed in questo caso, avendo loro 'le chiavi' delle centrali, non gli permettono di costruirle. Quest'ultima affermazione e' quella ufficialmente sostenuta dal governo Russo, che aveva proposto l'arricchimento dell'uranio sul suo territorio gia anni fa, onde evitare 'problemi' ed appoggiare la politica USA. Al momento, sia i russi che AIEA, dichiarano che le centrifughe iraniane possono arricchire l'U235 nella misura del 5-7% massimo, mentre per costruire un ordigno nucleare bisogna arrivare all'80% come minimo. Chiudo, dicendo una banalita': credo che la Russia, dopo avere disarmato tutte le repubbliche ex sovietiche, sia la prima a non volere bombe atomiche a cavallo dei propri confini. Chiunque sia il possessore.

E allora, ripeto, un uomo trae le conseguenze da questo fatto.

Ma non ritenete che, visti questi numeri, e comunque la corretta profilassi che si riesce già da ora ad applicare, non ci sia ANCHE un certo business dietro a queste vicende? Premesso che la mia ignoranza in materia e' davvero assoluta, ho notato che si parla periodicamente di queste pandemie-epidemie, che poi alla fine fanno molto meno danni dell'influenza 'tradizionale'. Non e' che si cavalchi un poco la cosa, per motivi economici?

siamo in due, caro Dominus, il problema che siamo una AMPIA MINORANZA.... PS: Picpus, voleva solo essere una battuta, come pensavo si vedesse seguendo il testo. Se ti ho offeso, me ne scuso. Su quanto invece scrivi sotto, non sono assolutamente d'accordo. Come diceva anche Dominus, che cito, questo e' solo populismo. E io non lo sopporto. Un ministro non deve lanciare 'messaggi', deve lavorare esattamente come il Brunetta pretende (giustamente) che lo facciano gli statali. E queste interviste non sono lavoro, sono chiacchiere. Lavorare, per lui, e' CHIAMARE i ministri competenti (e lui non lo e', si facesse gli affari suoi che ne ha già abbastanza, cosi', en passant...), e PROPORRE una legge, un decreto, quello che vuole, per MODIFICARE questo stato. Poi, non lo seguono? da uomo tutto d'un pezzo quale credo sia, trarrà le opportune conclusioni. Questo, lo ripeto, fa un GOVERNANTE. I nostri sono altro.

Intruder, visto che ti vedo molto informato e 'sul pezzo' su questo argomento, qual'e' l'incidenza della mortalita' e della diffusione di questa influenza, rispetto a quelle passate? Ovvero, si diffonde più in fretta, e' più letale.... o cosa?

Adesso pero' (Pandur..) non esageriamo. Che B. abbia una ben nota 'bulimia' televisiva, e' un dato di fatto. Ma che ad una manifestazione a livello europeo che si tiene a Roma, presenti primo ministro e re di Spagna, tu pretenda che non ci vada... sarebbe stato uno sgarbo. Aho, piaccia o non piaccia, il Primo Ministro e' lui. Io insisto che vorrei di meglio, ma e' lui e il governante lo deve fare, compreso i compiti (come in questo caso) di rappresentanza.

Quindi un Ministro non può parlare, non può esporre le proprie idee in pubblico??? NO. come pensa una cosa deve farla subito, non deve avere il tempo di buttare giù un progetto da presentare. Chi ti dice che non appena sarà varata la riforma della PA non lo faccia??? Brunetta quando ha dichiarato di voler fare una cosa puntualmente l'ha fatta. mi sembra che a volte ci sia gente che scrive solo per sgranchire le dite in quanto a corto di argomenti... Amico mio, se sei Brunetta o suo fratello onestamente non mi riguarda: un ministro, cosi' come un uomo pubblico, NON si deve comportare come al bar (e vale per tutti). Dire che i poliziotti hanno il panzone, e che devono stare in giro invece che in ufficio a compilare i passaporti, non e' roba da ministro, ma da bar (o da forum, dove alla fine si fanno quattro chiacchiere da bar). Io da un GOVERNANTE vorrei: - una analisi della situazione, reale e non per boutades - una proposta di soluzione (la SUA, poi se diventa quella del governo, meglio). Poi vediamo se e' meglio o peggio della attuale. Se poi a te sta bene che uno tiri sta sparata, per poi ovviamente non avere risolto nulla, ed avere avuto pero' il titolo sul giornale, meglio per te. Io di questi politicanti (tutti, e lo sottolineo) che dicono sempre 'che schifo' e fanno molto poco per cambiarlo (mentre sono eletti da noi per farlo), mi sono un poco stufato. Sullo sgranchire le dita.... beh, ci sono bar e bar. Probabilmente tu ne frequenti uno di ultima categoria. Guarda, nessun altro ministro era riuscito nel "miracolo" di "tenere" i pubblici dipendenti all'interno degli uffici nell'orario di lavoro, ora penserà a farli lavorare e a tutto il resto o Brunetta doveva realizzare in un anno ciò che ai suoi predecessori non era mai passato per la testa esser doveroso almeno tentare, in 63 anni di Repubblica italiana?!?!?! caro Picpus, possibile che appena si toccano i tuoi idoli, metti mano alla pistola? e chi ha chiesto miracoli a Brunetta, o a B.? io no di certo. Un poco più di serieta' e di coerenza, si. Se io nel mio ufficio dico 'qui nessuno fa un *****',e lo dico al bar, sono un buon capo, o devo invece capire le cause ed intervenire per variarle? mica domattina, che non sono Mandrake, però magari mi metto a capire cosa posso cambiare e come, soprattutto. Questo e' il compito di chi comanda, che negli uffici pubblici ci sia del migliorabile glielo possiamo dire tutti. Lui deve FARE altro. o no? (cosa comica, alcuni deputati, anche dell'opposizione, coinvolti nella vicenda, "lasciano" e si potrebbe credere che si dimettono, no signori, non si ricandideranno al termine della legislatura!!! Quando vedrò inquisiti, condannati, e compagnia cantante, non essere più ricandidati nel NOSTRO parlamento, potrò dire di essere arrivato VICINO al livello di democrazia britannica, e anche, cosi' ti faccio felice, francese....

Ancora una volta Brunetta ha perfefttamente ragione. Le questioni buricratiche possono essere lasciate a personale civile ecco, ad esempio: invece che dire sta roba, presentare dei disegni di legge per CAMBIARE questo stato di cose? altrimenti invece che il Ministro, potrebbe limitarsi a fare il forumista.

sia nella terza perniciosa fase del regime consociativo cattocomunista a guida DC-PCI; ancora???

"Giovane è colui che si stupisce e si meraviglia, che si domanda come un ragazzo insaziabile:'E dopo?', che sfida gli avvenimenti e trova la gioia al gioco della vita. Voi siete così giovani come la vostra fiducia per voi stessi, così vecchi come il vostro scoramento. Voi resterete giovani fino a quando resterete ricettivi. Ricettivi di ciò che è bello, buono e grande, ricettivi ai messaggi della natura, dell'uomo e dell'infinito. E se un giorno il vostro cuore dovesse esser mosso dal pessimismo e corroso dal cinismo possa Dio avere pietà della vostra anima di vecchi." Generale Mac Arthur ai Cadetti di West Point - 1945

mantengo la risposta...

cambio (forse) argomento, ma ci interessa tutti. Ieri nel voto finale al Senato che ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (disegno di legge 733) con un emendamento del senatore Gianpiero D’ Alia (UDC), è stato introdotto l‘articolo 50-bis, “Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet“. In pratica se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider dovranno bloccarlo. Questo provvedimento può obbligare i provider a oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all’estero. Il Ministro dell’interno, in seguito a comunicazione dell’autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l’interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine. L’attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000 per i provider e il carcere per i blogger da1 a 5 anni per l’istigazione a delinquere e per l’ apologia di reato, da 6 mesi a 5 anni per l’istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all’odio fra le classi sociali. Immaginate come potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta con questa legge. Cosa ne pensiamo?

Alla faccia Saetta, mica una cosa semplice. Chi si fa esplodere in faccia la prima atomica piantata sotto terra, una divisione sudcoreana, o una USA?

Il LEVRIERO e' sostanzialmente la base per la LCS Lockheed, un poco sovradimensionato per essere una 'unita' leggera'...

Probabilmente dal tetto, come in tutti i mezzi moderni. Gli sportelli laterali li hanno solo i Lince e similari. Sul 'tanto vale comprarsi il Namer'.... si certo. Un po come se gli Usa avessero comprato 12000 Abrams e altrettanti Bradley, e non avessero preso nemmeno un Hummer o un Mrav.

in che senso? il futuro fucile delle FFAA italiane e' il Beretta.

edit 2 : si

Sono due armi completamente diverse, invece... ti rimando, per una completa descrizione (anche fedele, devo dire...) qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_recoilless_rifle http://en.wikipedia.org/wiki/AT4

esatto. Lo riconosci anche per la diversa impugnatura, e per l' 'imbuto' dietro, tipico dei cannoni SR: l'AT, come tutti i lanciarazzi, e' un cilindro praticamente perfetto. Vedi la differenza anche qui:

Picpus scusa, sei sicuro del disegno? a me sembra tanto un Astute....

sono io che mi sono spiegato male: - l'M3 e' quello della foto in link - la risposta successiva era relativa alle 2 foto visibili, che avevano il titolo: LANCIARAZZI SOMIGLIANTI, cosa che non e'.

quello sopra e' un Carl Gustav, versione M3, ovvero la versione accorciata e alleggerita dell'M2 di più larga diffusione. Nessuno dei due modelli e' mai stato in servizio nelle FFAA italiane. la seconda foto e' pero' relativa ad un RPG7, arma completamente diversa come tipologia e funzionamento: le accumuna solo il fatto di essere dua armi da appoggio di fanteria-anticarro. Una e' a tutto gli effetti un cannone senza rinculo, l'altra un normale (o piu' normale...) lanciarazzi. Praticamente la differenza che c'era fra Panzerschrek e Panzerfaust fra le armi anticarro tedesche della IIGM (oh, il panzerschrek non era strettamente un cannone senza rincolo, anzi non lo era affatto, era per rendere l'idea...).