madmike

Ma infatti Di Canio non e' stato messo sotto processo e nemmeno denunciato: ha avuto una multa dall'autorità sportiva, che e' un ente privato che con i suoi associati si comporta come meglio crede. dai Dominus, ma davvero crediamo ancora alla favola che i fascisti in Italia sono perseguitati? Per legge, poi? Te lo ricordi B che col caso Di Canio disse Un ragazzo per bene, non è fascista. Lo fa solo per i tifosi, non per cattiveria. Un bravo ragazzo, ma un po' esibizionista" Il primo ministro, mica il barista del Lazio Club.

Vai in piazza, fai il saluto romano e inneggia a mussolini Mi pare che succeda circa ogni domenica in metà degli stadi italiani, nonche' a svariate manifestazioni pubbliche, nonche' a Predappio in occasione di ogni ricorrenza riguardante il Duce. E' una legge, anche Costituzionale, palesemente ignorata da anni, altrimenti l'MSI non si sarebbe mai potuto ricostituire. Viene applicata, nel caso, solo se qualcuno 'esagera', ma a memoria d'uomo non ricordo casi. anche perche', ad esempio, Il Movimento Fascismo e Libertà è stato fondato nel 1991 dal senatore Giorgio Pisanò; ha affrontato alcune decine di processi per ricostituzione del partito fascista, ma la precisazione «del disciolto partito fascista» è stata sufficiente per ottenere in tutti i casi l'archiviazione o l'assoluzione.

Penso si intendesse l'M60A3

Gli americani hanno una struttura logistica che consente loro di gestire simili pachidermi e portarli in qualsiasi parte del mondo quando serve. Ma è un lusso che possono permettersi solo loro. No: e' un lusso che possono permettersi Australia, Egitto, Iraq, Arabia Saudita, Kuwait. Per il Leopard 2, molto molto simile, e' un lusso che si permettono 17 paesi. Per il leclerc, che ha 3 uomini di equipaggio ma 10 tonn in piu di corazza del T90, 2 paesi per il Challenger, 2 paesi Quindi: - non e' vero che 'bestie' come Abrams e Leo2 abbiano necessità di sostegno logistico eccezionale: ci riescono oltre 25 paesi, quindi tanto eccezionale non e'. Il punto e' un altro. L'elenco di quei paesi e', per la maggior parte, di paesi occidentali o del medio oriente ma ricchi. Ovvero con possibilità di scegliere, pagando, il meglio. Nessuno sceglie russo, pur costando molto meno. A questo punto, e' evidente che le prove operative sul campo (i russi sono dispostissimi, e lo fanno, a mandare carri in prova e istruttori in ogni parte del mondo) danno ragione agli armamenti occidentali. Un ultima precisazione. Ho letto più sopra, che fra gli 'assi nella manica' dei carri occidentali rispetto a quelli russi ci sarebbero le camere termiche, i sistemi di controllo di tiro.... si, tutto vero. Come e' vero che un Abrams equipaggiato con i sistemi di puntamento di uno Sherman non sarebbe un Abrams ma una schifezza, pressoche' invulnerabile, ma sempre una schifezza. Ma cosi' non e'. Il 'pacchetto' che compone tutto il sistema dei carri occidentali e' quello che li rende, semplicemente, migliori. E' inutile, quindi, vantare la riduzione di un uomo di equipaggio sul T90 rispetto all'Abrams (fra l'altro, da parte di una nazione che ha come ultimo dei problemi il numero dei soldati..): anche il Leclerc ha 3 uomini di equipaggio, ma 10 tonnellate di corazza in più. Scommettiamo che in caso di scontro, fanno la differenza?

Howe, qui il discorso e' molto semplice: negli ultimi 30 anni, il duello carri occidentali-carri russi e0' sempre finito a favore dei primi. Sia che si tratti di M48-T55, che di Centurion-T55, M60-T62, Abrams-T72. Questo e' un fatto. Come lo e' il fatto che i Russi CON QUEI CARRI dovevano attaccare la Nato nell'Europa Centrale. Vero che il numero vuole dire tanto, ma sarebbe anche meglio ricordare che avere 40.000 carri non vuol dire poterne impiegare 40.000 contemporaneamente: non ci sarebbero nemmeno i mezzi per portarli in prima linea, e i percorsi per poterli utilizzare (40.000 carri significa anche VTT, artiglieria, logistica ecc ecc). Poi possiamo speculare su quanto possano essere buoni i carri russi, ma anche qui un fatto e' certo: a parte le nazioni che sono 'costrette' a comprare russo (perche' gli occidentali non gli vendono armi), tutti quelli che possono scegliere comprano occidentale. Prego non citiamo i BMP3 degli EAU perche' sono stati forniti quale pagamento di un debito altrimenti inesigibile. Un motivo ci sara'...

Eurofighter, purtroppo questo e' un ossimoro: solo che sono ottimi carri (superiori in molti casi a quelli occidentali). I fatti sul campo di battaglia NON danno ragione a questa ipotesi, e stiamo parlando di 100 a 1 come distruzioni reciproche, forse anche di più. Vero che il T90 non e' mai stato impiegato in battaglia, e quindi la percentuale di cui sopra puo' variare, ma sicuramente non di molto, essendo la stessa filosofia costruttiva dei T72. resta il concetto da me espresso: nei conflitti degli ultimi 30 anni, i carri russi hanno, eufemisticamente, fatto poca buona figura contro i carri occidentali. Pare proprio che questa 'filosofia' del carro medio vs carro pesante non funzioni. Allora, perche' insistere? Non credo che i progettisti russi NON siano in grado di progettare un carro da 65 tonnellate, che anche se non ha corazze Chobham avra' corazze passive, reattive e quant'altro, ma sara' smpre poiù resistente di un carro che pesa 20 tonnellate di meno.... e allora, perche'?

l'unico uso in battaglia di aerei italiani, gli mb 339 Rhodesiani e Sudafricani avrebbero molto da dire, al riguardo...

se i Tedeschi avessero tentato un attacco classico alla linea Maginot dubito che sarebbero passati. I tedeschi HANNO attaccato la Maginot, e sono passati: - il 17 maggio, attaccarono e conquistarono l'opera di Le Ferte; - il 14 giugno, la 1° Armata attacco' la Maginot fra StAvoid e Saarbrucken, penetrandola, e attaccando in seguito piccole opere a destra e sinistra della penetrazione; - il 15 giugno, forze della 7° Armata penetrarono il settore dei Vosgi, e in seguito conquistarono Strasburgo e Colmar Si, avrebbero avuto la vita più difficile: ma nessuna linea di difesa si e' mai rivelata impenetrabile. Meglio sarebbe stato seguire i consigli di De Gaulle (datati 1934) e costituire, a propria volta, una armata motocorazzata di manovra che avrebbe potuto confrontarsi tatticamente e strategicamente con i tedeschi. Affidarsi alla Maginot fu, come si vide, un errore pagato molto caro.

E' l'invenzione di qualche appassionato. Nessun progetto reale, o realistico.

La corazza reattiva blocca tutti i tipi di proiettili perforanti occidentali e le cariche HEAT che non siano in tandem. L'agilità è altissima anche se non fa 70 km/h. Può lanciare missili anticarro che su terreno piatto permettono di ingaggiare avversari fuori dalla visuale. La protezione attiva neutralizza buona parte degli ATGM e razzi anticarro. La sagoma piccola e bassa permette nel terreno del Centro Europa di nascondersi e fare imboscate. ma no, questa e' pubblicità pura dei produttori. Non esistono prove in tal senso, e negli scontri delle ultime guerre e' stato un tiro al bersaglio, ma alla rovescia. Poi certo: i T72 iracheni avevano, perlopiù, penetratori al tungsteno o addirittura in acciaio, non certo DU, ma un fatto e' certo: mentre Abrams, Challenger (e aggiungiamo tranquillamente Leopard 2) si sono rivelati in grado di resistere ai colpi avversari, questo NON e' certamente successo per i carri russi. E' un fatto, inutile stare a discuterci sopra. Quello che sorprende e' che i Russi, a fronte del fallimento della dottrina 'carro leggero= migliore del carro pesante', stiano ancora percorrendo la stessa strada. Proprio loro che nel 45 mandavano sempre avanti gli Stalin.

è una cosa che fanno tutti. tutti chi? A me non risulta ne un arma come lo RPG 30 progettato da OTO, che ha sistemi di protezione attiva similari, ne un proiettile APFDS americano che venga propagandato come 'in grado di perforare la corazza dell'Abrams'. Il senso era quello.

Si il funzionamento e' quello indicato nella prima parte del video. Dopo e' soppressione della minaccia col cannoncino da 30 (il veicolo e' un BMP3). e, no, sui proiettili tradizionali non ha alcuna efficacia, infatti i (pochi) T90 russi sono dotati di corazzatura reattiva KONTAKT-5, appunto per i proiettili tradizionali (e le cariche cave, ovvio), oltre al sistema di protezione SHTORA di cui sopra, per i missili, rpg, elicotteri ecc. La cosa buffa e' che i russi fanno le protezioni, e anche i sistemi per superarle l'RPG-30 indicato, ad esempio) mentre pochi o nessuno degli altri paesi del mondo si muove in questa direzione...

A parte l'aspetto 'filosofico' della guerra giapponese, che era tutta rivolta all'Oceano Pacifico, i vertici militari giapponesi sapevano benissimo che non avrebbero mai potuto attaccare l'URSS, per evidenti motivi geografici: anche ammettendo che con le loro (scarse) forze motorizzate avessero ottenuto qualche successo, cosa avrebbero conquistato? migliaia di km quadrati di nulla. Quindi se ne stettero belli tranquilli in Manciuria fino al 1945, quanto in poche settimane i Russi li spazzarono via.

lo shtora-1, contrariamente all'ARENA che 'spara' contromisure in grado di distruggere fisicamente il missile in arrivo, e' un sistema che tende a mascherare il carro sotto tiro, per impedirne l'acquisizione. E' un sistema di contromisure, piu che di protezione attiva. http://defense-update.com/products/s/shtora-1.htm Il fatto che i sistemi vengano testati, e' ovvio (e ci mancherebbe) ma un conto sono le prove in poligono, un altro sono, appunto, i campi di battaglia.

ah saremmo contenti tutti... peccato mi sembri un discreto libro dei sogni, perche' avrebbe costi astronomici, in un momento dove non si sa nemmeno se verrà completato il programma FREMM.

ecco qua: http://www.secretprojects.co.uk/forum/inde...c=7400.msg65050 molto meglio comunque gli sm-91 e 92: http://en.wikipedia.org/wiki/Savoia-Marche...hter_prototypes

i proiettili militari non sono 'perforanti', sono FMJ il che e' un altra cosa. Il fatto di essere totalmente blindati deriva semplicemente dal rispetto della Convenzione di Ginevra, che vieta espressamente l'uso bellico dei proiettili ad espansione.

direi che questo vale più di mille parole: http://www.ilpadano.com/padano.php?newsID=980 e anche la fonte mi pare poco 'di parte' (nel senso di anti-lega...)

Guarda, proprio non ci capiamo. Mi stai citando casi isolati come io potrei citarti questo: Germania e islamofobia: #Marwa la martire con il velo di Azzurra Meringolo Una donna egiziana incinta viene uccisa a coltellate in un tribunale di Dresda da un tedesco dichiarato colpevole per averla offesa in un parco pubblico. La vicenda non trova grande spazio tra i media europei ma in Egitto grazie ai blog e a Twitter diventa un simbolo per denunciare l'ipocrisia europea. E al G8 la Merkel si scusa con Mubarak.I bloggers egiziani l’hanno definita la nuova martire del velo e su Twitter se ne parla così tanto che #Marwa è diventato uno dei tag di tendenza. Vista la sua morte, assurda per le modalità ed il luogo nel quale si è consumata, Marwa al Sherbini rischia davvero di diventare una nuova martire dell’Islam.Ad uccidere questa trentaduenne egiziana, mamma di un bimbo di tre anni e da tre mesi in dolce attesa del secondo, è stata un ventottenne tedesco, dalle origini russe, conosciuto come Alex W., che lei stessa aveva citato in giudizio l’anno scorso. Il particolare più agghiacciante resta però il luogo del delitto, perché a fare da sfondo a questa tragedia è stata l’aula del tribunale di Dresda nel quale l’uomo era stato dichiarato colpevole. La vicenda cominciò nel novembre scorso quando, in un parco di Dresda, Marwa chiese a Alex W. di liberare l’altalena per farci salire il suo bambino e l’uomo iniziò a insultarla pesantemente con offese volgari. Arrivò a definire la ragazza una terrorista ed è probabile che a motivarlo fosse il fatto che la donna indossava l’hijab, il tanto discusso velo che copre la testa pur lasciando scoperto il volto. Poi il processo, conclusosi il primo luglio scorso quando, dopo essere stato dichiarato colpevole e multato con una sanzione di 750 euro, Alex W. ha impugnato il coltello con il quale ha posto fine alla vita della giovane donna.. E’ in questo inedito palcoscenico che Alex W. infligge diciotto pugnalate nel petto di Marwa che muore così davanti agli occhi del suo bimbo e del marito che cerca invano di difenderla. Anche quest’ultimo esce ferito dall’aula, a causa di un proiettile sparato della guardia di turno in aula che lo ferisce alla gamba. Secondo indiscrezioni, a confondere quest’ultimo sarebbero forse stati i tratti somatici di Sherbini che, non essendo biondo, è stato preso per il colpevole. Il giudice stesso ha dichiarato che l’assassino è stato mosso da un profondo odio nei confronti dei musulmani: è per questo che, martire o meno del velo, Marwa è apostrofata da molti come una vittima della preoccupante islamofobia che sta dilagando in Europa. Se nel vecchio continente il caso è stato quasi del tutto taciuto, in Medio Oriente, e soprattutto in Egitto, se ne è parlato un po’ ovunque. I bloggers si sono scatenati nel denunciare l’episodio che è diventato un pretesto per discutere di razzismo e di Occidente. Mentre nelle righe dei loro diari virtuali molti internauti hanno scritto dell’odio e dell’intolleranza dei cristiani verso i musulmani, tra le strade di Zamalek alcuni cittadini egiziani, stanchi di sentire parlare del Medio Oriente come della terra dei terroristi, hanno sfilato in protesta fino a raggiungere l’ambasciata tedesca del Cairo. Qui hanno ribadito a gran voce che la storia di Marwa dimostra che i terroristi non sono certo loro. sabato 11/07/2009 17:47 quindi che facciamo? diciamo che gli occidentali uccidono le donne musulmane? Ne facciamo un caso isolato, o siamo legittimati a pensare che TUTTE le donne musulmane, a Dresda, sono in pericolo? Quello che non capisco, e lo dico in modo molto sincero, e' la generalizzazione. Che, se posso comprendere ci sia in paesi con poca libertà di stampa e informazione, non comprendo da noi. Sappiamo, credo per certo, che e' ASSURDO, oltre che falso, credere che TUTTA una popolazione, legata da un credo religioso, sia compatta nel pensare quello che voi scrivete. E, sulla base di queste considerazioni, scoprire un 'pericolo' di omologazione? conquista? perche poi non si capisce nemmeno esattamente il problema quale sia. Abbiamo paura che ci vogliano convertire a forza? che ci vogliano ammazzare tutti? o cosa? A me pare davvero che si ribaltino, sui musulmani, i concetti di 'dominio del mondo' che sono stati citati, prima, per quanto riguarda gli Ebrei, sotto forma del 'Protocollo dei savi di Sion'. Ovvero, una montatura costruita a tavolino, con gli ebrei biechi e assassini, e quindi preparando il terreno per altisemitismo e Shoah. Non vorrei che fra poco si pubblichi un bel 'Protocollo dei savi della Mecca', pieno zeppo di cazzate, cosi' da dimostrare quanto un paio di miliardi di persone siano TUTTE cattive. La nostra cultura e religione, vanno protette e chi vuole restare nel nostro paese si deve adattare. Su questa frase, Unholy, sono d'accordo a metà: la religione si proteggera' da sola, noi proteggiamo la nostra cultura, ma da chi? anche dai cristianissimi Rumeni, che si integrano poco e male nella ns societa'? O dai Cinesi, nessuno dei quali musulmano e che sono la popolazione meno integrata fra tutte quelle emigrate? e poi c'è una cosa che non capisco... i nazi non erano tutta la germania, ma nonostante questo hanno combinato un bel po' di guai. e suppongo che a un ebreo tedesco o a un soldato alleato veniva difficile fare differenza tra la germania e il nazismo... Ma figuriamoci. Infatti i tedeschi sono stati TUTTI accoppati dopo la IIGM dagli alleati, e gli ebrei NON sono tornati a vivere in Germania. Poi, detto da uno che gira armato, disponibilissimo a sparare anche a un cristiano, se minaccia i miei cari. Caposkaw e' avvertito

Alla memoria anche tua linciato da qualsiasi persona a cui ti rivolgi con questa apertura mentale. L'ho detto e lo ripeto: se la pensate cosi', abbiate il coraggio delle vostre parole e proponete la soluzione finale per chi vi fa paura. Tutto il resto sono sciocchezze. ah, per la cronaca: Hezbollah NON e' considerato, nemmeno dall'Italia, una organizzazione terroristica (http://it.wikipedia.org/wiki/Hezbollah). Ovvio che se prendo Steyn come parametro, (He is published in newspapers and magazines, and also appears on radio shows such as those of Rush Limbaugh and Hugh Hewitt.) posso prendere Imad Mugniyah per parlare dei Palestinesi. E' credibile, o meglio, e' equidistante? non mi pare proprio. Non citare degli estremisti, caposkaw, quelli sono il cancro per tutti noi.

fermo restando quanto detto da Lender, due precisazioni: - l'AMX e' stato testato dal Venezuela, peraltro in una versione biposto-ognitempo assolutamente prototipica, ma e' stato adottato in 55 esemplari dal Brasile, che lo utilizza tuttora; - Che il Tornado sia 'meglio' dell'AMX.... e ci mancherebbe altro!! e' un bimotore, biposto, costa almeno il doppio, certo che fa le stesse cose dello AMX e meglio.. ma questo ovviamente ad un PREZZO molto maggiore. L'AMX fu scelto proprio perche', per missioni dove la sofisticatezza del Tornado non era necessaria, si poteva usare un aereo che costava (sia come acquisto, che come utilizzo) molto meno. Altrimenti, scusa, gli USA potevano acquistare solo F15, invece dell F16 o dell'A10..... un po costosettti, pero'.

Occhio Typhoon che scrivo, e se vedo una italiana vincere gli 800 faccio delle ricerche.... FINE OT

Dipende: se sbarcando dal disco volante si e' fermato in Dogana e ha chiesto il visto, no. Pero' può essere difficile stabilire se ha lo status di rifugiato politico.

Scusa, ma esattamente di cosa stai parlando? puoi fare qualche esempio?

ma per fare che, per evitare che la pirateria ricompaia nel Mare del Nord da cui e' scomparsa nel 700?