madmike

in ogni caso, una domanda, ovviamente retorica, spunta: è se Napolitano fosse stato, in gioventù un giovane nazista o un giovane fascista, chiedendo poi scusa per le sue uscite... voi cosa avreste detto? sinceramente, penso che la questione vada affrontata su di un piano diverso dal dire "sono passati 50anni"... dal nazismo ne sono passati un pò di più eppure... vORTHEX, MA CHE SCHERZIAMO? Qui siamo in Italia, dove il PF e' vietato, il Partito Comunista no. E' una novita'? O la tua domanda e' retorica pura? Poi quoto Viaggi per quanto dice riguardo alle posizioni vecchie di 15 o addirittura 50 anni, di cui lo stesso Napolitano si e' pubblicamente pentito (e non ieri, 20 anni fa, e ricorderei anche che prese ben diverse posizioni nel 68 all'atto della invasione della Cecoslovacchia). Cosi' come Fini. Poi, se vogliamo trovare lo scheletro nell'armadio, lo troviamo a tutti. Ma se ci attacchiamo all'eta', o a quanto diceva 53 anni fa... beh ragazzi, vuol dire che abbiamo a che fare con un vero galantuomo, se le sue colpe sono queste. Magari ogni tanto ricordiamoci della parabola evangelica della pagliuzza e della trave.

Ma va, Dindon, che nel 56 non eri neanche al mondo, figurati se ti ricordi l'invasione dell'Ungheria.. Io che ho avuto la divisa quando a cannonate ci potevamo prendere sul serio, nei '70-80', coi comunisti, a queste pacchianate non ci credo più, ancora oggi stiamo a sbandierare il 'comunista' o il 'fascista' per cose di 50 anni fa? Ma fatemi il piacere.

Accidenti, magari troviamo anche qualcosa successo dopo il 56, che sarebbero 53 anni fa? No dico, Almirante era un gerarca della RSI ed e' stato seduto in parlamento per 30 anni, e il Presidente della Repubblica, che dal 1980 almeno parlava di 'socialdemocrazia', sarebbe 'inadatto' per frasi dette nel 56, e in quel contesto storico? Mamma mia.

il premio lo danno gli svedesi che sono sudditi di carlo gustavo, prego??? Every year, the Norwegian Nobel Committee sends out thousands of letters inviting a qualified and select number of people to submit their nominations for the Nobel Peace Prize. The names of the nominees cannot be revealed until 50 years later, but the Nobel Peace Prize committee does reveal the number of nominees each year. TUTTI i Nobel sono consegnati in Svezia, sede della fondazione, SALVO quello della pace, che e' pertinenza norvegese. The Nobel Laureates take center stage in Stockholm on 10 December when they receive the Nobel Prize Medal, Nobel Prize Diploma and document confirming the Nobel Prize amount from King Carl XVI Gustaf of Sweden. In Oslo, the Nobel Peace Prize Laureates receive their Nobel Peace Prize from the Chairman of the Norwegian Nobel Committee in the presence of King Harald V of Norway. An important part is the presentation of the Nobel Lectures by the Nobel Laureates. In Stockholm, the lectures are presented days before the Nobel Prize Award Ceremony. In Oslo, the Nobel Laureates deliver their lectures during the Nobel Peace Prize Award Ceremony. Forse gli anonimi lettori avevano consultato il sito 'Nobel Prize Award'...

Come c'entrano poco? lo danno loro, mica gli americani. Per quanto riguarda il titolo di Republica... beh, e' la verità. E' una notizia.

Non credo che i norvegesi del comitato del Nobel abbiano visioni cosi' sofisticate. Forse, semplicemente, diamo troppa importanza all'evento. Nemmeno il ricevente ne ha data poi tantissima.

queste sono le 'motivazioni' per cui si viene nominati, e si ottiene, il Nobel per la pace: "the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses". questa la motivazione per Obama: "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples" per i suoi straordinari 'sforzi' per ecc ecc. quali sono? questi: The Committee has attached special importance to Obama's vision of and work for a world without nuclear weapons. Obama has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Obama's initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened. Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world's attention and given its people hope for a better future. His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world's population. For 108 years, the Norwegian Nobel Committee has sought to stimulate precisely that international policy and those attitudes for which Obama is now the world's leading spokesman. The Committee endorses Obama's appeal that "Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges." Mi pare tutto chiaro. Si, si premia anche la volontà, non solo i risultati. Anche perchè quelli vengono solo raramente, mi vengono solo Gandhi e Mandela, in tutta sincerità. Qui le curiosità (alcune succose) sul Nobel per la Pace: http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/shortfacts.html

e perch' non dovrebbero? questo governo ha davanti ancora 3 anni, una maggioranza parlamentare bulgara, si metta a lavorare, come dicono sempre che fanno, e vediamo. Qui mi sa che mescoliamo un po troppo il Governo e B, esattamente come fa lui.

sconfessa il pronunciamento della stessa corte di appena 4 anni perchè? E comunque: il problema c'e', e anche per gran parte per colpa del Premier. E va affrontato. Di certo c'e': - non verrà concessa alcuna impunità, come espressamente richiesto da B - il problema della governabilità esiste. Quindi?

Il Lodo Alfano e' stato bocciato. E adesso? Onde evitare che ci si spari con in questi giorni (verbalmente parlando) ed evitando anche canzoncine e frasi più consone ad un regime sudamericano e a quello nord coreano che non a una democrazia occidentale, il problema della 'tutela' delle alte cariche delo Stato nel periodo di permanenza in carica, si pone. Ovvio che e' impensabile una legge, come quella precedente, che in sostanza impediva (solo per uno) che venisse fatto qualsivoglia processo. In soldoni, per me sarebbe corretto: - la sospensiva dei procedimenti a carico, prevedendo pero': 1) una lista di reati 'coperti', non tutto (come invece era previsto ora), per gli altri reati invece la copertura non vale 2) non deve arrecare danni a terzi 3) il congelamento sine die dei termini di prescrizione 4) il completamento naturale del processo quale condizione per poter ricoprire qualsiasi carica pubblica successiva. che dite?

Non credo c'entri il fatto di essere nero, ma sono d'accordo con te sulla valutazione. Ha promesso molto, ma in effetti concluso ancora poco. C'e' da dire che attribuire ogni anno il Nobel per la pace e' una esagerazione: non c'è, ogni anno, qualcuno che meriti questo importante riconoscimento senza che poi si vada a svalutare personaggi come Mandela che lo hanno ricevuto con pieno merito. Forse, come quello per la letteratura, bisognerebbe cominciare a darlo solo ogni tanto, e a qualcuno che si e' effettivamente distinto per l'eccezionalità di un gesto. Altrimenti si fa solo confusione.

poi il sistema NIKE era progettato per abbatere storimi di aerei questo mi sembra più indicato per l'abbatimento di un singolo aereo o missile......poi il missile nike aveva una gittata di Gittata Km 150,Gittata quota 30.000 m. Il contrario: il NIKE proprio per la tecnologia d'epoca era un sistema shoot-look-shoot che tirava un missile alla volta contro formazioni di aerei o aerei isolati, ma i tempi erano quelli che erano. Il Meads, come tutti i sistemi moderni, riesca a gestire molti bersagli contemporaneamente ed ad ingaggiarne molti di seguito in poco tempo. Ma e' solo il progresso: nulla di strano

Difetto di protezione ??? ma se quando l'ERA è stata brevettata le corazze russe passive erano le migliori in circolazione, parliamo del 1950. Le ERA brevettate nel 1950??

E allora e' giusta la manifestazione, che in sostanza dice: 'visto che sei potente, non devi abusare del tuo potere'. Perche' e' ovvio che TU non quereli nessuno, ma un miliardario puo, col tuo concetto, querelare anche chi dice che il cielo e' blu. Tutti, ovviamente non solo i giornalisti. E questo e' un abuso di un potente su chi potente non e'. Certo che quelli come te, che si lamentano sempre dei soprusi dei politici ecc ecc, e poi non vedono in queste cose il sopruso maggiore, mi hanno sempre divertito. Ma come mai Fini ha rifiutato il lodo Alfano? ma non vedi la differenza fra un politico e un peronista?

No questo e' ovvio, rispondevo a Dindon che dice di aspettare 8 anni. Nel frattempo, e' possibile che si debba pagare

E quali sarebbero le cose scritte 'come uno vuole' da Repubblica e L'Unità?

Non si tratta di quanto voglio fare IO, si tratta del dispositivo processuale, che pare sia in quei termini. E non sarebbe una novità, per le cause aziendali.

prese sin da subito posizione contro l'equidistanza che la sua istituzione comporta, Perchè, perche' si rifiutò, ad esempio, di nominare Previti ministro della Giustizia?

Vedi Dindon, e' proprio quel tipo di propaganda di stampo COMUNISTA (ed avendoci lottato contro con le stellette al bavero, posso essere uno che lo dice) di cui gia altrove ho riportato essere tipico, in questi giorni, dei personaggi che circondano B. Minzolini ad un certo punto dice: Spiega Minzolini: "Manifestare è sempre legittimo e salutare per la democrazia, ma in un Paese dove negli ultimi tre mesi sono finiti nel tritacarne mediatico Berlusconi, l'avvocato Agnelli, l'ingegner De Benedetti, l'ex direttore di Avvenire, il direttore di Repubblica e tanti altri, denunciare che la libertà di stampa è in pericolo è un assurdo". per dare forza alle sue affermazioni, dice, dopo: "Vediamo poi quello che succede all'estero - Prosegue il direttore del Tg1 - Nel 2004, Tony Blair dopo un lungo braccio di ferro che arrivò quasi in tribunale costrinse alle dimissioni i vertici della Bbc, che lo accusavano di aver falsificato i dossier sulla guerra in Iraq. Non si può pensare che i giornali abbiano sempre ragione", sostiene Minzolini. La vicenda del 2004 ricordata da Minzolini in realtà non arrivò mai in tribunale e Tony Blair non querelò mai la Bbc. La commissione d'inchiesta indipendente di Lord Hutton fu creata per investigare sulla morte di un consulente del governo, David Kelly, che nel 2002 aveva scritto un rapporto sulle armi di distruzione di massa in Iraq. Dopo il servizio della Bbc in cui Kelly veniva individuato come la fonte in grado di sostenere che il rapporto era stato manipolato per agevolare l'intervento britannico in Iraq, Kelly si suicidò. In seguito all'inchiesta, che individuò l'errore della Bbc sulle accuse di manipolazione e scagionò il premier, il presidente e il direttore generale della rete pubblica si dimisero, ammettendo l'errore. Ma non c'era stata alcuna querela da parte del premier o di membri del governo. Vedi come e' facile manipolare la realtà? si cita un uomo di sinistra, per dire 'cosi' fan tutti', ma in realtà non e' successo nulla del genere. Pero' cosi' si 'giustifica' la querela di B contro Unità e Repubblica. Infatti, nel pistolotto, dice ancora: Secondo Minzolini "è in atto uno scontro di poteri nell'informazione e la manifestazione di oggi fotografa una realtà: una manifestazione convocata contro la decisione del premier di presentare due querele, a Repubblica e all'Unità. In realtà negli ultimi 10 anni sono 430 le querele dei politici, per il 68% di esponenti di sinistra. E' possibile che la libertà di stampa venga messa in pericolo solo da due querele di Berlusconi?". Per il direttore del Tg1, "la manifestazione di oggi è un episodio di questo scontro perché fotografa una disparità. E' stata convocata contro la decisione del premier di querelare due giornali, Repubblica e Unità. Si confessano due sole querele ma non quelle che colpiscono gli altri giornali, magari di diverso orientamento". ecco qua: per 'giustificare' le querele di B, si dice che: - intanto sono anche altre - intanto lo fanno anche GLI ALTRI. Morale: quelle di B finiscono nel frastuono del resto. Che sia il Premier, caso UNICO nel panorama mondiale, ovviamente si tace. Bush ha mai querelato Letterman? Clinton ha mai querelato JayLeno che gli ha fatto un mazzo cosi' con Monica? ah, per Minzolini (ex Panorama degli anni rossi, ex Stampa di Ezio Mauro....) sai bene che si e' coniato (da Carlo Rossella, pare) il neologismo «minzolinismo», neologismo nato a metà degli anni '90, inteso come «forma di giornalismo che si basa sulla raccolta di dichiarazioni anche informali di uomini politici, senza alcuna verifica delle informazioni raccolte». ne vuoi un esempio? La stampa, 21 giugno 2008. "C'è una frase che torna spesso nella mente di Silvio Berlusconi in questi giorni. Una frase che un testimone di cui il Cavaliere si fida ciecamente avrebbe sentito uscire dalla bocca del presidente del tribunale di Milano che dovrebbe emettere la sentenza nei suoi confronti sul «processo Mills», Nicoletta Gandus: «Io a Berlusconi gli faccio un c... così. Lo condanno a sei anni di carcere e poi voglio vedere come fa il presidente del Consiglio»." Tizio, che ha sentito caio che lo ha detto a sempronio che.... Comunismo, comunismo.... Almeno Fortebraccio era divertente.

Che Leone e Cossiga non fossero ben visti, magari si capiva anche, visto il periodo (e il fatto che NON fossero di sinistra), quello che non si e' mai verificato sono attacchi di questo genere alle prerogative e ai comportamenti del Capo dello Stato, a partire da Scalfaro per arrivare a Napolitano, passando, perchè no, anche per Ciampi. Questo si e' scandaloso.

Prima di ricorrere in appello i legali di Fininvest, come ha spiegato il professor Vaccarella, chiederanno alla Corte di Appello di bloccare "la provvisoria esecutività della sentenza", cioé la sua sospensione. Ovvero: intanto dovrebbero gia pagare, poi nel caso gli ridanno i soldi. Altrimento non si capisce perchè i legali Fininvest chiedano la sospensione. Poi magari fra 8 anni glieli ridanno. http://www.ilgiornale.it/economia/lodo_mon...d=387993-page=0

Gia à sir John Keegan nel suo 'Intelligence at War', Vintage Books, NY, 2004, parla diffusamente delle intese più o meno clandestine dal 38 al45 fra UK e Germania, per rovesciare itler e stringere una intesa 'razziale' (cosa peraltro condivisa in linea di massima da AH) fra il Reich e lo UK, diretta contro i comuni rivali Russi e Americani (questi ultimi visti da molti ambianti britannici come il vero pericolo per l'Impeco, come poi fu). Vedasi anche Franco bandini, su 'IlGiornale', e gli articoli degli anni 74\75 sul Giornale di montanelli e su Rivista Marittima a firma Gino Jori. Per quanto riguarda Mussolini, l'Italia non ebbe mai una posizione negativa sulla campagna di Russia, inviando infatti uomini (preziosissimi) e mezzi (ancora più preziosi) in una campagna dove poteva influire poco o nulla. Che il nostro fronte primario fosse L'AS, e' evidente, ma i nostri 'capi' non fecero mai nulla per farlo diventare il nostro unico e strategico teatro. Con le conseguenze visibili.

quando dico che avete poca memoria.... Forattini fu querelato e condannato per una vignetta relativamente bonaria su Bettino Craxi, nella quale il leader socialista viene raffigurato mentre legge La Repubblica e commenta "Quanto mi piace questo giornale quando c'è Portfolio!" (Portfolio era un concorso allegato al giornale), con l'implicazione evidente che Craxi fosse un borseggiatore. Forattini fu condannato perché, secondo le motivazioni del giudice, l'implicazione era chiaramente falsa. Ma si, quello li, quello con la figlia nel PDL, l'amico di B che gli regalò le frequenza. Non d'Alema, proprio lui. D'alema e' arrivato dopo, come gli succede sempre (se arriva). Nel 1991, quando il Partito Democratico della Sinistra fu accusato di ricevere ancora i finanziamenti che per anni l'URSS aveva garantito al Partito Comunista Italiano, Forattini presentò una vignetta in cui si vedevano Achille Occhetto e Massimo D'Alema che, vestiti da prostitute, ricevevano del denaro da Mikhail Gorbaciov, seduto in una lussuosa macchina al cui volante si trovava Enrico Berlinguer. Occhetto querelò subito Forattini, seguito più tardi da D'Alema. Nel 1994 il tribunale di Milano condannò il disegnatore con la motivazione che la vignetta aveva un intento 'informativo'. Per una vignetta raffigurante D'Alema, allora presidente del consiglio, pubblicata su La Repubblica del 11 ottobre 1999, fu querelato e gli fu chiesto un risarcimento di 3 miliardi di lire. La vignetta in questione raffigura D'Alema mentre con un bianchetto cancella la lista Mitrokhin ed una voce che gli chiede: "allora arriva 'sta lista??!!" e D'Alema: "Un momento! Non s'è ancora asciugato il bianchetto!". D'Alema ha poi dichiarato di tenere in massima considerazione la satira, ma di aver agito perché la vignetta conteneva informazioni false e diffamatorie; la querela sarà ritirata nel 2001. ragazzi, qui i veri comunisti, e che operano in maniera comunista, sono i compagni di banco di B: non a caso, tantissimi provenienti (giornalistio in primis) proprio da PCI e da LC.

Confermo, solo la MOP e' cleared (in 2 esemplari alla volta...) per il B2, la MOAB e' semplicemente troppo grande.

Sacrosanto! ..... ma - aggiungo - il confronto va fatto con un antagonista! ..... e dov'è, di grazia, l'antagonista? cosa vuol dire?