madmike

Un mattone il Galil? Dico, ma hai mai imbracciato un AK o un Galil? Mica da paragonare a un ARX, ma anche ai fucili dell'epoca, viene al braccio e in punteria in un attimo. Mi sa che andiamo un poco per partito preso.

Problemi di peso, ergonomia e rinculo proprio non ne risultano, nemmeno nel commerciale in 308 w in mio possesso..... Che abbia avuto successo in giro per il mondo, la dice invece lunga: poi, ripeto, lo M16 era gratis, il galil no, e il denaro conta sempre molto nelle acquisizioni di materiale, specie per Israele.

non so se esistono foto dell AS14, il cui prototipo fu colto dall'armistizio a Guidonia. Si trattava di un aereo previsto con un armamento di 1-breda 37 mm con 36 colpi, 2 12,7 con 300 colpi, tutto nel muso, e predisposto per altre 2 12.7 in ogni semiala. Dotato di corazzature, per il previsto compito di assalto, pare avesse comunque buone caratteristiche di volo, con una velocità max prevista di 440 kmh.

Il che, direi essere molto chiaro. Il Galil era migliore, ma l'altro era gratis.

Cosa peraltro che, personalmente, non credo nemmeno se vedo. Primo, perchè i CC arresterebbero chiunque, a partire dall'armaiolo, per illecita introduzione sul territorio nazionale di armi da guerra. secondo, perchè quando si e' in teatro, bisogna trovare il munizionamento, e soprattutto, bisogna spiegare al capitano di turno perchè si ha un AK o un GALIL e non il Beretta di ordinanza (o la M4). Morale: trattasi di leggenda metropolitana, o peggio. Aspetto con trepidazione che qualcuno dica 'mio cugino mi ha detto....' e ripartiamo.

un paio di punti fermi sugli argomenti: - il 30.06 e' un calibro ottimo. Ha benissimo figurato col Garand e con le MG, e l'unico motivo della sua sostituzione e' stato quello di trovare una cartuccia meno grande che potesse essere sparato anche in automatico (i Johnson non erano certo stati un successo), senza dovere costruire una mitragliatrice. - il 308 nasce come calibro di compromesso: gli Americani non volevano, sostanzialmente, una cartuccia per il fuoco automatico, ma una cartuccia che potesse essere sparata ANCHE in automatico (essendo previsto che il fante sparasse in fuoco mirato, e solo in emergenza a raffica), il contrario di quanto gli inglesi, come si ricordava, studiavano con la .280 british. - Il 308 nasce quindi con filosofie totalmente diverse da quelle del 7,62x39, ispirata dal 7,62x33 Kurz, o forse in origine dal 7,75x39 prebellico, ovvero una cartuccia che doveva essere intermedia fra quelle della pistola, e quelle da fucile. da li, nasce tutta la vostra discussione, per cui: - si, meglio sparare a raffica con un bipede, se lo si ha, col 7,62x51 (gli inglesi non hanno mai voluto il FAL a raffica, ma solo semiautomatico, in quanto assolutamente incontrollabile - si, il 7,62 russian e' una ottima cartuccia, per il suo uso, ma non e' balisticamente confrontabile con il 7,62 NATO, che invece puo' essere balisticamente sovrapponibile al 7,62x54 delle MG russe - si, lo AK47 e' una ottima arma, ma anche i Russi lo hanno sostituito da anni con lo AK74 in ca. 5,45, per gli stessi motivi che hanno portato gli occidentali a scegliere il 5,56: maggiore controllabilità nel tiro a raffica, maggior numero di colpi trasportabili a parità di peso. - si, gli Americani, ma soprattutto i sudafricani, gli Israeliani, ecc ecc, specie delle FS, hanno utilizzato lo AK47, arma comunque ottima (per i suoi scopi originari) e che e' stata copiata dagli Israeliani, che qualcosa capiscono, col GALIL (e uno dei motivi e' la pressochè totale mancanza di manutenzione, nessun fucile come lo AK spara davvero sempre, non c'e' M4 che tenga). Morale, avere ragione tutti quanti.

due taniche da 25 litri sono gia 50 chili e rotti solo loro. E in un ambiente come il bush, con un quintale a spasso le devo bere solo il primo giorno per non finire disidratato... guarda, a parte alcune foto chiaramente 'in posa' non vi sono foto operative di gente che va in giro con carichi simili, che con 40 gradi sono, semplicemente, impossibili da portare. I Selous Scout viaggiavano leggerissimi, al massimo avevano 2\3 borracce, La Stretcher Race, ancora oggi prova di selezione dei parà britannici, consiste nel portare per 11 km una barella di 90 kg... di corsa, ma in dodici. Non certo 90 kg a testa per 300 km. e infattti, anche recentemente: Nowhere in Afghanistan did Lt. Col. Charles Dean see the folkloric 120-pound rucksack reputed to be carried by a dismounted infantryman in combat, but what these soldiers do carry continues to weigh too much. http://www.natick.army.mil/about/pao/pubs/warrior/04/janfeb/index.htm si parla sempre di 120 LIBBRE, e comunque son gia troppe anche quelle, in ambiente caldo...

sulle FS sudafricane girano molte leggende, non tutte vere. A parte che non capisco cosa si debba mettere in uno zaino da 100 kg, o comunque cosa possa pesare 100 kg di equipaggiamento, e magari portarselo a spasso sotto 40 gradi, credo che in molti casi si sia 'gonfiato' o convertito libbre e kg... Una buona discussione sull'argomento, anche qui: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?7937-Archive-Thread-8-World-s-toughest-Special-forces-Selection-amp-Training dove in effetti molti parlano di 60 kg (il che e' normale) ma 100 son tanti.

i link dell'articolo di Wikipedia ne contengono almeno una dozzina.

Occupare cosa? dei mattoni? Poi: non qualche giorno, magari qualche settimana. Il che è contrario a ogni principio di strategia militare. Non a caso tutti i mezzi corazzati dell'epoca 'guerra fredda' prevedevano protezioni NBC, con N che rappresentava la parte più importante.

http://es.wikipedia.org/wiki/Nahuel

in realtà mai schierate, sempre che siano uscite dalla fase progettuale.

non e' completamente corretto: Hiroshima e Nagasaki sono a tutt'oggi città fortemente abitate, e non sono mai state abbandonate (ne bonificate). L'uso di una arma atomica, checchè se ne dica, non implica affatto che 'in eterno' la zona colpita resti disabitata: ovvio che non la si puo' occupare entro pochi giorni senza gravi rischi per la salute, ma gli americani stessi andarono, dopo poche settimane, sui luoghi delle esplosioni per verificare i danni. Sull'uso 'potenziale' delle atomiche durante la guerra fredda.... e' tutto un altro discorso. Noi prevedevamo mine atomiche, lanci di Lance con gittata di 100 km, tutto sul nostro territorio. Il fatto che lo prevedessero i Russi, non ci cambiava nulla: il Friuli e il Veneto sarebbero stati, nelle dottrine del tempo, rasi al suolo, ed il problema fallout sarebbe derivato dal grande numero di armi (forse) utilizzate.

proviam di prendere dei dati ufficiali, che magari..... Israel has a technologically advanced market economy. It depends on imports of crude oil, grains, raw materials, and military equipment. Despite limited natural resources, Israel has intensively developed its agricultural and industrial sectors over the past 20 years. Cut diamonds, high-technology equipment, and agricultural products (fruits and vegetables) are the leading exports. Israel usually posts sizable trade deficits, which are covered by large transfer payments from abroad and by foreign loans. Roughly half of the government's external debt is owed to the US, its major source of economic and military aid. Israel's GDP, after contracting slightly in 2001 and 2002 due to the Palestinian conflict and troubles in the high-technology sector, grew about 5% per year from 2004-07. The global financial crisis of 2008-09 spurred a brief recession in Israel, but the country entered the crisis with solid fundamentals - following years of prudent fiscal policy and a series of liberalizing reforms - and a resilient banking sector, and the economy has shown signs of an early recovery. Following GDP growth of 4% in 2008, Israel's GDP grew by 0.5% in 2009 but is expected to expand in 2010. The global economic downturn affected Israel's economy primarily through reduced demand for Israel's exports - which account for about 45% of the country's GDP - in the United States and EU, Israel's top trading partners. The Israeli Government responded to the recession by implementing a modest fiscal stimulus package and an aggressive expansionary monetary policy - including cutting interest rates to record lows, purchasing government bonds, and intervening in the foreign currency market. The Bank of Israel began raising interest rates in the summer of 2009 when inflation rose above the upper end of the Bank's target and the economy began to show signs of recovery. la fonte mi pare credibile: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/is.html

Si piedi. Le IBCT dello Us Army non hanno mezzi organici per le compagnie di fanteria, devono avvalersi dei mezzi delle Transportation Companies, che sono organi logistici, per il trasporto.

no, mai stato detto dallo UsArmy, che li ha sempre considerati dei cassoni. I mezzi sono Bradley-Abrams, Stryker e i piedi (eh già...) per le brigate di fanteria.

http://www.globalsec...v-22-escort.htm http://www.strategyp...ms/28-1214.aspx

non ci capiamo. hai letto le caratteristiche? ti pare la stessa arma?

che comunque non sono paragonabili alle Centauro essendo mezzi con scopi e caratteristiche diverse, indipendentemente dal fatto che siano piu o meno protette

non e' la stessa cosa, nemmeno ci va vicino. http://it.wikipedia.org/wiki/IRIS-T http://it.wikipedia.org/wiki/MBDA_Aster

manderanno i Freccia.

interessantissima intervista al Gen. Camporini, sulla situazione Afghana: http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+stampa+On-Line/PdfNavigator.htm?DateFrom=31-03-2010&pdfIndex=55 da leggere tutta, anche se sono diverse pagine, perchè da una valutazione 'dall'interno' della situazione, e diverse considerazioni sulle diversità filosofiche e di impiego delle diverse FFAA coinvolte.

Lo stemma e' quello della 13 DBLE, ed e' uno stemma di una unità famosissima e molto ben conosciuta. L'aereo postato sulla firma e' invece un F111, significa che eri pilota UsAirForce o RAAF? Peraltro, la 13 DBLE e' dal 62 a Gibuti, e non mi pare che sia mai stata attaccata da Hind, nemmeno durante Oryx e Unosom in Somalia, Turquoise in Ruanda, o Unicorn in Costa d'Avorio. Poi, si: e' meglio sempre essere dalla parte di chi ha 200 Hind, che da quella di chi ha 200 Stinger: di certo si sta più sicuri, ma non era questo il contesto della discussione.

mah, un po di confusione, però.... partiamo dall'inizio: la Corea in tempi antichi non e' MAI stata contesa da Cina e Giappone, e comunque mai occupata: e' da secoli una delle più brillanti civiltà dell'Oriente (per dire, una macchina da stampa a caratteri metallici fu inventata nel XIII secolo... 200 anni prima di Gutemberg). Nel 1231 i Mongoli cominciarono le loro campagne contro la Corea e, dopo 25 anni di lotta, la famiglia reale cedette firmando un trattato con il nemico. il Re Goryeo sopravvisse per i successivi 80 anni, ma divenne un vassallo della dinastia Yuan governata dai Mongoli in Cina. Peraltro, Nel 1392, il generale Yi Seong-gye fondò la dinastia Joseon (1392-1910) con un colpo di stato in gran parte incruento. E' con ogni probabilità la dinastia che abbia governato attivamente più a lungo in Asia orientale. Fra il 1592 ed il 1598, i Giapponesi invasero la Corea. Le forze nipponiche di tentare di invadere il continente asiatico attraverso la Corea, ma alla fine furono respinto grazie al Retto esercito, all'ammiraglio Yi Soon Sin ed all'aiuto della Cina Ming. Proprio in seguito alle sue imprese in questa guerra, ebbe inizio l'ascesa della carriera dell'ammiraglio Yi Soon Sin con la "nave tartaruga". Negli anni 1627 e 1637 Joseon subì le invasioni dei Manciù, che infine conquistarono anche la dinastia Ming cinese. In sostanza, per 200 anni, la Corea rimase del tutto autonoma, ma sotto una forma di 'protettorato', soprattutto economico, cinese. Non di conquista: ma di guerre combattute sul suo territorio, che e' tutt'altra cosa. Al massimo, dopo la prima e la seconda invasione Manciù ( La Dinastia Joseon, fra l'altro creò l'alfabeto coreano, che e' tutt'altra cosa rispetto a quello cinese o giapponese. Anche la lingua ha poco da spartire con le altre due: e' infatti una lingia altaica, assieme alle turche, le mongole o le tunguse. Il Cinese e' comunque un altra cosa. In realtà, quindi, l'impero coreano finisce nel 1910, con l'annessione giapponese e gli annessi e connessi tristemente noti... Ma non dire mai ad un coreano che 'sempbra' un cinese, o vi da una coltellata. attenzione anche sulle motivazioni delle 'due coree'. In una proposta avversata da quasi tutti i coreani, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica decisero di occupare l'area dividendola in zone d'influenza lungo il 38° parallelo. La proposta di protettorato era di stabilire un Governo provvisorio di Corea che sarebbe dovuto divenire "libero ed indipendente". Sebbene le elezioni fossero state programmate, le due superpotenze supportarono i rispettivi leader e vennero stabiliti effettivamente due stati, ognuno dei quali reclamava la sovranità sull'intera penisola. Si giunse così all'insediamento di due regimi antitetici nelle rispettive zone d'influenza: il 13 agosto 1948 il governo sudcoreano venne istituito e cominciò la repressione dei comunisti. Il 9 settembre 1948 fu la volta della Corea del nord a dichiarare la propria sovranità e dopo soli tre mesi, nel dicembre 1948, furono richiamate le truppe russe d'occupazione. Nonostante le proteste degli alti vertici sudcoreani, anche gli statunitensi completarono l'evacuzione (giugno 1949 La colpa, come spesso succede, e' da dividere accuratamente in due....

le donne kamikaze sono una realtà da molti anni, in Cecenia e non solo. L'interpretazione dell'Islam e', come sempre succede quando si parla di religione, distorta ed interpretata dal capataz di turno per eminenti scopi politici. Vedere anche qui: http://www.ecologiasociale.org/pg/dum_guerra_cecene12.html