madmike

quindi stiamo parlando, ad esempio, della 'identità culturale' di un Mitt Romney? Mitt Romney – candidato repubblicano per le prossime elezioni contro l’attuale presidente degli Stati Uniti, Barack Obama – ha fatto l’ennesima gaffe: in un video “rubato” durante una cena di raccolta fondi e pubblicato sul sito web “Mother Jones“, Romney ha offeso il 47 per cento degli americani, definendoli “poveri” e “parassiti” che “dipendono dal governo“, “non pagano le tasse” e che “si sentono vittime” perché troppo poveri. Il candidato repubblicano, non contento, ha proseguito affermando che “il suo lavoro non è certo quello di preoccuparsi di questa gente“. “C’è un 47 per cento di americani che votano Obama, che sono con lui a prescindere, che dipendono totalmente dal governo, pensano di essere vittime; pensano che il governo abbia la responsabilità di dare loro il diritto alla sanità, al cibo, alla casa. Sono persone che non pagano le tasse sulle entrate. Il mio compito non può essere quello di preoccuparmi di loro, non li convincerò mai di assumersi le loro responsabilità personali e di prendersi cura di loro stessi“. continua su http://attualissimo.it/romney-chi-vota-obama-poveri-e-parassiti/#ixzz28WuzCdVL oppure parliamo della difesa dei diritti della Scandinavia, o di quella degli USA, che mi paiono un tantino diverse? Parliamo di legalizzazione dell'aborto, in parecchie culture un omicidio (compreso la dottrina ufficiale cristiana) o una libertà 'riconosciuta universalmente', come dice Vorthex? Quale sarebbe, esattamente, la 'nostra' civiltà occidentale con principi 'universalmente riconosiuti'? L'Habeas Corpus che a Guantanamo non esiste? Chiamare 'danno collaterali', espressione spettacolare, l'uccisione di civili a migliaia negli ultimi 10\20 anni? Quello, è un 'principio universalmente riconosciuto'? Quindi se AlQaeda avesse detto che lo scopo dei 4 dirottamenti era tirare giu il WTC, il Pentagono e il Campidoglio, e che i 3000 morti erano stati un 'danno collaterale', la cosa sarebbe andata a posto da sola? At least 132,000 civilians have died from 10 years of war in Iraq and Afghanistan, according to a new study by Brown university. And that’s a conservative estimate. No one can say with certainty how many civilians have died in these wars. But researchers at Brown’s Watson Institute for International Studies found that between 12,000 and 14,000 of them perished in Afghanistan — the most recent of which came from Tuesday’s audacious insurgent attack on Kabul’s most famous hotel. Another 120,000 died in Iraq. An estimated 35,000 more lost their lives in Pakistan, where the United States is fighting a shadow war against terror groups and militants. (Although the report says it can’t “disaggregate civilian from combatant death” there, which is kind of a big deal.) Mettiamo pure (come è ) che siamo, come UN forces, responsabile del 10%: sono 13200 morti. 'valori riconosciuti universalmente'? Ma soprattutto: il problema non si pone con 'se non ti va bene vai la'. Perchè è totalmente rovesciato: siamo noi, che siamo andati la, per far si che 'loro' la pensino come noi, non pensando al fatto che in Europa sono serviti almeno 300 anni, un numero infinito di guerre fra cui 2 mondiali, per arrivare a una parvenza di 'valori condivisi'. Quelli di cui sopra... Senza citare facezie varie ed eventuali: la pena di morte, l'art 587 del nostro codice penale (il delitto d'onore) che dava la possibilità ad un uomo di ammazzare una donna, abrogata nel 1981 (altro che medioevo), il divorzio, che in molti stati fra cui il nostro è arrivato solo da pochi anni, mentre il Corano lo prevede espressamente....“La presenza di due persone sincere fa parte delle condizioni del divorzio”. (Corano, 4:35) Davvero, ma voi siete certi di una 'superiorità'? Non sarebbe meglio parlare di 'diversità', con tutto quello che ne consegue, evitando (e quella si che sarebbe una bella prova di civiltà) di mettersi sullo stesso piano del peggiore Imam?

Non so se ci si rende conto, ma questo, che poi è il nocciolo del problema, è un ossimoro spettacolare.

Legolas, quello che Vorthex voleva dire è esattamente quanto scritto, come si capiva anche dai post precedenti.

Ragazzi, bisogna che ci capiamo: quando si va a casa di qualcuno, ci si uniforma alle SUE regole, non si impongono le nostre. Se entro in chiesa, da non credente, per vedere San Pietro, non è che sputo per terra e mi metto a dormire, e magari bestemmio anche. Ecco, se ragioniamo in questo modo, tranquilli che a conquistare 'hearts and minds' ce ne vuole.

Vorthex, quando andammo (noi) in Libano e Somalia, una delle prime cose che ci dissero era come comportarsi con la popolazione. Mai stringere la mano, specialmente alle donne, evitare di toccare, eccetera, perchè quello che a noi pare naturale, per altri può essere offensivo. Il pensare sempre che il NOSTRO sia il modello di vita standard è uno degli errori strategici che ci stanno costando carissimo, in Afghanistan e altrove. E che nessuno abbia detto, in 10 anni, che in una cultura machista come quella afghana (ma sarebbe la stessa cosa in sudamerica, ad esempio) darsi le pacche sul culo fra uomini è una cosa che non si fa MAI, rende bene l'idea.

Il numero delle testate nucleari è un dato che si può determinare con relativa precisione, dato il materiale fissile presente, gli impianti, ecc ecc. Ci potrà essere, forse, una differenza di un 10% per quanto riguarda i grandi paesi, di certo non da 200 a 3000.

scusa Vorthex, non ho capito il commento.

certo che sti articoli sono simpatici: in se il titolo è anche vero, peccato che la Cina abbia sui 25\30 ICBM (contro i 500 USA) e 1 (uno) SSBN che è sostanzialmente un prototipo. Parlare di riarmo perchè testano un missile, a fronte di questi numeri, è francamente paradossale.

si si era per fare vedere che qualcosa SULLA deriva è stato fatto. A completezza della cosa.

molto interessante, grazie per averlo postato

penso parli della Offensiva della Sarre. http://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_la_Sarre

dal Messaggero: Non ha nemmeno il tempo di accorgersi che la sua vita finisce in quel momento e che il pericolo non è uno dei tanti malviventi che egli ha arrestato nella sua onorata carriera, ma uno dei suoi carabinieri, quello che gli è stato forse più vicino nei mesi di una scabrosa inchiesta per un bacio e che al processo ha testimoniato a suo favore. Addario è venuto per ucciderlo. Un’esecuzione vera e propria, un solo colpo alla nuca. Il comandante si accascia senza un lamento. Sono le 15.23. forse si saprà di più, o forse no. Detto questo, che fra colleghi ci si ammazzi è statistica, l'unica cosa che io anche in passato ho scritto è che i CC tendono a fare velocemente sparire queste storie. Che poi spesso non c'e' nessun mistero, ma magari corna, risentimenti ecc, come nel 90% degli omicidi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-71

Gli HEW non sono operativi, e francamente non si sa esattamente quando lo saranno. Nelle 'Linee Guida del CSMM' di settembre 2011 si parlava di 'aggiornamento del radar con implementazione del modulo ISAR'. La situazione pare non sia incoraggiante.

servizio ahime molto chiaro. In un epoca di interconnessione delle informazioni, diventa poi difficile pretendere 'simpatia' nei confronti dell'occidente...

c'e' una piccolissima differenza: il ritardo dello F35 è tecnico, quello del Tifone è stato politico. Non è esattamente la stessa cosa.

cosa vuol dire?

siamo ritornati al via, come nel Monopoli. La risposta agli ultimi 3 post, è nel 3° post della discussione.

il triplo non lo so, ma sarà in molti aspetti una nave completamente diversa, avendo cambiato il sistema generazione di energia elettrica, le strutture sanitarie, il sistema di salvataggio e imbarcazioni di bordo. Oltre ad essere costruita, cosa non da poco, oltre 10 anni dopo la prima. http://www.dmkn.de/downloads/73/51/i_file_51292/Einsatzgruppenversorger%20Klasse%20702.pdf

questo mi era sfuggito: certo che è sbalorditivo dopo 12 anni leggere roba simile. General John Allen, the top U.S. commander in Afghanistan, said he still doesn’t know why at least 10 NATO troops have died in the last two weeks at the hands of the Afghan forces they mentor. He suspects it may have something to do with asking those Afghans to perform dangerous operations during the recent Muslim holy month. Maybe. Allen said the key to turning the tide of the green-on-blue violence would be “the growing strength, every day, of the green and the blue.” What he didn’t say was that U.S. forces now carry loaded weapons at all times when dealing with their Afghan counterparts, should they need to defend themselves. http://www.wired.com/dangerroom/2012/08/allen-green-on-blue/

Dico, è uno scherzo? Se li riconosce colpevoli (presentando le prove) alle famiglie si dice quello che si dice a chiunque abbia un figlio, un amico, un parente condannato all'estero per avere commesso la un reato. In quel caso, il problema non si pone proprio: è il punto più volte ripetuto, ovvero che la legge prevista NON li tutela in quanto militari in servizio, e come tali sono soggetti (e il problema sollevato dall'Italia è esattamente questo) alla giurisdizione del paese ove è stato commesso il reato. Come ha detto giustamente Scagnetti la Farnesina ha impugnato il fatto a monte, ovvero dicendo che gli indiani non hanno competenza, perchè se dovesse succedere qualcosa e non passa questa tesi si pigliano, appunto, 20 anni. Questa è la questione, senza che tiriamo fuori le solite menate dell'onore, delle famiglie, e via andare. Bisogna portarli a casa, e non è semplice.

ah ecco, quindi, con una crisi economica senza precedenti (che si è trovato) e i disoccupati a casa oltre il 10%, l'alternativa era una guerra sine die per scopi che, ad oggi, consistono nel non fare riprendere il potere ai Talebani. Io credo che non sia un eccellente presidente (per usare un eufemismo): ma da qui a scrivere che in Egitto ha avuto un atteggiamento 'supino'.... alternative? Spara Mubarak, che hai ragione tu?

sul 'vere' discutiamo. Barak Obama ha scatenato la guerra contro Gheddafi? Sarkozy no? ha liquidato i Mubarak e il presidente Tunisino? Ah ecco. Alternative, soffocare nel sangue le rivolte con truppe USA? E vero che con Barack Hussein Obama alla Casa Bianca sono stati uccisi molti leader di al-Qaeda è lo stesso Osama bin Laden ma si tratta di successi più simbolici che concreti. I comandanti vengono rimpiazzati e il vecchio leader malato ormai non contava più molto mentre la sua uccisione, quando poteva essere agevolmente catturato vivo, getta molte ombre su quellazione circa la quale nuove rivelazioni indicano sia stata decisa con riluttanza da Obama che ancora una volta tergiversò a lungo sul da farsi. Abbiamo appena detto che invadere l'Afghanistan per Osama era cosa buona e giusta. Lo ammazza, e non va bene lo stesso? Perchè ce ne sono altri, MA VA??? ecco, schierarsi si può, basta non scrivere roba così. Magari tiriamo fuori Analisi Difesa di qualche mese fa, ove Gaiani, sparando contro tutto e tutti sull'intevento in Libia, diceva: Così la rivolta tribale libica nata da dispute storiche tra Tripolitania e Cirenaica e da una ripartizione non condivisa dei profitti dellexport di gas e petrolio è divenuta in Europa e negli Usa una sommossa contro un perdifo tiranno al quale pochi mesi or sono Barack Obama strinse la mano senza vergognarsene quindi doveva vergognarsi di stringere la mano a Gheddafi, o vergognarsi di rovesciarlo? http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_8034243544/numero116/article_753638760455031857061871338625_7505023515_0.jsp

da altro forum, una analisi molto ben scritta su costi e benefici di un eventuale attacco all Iran. http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2012/09/IranReport_091112_ExecutiveSummary.pdf

Analisi Difesa direi che nelle elezioni USA si è fortemente schierata coi repubblicani: oltre a quell'articolo c'e' una intervista a Luttwak e un altro articolo dello stesso tenore...