madmike

Ma il problema non è quello. E' che per esigenze di budget hanno le ore contingentate.

Ecco la risposta http://www.bloomberg.com/news/2014-02-17/invading-switzerland-try-before-8-or-after-5.html

Niente. All'epoca dell'entrata in servizio erano uguali,poi. Loro hanno proseguito con alcuni aggiornamenti fino ad arrivare alla versione A5, che noi non abbiamo comprato per intero: abbiamo solo preso le torrette (quindi comprensive del sistema di tiro) e le abbiamo montate su vecchi scafi.

Ma lo zio cosa guidava, gli M13? All' epoca il Leopard italiano era identico a quello tedesco, cosa avrebbe scelto lo Stato maggiore? Su Ariete: ringraziare che ne teniamo 150 aggiornati. I tedeschi saranno a poco più di 200, gli olandesi hanno cancellato la specialità.

Ah non so. Messa giù così pare circostanziata.

Beh se consideriamo che in epica recente gli USA hanno sviluppato, e parzialmente adottato, i calibri 300 per armi da CQC ( e i 300 sono n'è più ne meno palle 7,62 in bossoli 5,56) direi che in effetti io 7,62!kurz o russo ha dimostrato grandi vantaggi nel combattimento a corta distanza. Ma nulla di sorprendente. Come dicono gli americani da sempre, parlando dei calibri da pistola, 'una 9 mm può espandersi, ma una45 non può ridursi' E per i due calibri da fucile vale lo stesso discorso.

Beh ecco, che lo AK si ispiri allo mp44, certo. Che sia una copia, proprio no, visto che specie i primi erano di acciaio lavorato e non di lamiera stampata, che lo smontaggio era tutto diverso.... La cartuccia era probabilmente ispirata anche essa alla pistole patrone 43, ma la riduzione delle cartucce da fucile e' un processo che ha interessato tutte le FFAA del mondo. L'esempio del 7 mm british e' calzante. Definire kalashnikov un prestanome (di chi poi) e' davvero la prima volta che lo sento dire.

Vedi che ce n e' di roba interessante da approfondire?

Eh, invece di fermarsi al titolo io proverei a entrare nel merito.

Ma possibile che non si riesca mai a stare in argomento, e partendo dai problemi dello F35 si finisca sempre a parlare dei problemi di aerei di 40 anni fa? Ma perché non parliamo del flyer e della sua formula canard?

La vulnerabilità (che sarebbe, certo, un argomento da approfondire) non vorrei che fosse un problema dovuto, ad esempio, alla vicinanza fra loro di alcuni componenti primari per cui un proiettile, se colpisce alcune particolari zone, provoca un danno a diversi sistemi contemporaneamente di tipo irrimediabiile. L'unica cosa che mi viene in mente e' questa, non credo che si scada nel banale di ritenere un aereo 'corazzato' , cosa che succed in certa misura solo con lo A10. Per il discorso pesi, tutta questa spasmodica ricerca di risparmio forse deriva dalla impossibilit, rilevata dalle simulazioni o dalle prove, di aggiungere pesi oltre un certo limite, il che sarebbe un grave problema nella vita futura dell'aereo, essendo rilevante in caso di aggiornamento. Ovvio che sono tutte speculazioni, poi se vogliamo cassare tutte le notizie come disinformazione o ritirare fuori che ne volano 100 e non ne è caduto uno, ci tocchiamo i maroni e andiamo avanti.....

Come ho postato giorni fa, ma il post e' stato cassato, si parla probabilmente di MARV.

Se sono cose vere From the Report– Performance –Overall suitability performance continues to be immature, and relies heavily on contracted support and workarounds unacceptable for combat operations. Aircraft availability and measures of reliability and maintainability are all below program target values for the current stage of development. Availability/Reliability/Maintainability –Average F-35 availability rates for operational units are below established threshold values. None of the variants are achieving their predicted reliability. The amount of time required to repair failures for all variants exceeds that required for mature aircraft, and has increased over the past year. Verification Simulation –The program is now at significant risk of failing to mature the Verification Simulation (VSim) and failing to adequately verify and validate that it will faithfully represent the performance of the F-35 in the mission scenarios for which the simulation is to be used in operational testing. Vulnerability –The F-35 is vulnerable to ballistically-induced propellant fire from all combat threats. The vulnerability of the f-35 to electrical system ballistic damage remains an open question. Buffet and TRO –Buffet and TRO continue to be a concern to achieving operational capability for all variants. Mission system assessment –Despite flying the mission system test flights planned for CY 13, the program did not make the planned progress in developing and testing mission system capabilities. Software development, integration in the contractor labs, and delivery of mature capability to flight test continued to be behind schedule. From the Report– software –Testing of Block 2A training capability (no planned combat capability) was completed in 2013. The first increment of Block 2B software, version 2BS1, was delivered to flight test in February 2013, four months later than indicated in the integrated master schedule. Through October 2013, little progress was made in completing flight testing required by the baseline 2B test plan. –The program began implementing plans for Block 3i capability, which will be used to deliver production aircraft in Lots 6 through 8, all of which will have an upgraded core processor and other mission systems processor improvements. The program plans Block 3i to include no new capability beyond Block 2B, as it is intended to only encompass rehosting of Block 2B capability on the new TR2 hardware. weapons integration –Did not make the planned progress in CY13. Weapons integration is recognized by the program as a critical path to both Block 2B completion and the end of Block 3F development. helmet –Although some progress has been achieved, results of these tests have been mixed. -Filters for reducing the effects of jitter have introduced instability, or “swimming.” -Night vision acuity is not acceptable. -Latency has improved but has not yet been tested in operationally representative scenarios. ALIS –The current ALIS capability forces maintenance operations into numerous workarounds and causes delays in determining aircraft status and conducting maintenance.

In italiano. http://www.analisidifesa.it/2014/01/problemi-e-ritardi-per-il-software-dellf-35/

Despite opposition claims, it is unclear if Syria has even acquired the S-300 system. Russian President Vladimir Putin revealed in September that the delivery was suspended, even though some components had been delivered. "We have delivered separate components but the whole delivery has not been completed and for the moment we have suspended it," Putin said according to AFP. Edward Hunt, an aerospace and defense consultant for HIS Janes in London, told The Jerusalem Post back in August that it is believed that the S-300 system was not yet delivered. http://www.jpost.com/Defense/Syrian-opposition-Israeli-jets-bomb-missile-launchers-in-Latakia-339465 ma soprattutto Opposition sources are quoted as saying that the explosion took place in the Sheikh Dahar neighborhood just near the local port, Channel 2 reported. The claims by the opposition have not been confirmed by any official sources.

Torno a ripetere, poi basta: basta vedere cosa scrive da due anni. Se andate indietro nella discussione il Times of India è sempre stato su posizioni colpevoliste, scrive quello che i suoi lettori vogliono vedere scritto. E' come leggere Il Giornale, o L'Unità. Quindi prendere le sue notizie come 'preoccupanti' o veritiere, e farci pure sopra un articolo, è quantomeno azzardato.

No, era un tipo di cannone che, come tutti quelli costruiti come pezzi anticarro, funzionano bene solo con proiettili veloci. Non è' che si possa sparare un proiettile 'lento' , c'è proprio un grosso problema di balistica. Peraltro il 75 del Panther aveva lo steso problema: anticarro eccezionale, migliore anche dello 88/56 in molte circostanze, era però molto meno efficace con i proiettili HE .

No, io credo si riferisca agli HE, se è' così la risposta e' molto semplice. Il 77 inglese era un cannone a velocità iniziale molto più alta del 75 USA. Conseguentemente, le munizioni devono essere con un corpo più spesso per meglio sopportare le maggiori pressioni, e hanno un minore volume interno per alloggiare l'esplosivo.

Nello specifico a quali proiettili ti riferisci?

Per dire, la serietà del tavolo è questa: Parigi, 24 gen. (TMNews) - Se il regime siriano si ritirasse dalla conferenza di pace di Ginevra sarebbe responsabile del fallimento dei negoziati. Lo ha affermato il ministero degli Esteri francese. "Se si ritirano, si assumeranno la responsabilità di un fallimento", ha dichiarato durante un punto stampa il portavoce del Quai d'Orsay, Romain Nadal, rispondendo a una domanda sulle minacce dei rappresentanti di Bashar al Assad. La Francia continua ad auspicare che la conferenza in Svizzera porti alla formazione di un governo di transizione, ha aggiunto. Ha auspicato inoltre l'adozione di "misure di fiducia" come la liberazione di prigionieri, un cessate-il-fuoco, l'incremento degli aiuti umanitari e l'accesso umanitario ad alcune parti del territorio. Oggi l'opposizione siriana si è rifiutata di sedersi allo stesso tavolo del regime, argomentando che il governo siriano deve accettare il principio di un governo di transizione senza Assad prima di ogni negoziato diretto. Di fronte a questa posizione, il ministro degli Esteri siriano Walid al Moallem ha informato il mediatore internazionale Lakhdar Brahimi che la sua delegazione "lascerà Ginevra se domani (sabato) non ci saranno sedute di lavoro serie". http://www.tmnews.it/web/sezioni/esteri/francia-siria-responsabile-fallimento-ginevra-ii-se-abbandona-PN_20140124_00125.shtml in sostanza: - L'opposizione non si siede al tavolo. - Il regime dice 'se non si siedono, che stiamo qui a fare'? - La Francia risponde: la colpa non è di quelli che non si siedono, ma di quelli che se ne vanno perchè non ci sono interlocutori. Poi ditemi che non ci sono posizioni preconcette. Come se il regime siriano potesse stare seduto al tavolo parlando con Francia, Russia e compagnia cantante, senza i veri nemici sul campo...... Ma di che parliamo?

Non si tratta di 'rimuovere Assad' o altro, si tratta di farci i conti. Assad è ad oggi il governante siriano: come diceva Begin, uno che in gioventù è stato quel che si definisce un terrorista, la pace la si fa con i nemici. Pretendere che un dittatore dia le dimissioni, è semplicemente ridicolo: si dovrà, anche se difficile, fare i conti con lui, partendo dal presupposto che attorno a quel tavolo quello più sano ha la rogna.

si, i lanci sono stati fatti di certo. Non si capisce però perchè mettere una cosa simile in un nostro video.

Non c'è un link?

Basta definirsi capitalisti per essere rassicuranti?

Si Pinto, certo: ed è sicuramente (come dimostrato in passato) un giornale che tende a scrivere SOLO un certo tipo di notizie, specie quando identificano la sua linea su questo argomento. Ripeto, basta vedere cosa succede da due anni.