madmike

Lo E-350 è un poco il contraltare dell'ASTER. Che sia superiore al Patriot è pacifico.... se non altro perchè ha 30 anni di meno!

i ROSSI?? accidenti che lapsus freudiano.....

Non lo farà certo Doria: bisognerà mandare altro, fra cui delle Ro-Ro civili.

Doria sarà li per la protezione aerea (ovviamente). Non credo serva appoggio terrestre, se le condizioni peggiorano bisogna evacuare. Non siamo in grado di resistere ad una offensiva di Hezbollah o di altri su larga scala, la missione non è quella.

La missione SMI non è più competenza degli 339 da molto tempo. Ora la polizia aerea la fanno solo gli EFA, e se c'è qualcosa di particolarmente 'lento' anche gli elicotteri....

LE STIME DEL WASHINGSTON POST - Mercoledì il sito del Washington Post ha cominciato a pubblicare una sorta di pallottoliere per tenere aggiornata ora dopo ora la conta dei favorevoli, dei contrari e degli indecisi tra i 535 parlamentari che siedono a Capitol Hill. Al momento i numeri di questo «toto voto» sono impressionanti: al Senato 20 a favore, 5 contro, 15 vicini al no e ben 60, la maggioranza, sono ancora indecisi. Numeri simili alla Camera: 17 sì, 46 no, 84 vicini al no, e 98 ancora indecisi. http://www.corriere.it/esteri/13_settembre_04/siria-obama-senato-ok_5ee8d126-1599-11e3-8320-f9ee5bd09b2b.shtml

La situazione S300 è più semplice: i russi hanno in effetti consegnato dei missili, la le batterie non sono complete. Ovvero: se non finiscono (i tecnici russi) di montargliele, sono inservibili, così come se i tecnici russi (militari) vengono rimpatriati. Non c'è tempo per addestrare i siriani all'uso di un sistema così complesso in pochi giorni.

Mah, il Sarin diluito giunge nuovo. Allora meglio usare dei normali lacrimogeni. @scagnetti: attenzione, perchè o 60+30 sono quanto deciso dalla commissioni esteri del Senato (o meglio, dai suoi vertici). Questa proposta dovrà essere messa ai voti della commissione, poi votata dal Senato (dopo il 9). Poi stessa procedura per la Camera: che questa cosa rimanga uguale (e intanto passano 15 gg...) è da vedersi.

Un attimo: la zona è ampia, ma non enorme. Sono come detto alcuni isolati, dipende da che tipo di guasto. c'è stato (nel caso si parli di 'errore' dei ribelli). Sul fatto che, da militari, sappiano maneggiare i gas, mi permetto proprio di dire NO: i gas sono, in tutti li eserciti, e da sempre, gestiti da personale specializzato. Il marmittone non ne sa assolutamente nulla, e la possibilità che faccia casino è esponenziale. Fosse così, sarei quasi certo che sono stati loro....

Attenzione: che sia stato usato DEL gas, è certo. CHI l'abbia usato, e come, è invece totalmente incerto (ed è la posizione russa: «ci convincerà solo lo studio molto dettagliato e profondo del problema e la presenza di prove evidenti che dimostrino chi ha usato l'arma e con quali mezzi»,). Ma è questa la abissale differenza, a cui ricondurre la vicenda. Posto che Assad (e lo si è detto fin dal primo momento) si sarebbe sparato sui piedi in maniera fenomenale usando armi chimiche (quando ne aveva un relativo bisogno, chè la strategia siriana su quel tipo di armi era esclusivamente rivolta verso Israele) in presenza di una red line Usa, e andare a sfrucugliare gli americani non pare intelligentissimo, le 'prove' sono sempre state molto marginali. E soprattutto, non è certo che non sia stato un 'errore', o una mossa politica, dei ribelli, che oramai si sa essere anche loro in possesso di gas. Ecco il perchè della frenata di tutti quanti

Tutto quanto. Il munizionamento sovietico a gas prevedeva ognuno di questi tipi, e probabilmente la Siria le ha tutte a disposizione. Ma visto anche la presa di posizione ONU, che ha cambiato di 180° in pochi giorni la linea, direi che la possibilità di un errore da parte ribelle è tutt'altro che da escludere.

Solo nel caso specifico, si è parlato di razzi, proiettili di artiglieria, aerei ed elicotteri. Ovviamente si parla solo del 21 agosto...

Direi che Gaiani fa un punto molto simile alle considerazioni fatte sopra: http://www.analisidifesa.it/2013/09/quel-gas-siriano-puzza-un-po/

Grazie Motogio.

Dai Legolas su.... la durata dell'attacco non viene indicata, ma si parla di 'alcune ore' dove i social networks fanno partire la notizia, probabilmente per un affetto domino eddai..... originale: Local social media reports of a chemical attack in the Damascus suburbs began at 2:30 a.m. local time on August 21. Within the next four hours there were thousands of social media reports on this attack from at least 12 different locations in the Damascus area. Multiple accounts described chemical-filled rockets impacting opposition-controlled areas. Non parla di 4 ore di attacco, ma che nelle 4 ore successive è stata diffusa la notizia. Per quanto sotto: La discrepanza è che dalle fonti citate, si parla di poche centinaia di morti. Il riferimento preciso di 1729, che è diventato quello ufficiale, viene da un rappresentante, a Parigi, della opposizione, che parla anche di 6000 intossicati (cifra mai vista altrove). Come detto prima, il Sarin è un gas che ha letalità altissima: e a questo punto bisogna per forza parlare di 'cocktail' di gas, altrimenti parleremmo di 7000 morti. Questo, leggendo quelle fonti. Che non sono la verità, ma appunto fonti.

Beh ora è chiaro, ragazzi: avete informazioni più alla mano del link postato. Li hanno dei dubbi, VOI avete delle certezze, bene così. Che razza di discussione....

Beirut: The Syrian Observatory for Human Rights said 322 people died this week during a toxic gas attack in a Damascus suburb, the vast majority of them from the gas itself. Syrian opposition groups had accused President Bashar al-Assad's forces of launching massive chemical attacks on Wednesday, killing as many as 1,300 people. The Britain-based Observatory gave a count of "322 dead, including 54 children, 82 women and dozens of rebels, as well as 16 unidentified bodies." Director Rami Abdel Rahman later clarified that not all of the fatalities, but "more than 300," had died directly from the effects of the gas. That included the women and children already cited. Hours earlier, medical charity Doctors Without Borders (MSF) said 355 people had died after around 3,600 patients displaying "neurotoxic symptoms" flooded into three hospitals on Wednesday, the day of the alleged attacks. The victims all arrived within less than three hours of each other, and MSF director of operations Bart Janssens said the pattern of events and the reported symptoms "strongly indicate mass exposure to a neurotoxic agent". "Medical staff working in these facilities provided detailed information to MSF doctors regarding large numbers of patients arriving with symptoms including convulsions, excess saliva, pinpoint pupils, blurred vision and respiratory distress," he said. http://www.ndtv.com/article/world/322-died-in-syria-toxic-gas-attacks-ngo-410028 Estimates for the death toll have ranged from 500 to well over double that number, which would make it the world's most lethal chemical weapons attack since the 1980s. Syrian authorities have denied government forces used chemical weapons. Fahad Almasri, spokesman for the rebel Free Syria Army in Paris, said its branch in Damascus had documented 1,729 deaths following Wednesday's attack. He added that 6,000 people were also suffering from breathing problems. http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Aug-22/228268-bodies-still-being-found-after-alleged-syria-chemical-attack-opposition.ashx i 1729 vengono da Parigi? sempre più dubbi.....erano 3600 ricoverati, adesso 6000 con problemi respiratori? @legolas: mi pare evidente che non hai letto il mio post. Dico la stessa cosa, ma quella non è la durata dell'attacco, è il periodo di trasmissione della notizia.

legolas non chiedevo l'ora dell'attacco, ma la sua durata.

caz*o Legolas, te lo devo anche spiegare? Metti un messaggio dove parla di F22, e nel link dice che non sanno se l'intercettazione è stata fatta da F22 o F18? Ma quando la finiremo di portare cose a metà, o false, a sostegno di discussioni dove non conta avere ragione, ma semplicemente capirne di più?

quindi, falso? compreso la risposta della USN, che si è fatta anche lei illamare da Defencenews, presumo?

Sul fatto del gas, alcune cose non tornano. - non viene, mai, citato il tipo di gas, salvo mix chemical weapons, including sarin. - la durata dell'attacco non viene indicata, ma si parla di 'alcune ore' dove i social networks fanno partire la notizia, probabilmente per un affetto domino. - i ricoverati sono 3600: Non si spiega se i 1429 morti fanno parte di questa cifra, sono a parte, o sono un po e un po Partiamo da un punto: il sarin o GB è un gas potentissimo, che uccide anche a contatto. Solitamente uccide in un minuto, a dosi bassissime, e anche chi si salva riporta danni neurologici gravi. se così fosse, gli oltre 2000 sopravissuti (vedi sopra) avrebbero avuto bisogno di dosi massicce di atropina, che non credo sia disponibile a quintali in Siria, e sarebbero comunque malridotti. E' così? Strano poi usare, che so, Sarin e lacrimogeni: li snido col CS, e li accoppo col GB? Non è più semplice lanciare direttamente GB? Fra l'altro il Sarin decade in giorni o settimane: non hanno trovato nulla?? Un po di cose da chiarire meglio. una buona analisi sulla situazione: There are no good options in Syria for Washington and its allies. Any military intervention is certain to have unintended negative consequences. Americans are right to worry that the country will be dragged into another Iraq-like, expensive and ultimately futile quagmire. There is no simple answer to the difficult challenges Syria’s civil war presents, and there is no way to hermetically separate attacking Assad for his criminal use of chemical weapons from the larger drama of the civil war. A more robust information campaign to undermine al-Qaeda in Syria would help to mitigate, but not eliminate, the dangers of the civil war. It should become part of the strategy Congress endorses, with or without military action. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/09/undermine-al-qaeda-syria.html

CHE ERANO? (either F-18 Hornets with the CVW 9 embarked on the USS John C. Stennis whose Carrier Strike Group is currently in the U.S. 5th Fleet area of responsibility or F-22 Raptors like those deployed to the UAE) QUANDO COMINCERETE A ESSERE CORRETTI IN QUESTA DISCUSSIONE????.

WASHINGTON — The office of the Secretary of Defense (OSD) reportedly supports the idea of limiting total purchases of littoral combat ships to only 24, far short of the US Navy’s goal of 52 ships, sources have told Defense News. Stopping at 24 ships would end LCS procurement with the fiscal 2015 budget. The Navy, according to sources, is countering with proposals for higher numbers, but strongly advocates going no lower than 32 ships — a number that would continue production another one or two years http://www.defensenews.com/article/20130902/DEFREG02/309020018/Sources-Pentagon-Backs-Cutting-LCS-24-ships

Legolas, spero che tu stia scherzando. Ho posto una domanda (alla quale non è necessario rispondere, peraltro) e mi hai tirato fuori la solfa di tre giorni, con l'aggiunta di un F4 iraniano, vecchio di 40 anni, che sarebbe stato 'spaventato' dallo F22 (forse), che non avrebbe manco dovuto vedere. Ma davvero è una discussion seria.? Poi si: la chiudiamo qua.

ah sarà così. Si vede che col B2 (....) non si sono posti il problema. ps: se lo F4 si è 'accorto' dello F22, qualcosa non sta funzionando bene.