vorthex

ma quando mai? per come la poni stravolgi totalmente i fatti. soprattutto, non è che perchè non sono stati russificati, allora devono essere felici di esserlo adesso... è un discorso senza senso. fronte sud... roba seria tipo essere invasa dall'unione sovietica ed essere brutalizzata dagli stessi? hai dimenticato di dire che usano come simbolo un enorme V.

e tu che dici? rivolte del genere, senza l'appoggio popolare, non vanno da nessuna parte. infatti, nelle regioni filo-russe, non hanno attecchito. non scambiamo l'appoggiare un determinato partito con il creare dal nulla qualcosa. ma quali basi missilistiche? è una questione di paranoia russa, non vi è alcun pericolo per loro. e suppongo che, per questo spaventoso crimine contro l'umanità, ci porterai delle fonti... magari non in cirillico. per il resto del minestrone di fanta-politca... la prossima volta facci la grazia di usare un pò di proprietà di sintesi e di attenerti non solo all'argomento del topic, ma anche e, soprattutto, alla realtà... lo staff te ne sarà grato.

il bacino nei quali pescano le frange estremsite dei due schieramenti è il medesimo: ceto basso, ultras, criminalità di varia risma... non è un mistero che il nocciolo duro di tante formazioni siano le curve di alcune famose squadre di calcio ukraine, basta leggersi RID. partendo da questi presupposti, parlare di nazismo e comunismo fa un pò ridere ed è una semplificazione: il primo considera le popolazione slave come sub-umani, il secondo li metterebbe al muro senza tante storie. si tratta, dunque, di isterci iper-nazionalisti, con profondi tratti di xenofobia, cosa non nuova ad est e con vari accenni a predette ideologie, usate più come bandiera che come sostanza... in poche parole, sono dei violenti... allora si scelgono una ideologia violenta... non c'è tanto da filosofeggiare. parallelamente, tali formazioni, comunque, esprimono delle istanze reali dell'Ukraina: da un lato un paese che, in maniera più che sacrosanta, non vuole essere un vassallo della Russia, dall'altro, minoranze introdotte in maniera coatta che, essendo russe, non vogliono far parte di tutto ciò, più per induzione che par altro, indubbiamente. ovviamente, ognuno appoggia chi gli fa più comodo, ma pensare che quelli siano davvero dei novelli Himmler, significa o non aver capito proprio niente o essere caduti, in maniera più o meno cosciente, nella propaganda sovietica della grande guerra patriottica contro l'invasore tedesco.

è una richiesta difficile... il nuovo governo urkaino non ha manco avuto il tempo di insediarsi che già c'era la guerra civile.

è un amabile burlone, chi non lo vorrebbe ad un proprio party, truccato da Beira? non è che ci sono state grandi occasioni per scontri tra corazzati. si comprtano come un normale MBT russo in un contesto di urban warfare... ogni tanto spara, fa da bersaglio per l'RPG di turno... niente di nuovo, insomma. è davvero "strano", in altri contesti hai più volte porto rispetto verso organizzazioni fin troppo vicine al nazifascismo. eh no, il problema c'è eccome perchè è incostruttivo e lesivo della libertà del forum discutere con persone non obiettive e di parte. in soldoni, davide9610 o fai uno sforzo e cerchi di essere obiettivo, pur non rinunciando alle tue idee... un pò come gli altri utenti o davvero non si capisce l'utilità della tua presenza sul forum... che è un luogo che nasce per scambiarsi idee, non per proclamarle... per quello esistono i blog personali. pensaci... perchè la cosa è diventata noiosa. e perchè mai un un paese che ha subito l'holodomor ed è stato brutalmente russificato, dovrebbe essere considerato un crimine la "de-russificazione"... che, ad oggi, non esiste se non nei tuoi pensieri. inoltre, da quando in qua un paese terzo può accampare diritti su di altro paese tanto da "nazionalizzarlo" a proprio uso e consumo?

mach789i, la propaganda politica è esplicitamente vietata sul forum, vero?

ciao Gerolamo, esistono già varie discussione riguardanti i corsi di AUPC e similari. effettua una ricerca e posta là

appunto, non è un videogioco, cerchiamo di essere seri e di contare fino a 100 prima di scrivere insensatezze varie

e cosa c'è di strano? il Frogfoot ha sempre avuto un rateo di perdite piuttosto alto.

e sarà un aereo irakeno, se è un Frogfoot.

informazioni che già hanno da secoli, per resto... faccimogli prima distruggere qualcosa e poi ci stracciamo le vesti, su. ma quali ribelli scusa? è contro l'ISIS, fa comodo un pò a tutti là.

uhm... Lombardia e Russia... ma che è?

esistono già due discussioni dove se ne parla, non ne serve una terza.

e come si danneggia Assad se gli si elimina il principale avversario?

comunque, il mezzo israeliano è da intendersi all'interno di un complesso di ridondanza e di situazioni molto particolari. da altre parti, la stessa missione la si svolge, senza tante storie, con il potere aereo o con munizioni d'artiglieria guidata.

ma il veicolo in esame non è mica un mezzo contro-carro. i missili servono per ingaggi di precisione per bersagli altamente paganti, non certo per i T-72 siriani. anche il Tamuz non era mica un M-901 pimpato.

per il ruolo per cui è inteso il missile, una piattaforma datata va più che bene.

si conferma l'ipotesi del Buk (i danni sono troppo estesi e troppo repentini per un missile aria-aria), arma in carico ai russi, ai separatisti ed agli ukraini. ognuno di questi attori ha abbastanza precedenti o incapacità operative tali da renderlo il plausibile responsabile. bisognerà aspettare.

ci sono arrivati oltre un anno dopo... ogni tanto cannano anche loro

visto le foto... sembrano proprio danni da scheggia e non da proiettile.

il link porta ad una pagina di ricerca di google, non ad una foto. comunque, leggendo il rapporto, dubito fortemente siano proiettili gli "oggetti ad alta energia".

nel pannello di editing dei messaggi, ci sta l'apposito tasto per inserire link ed immagini. l'unica cosa un pò scomoda è l'inserimento di immagini dal proprio computer, dovendo prima creare un album.

il Kosovo, che era una situazione un "tantino" diversa, rappresenta un esempio di negatività nella condotta di tali operazioni di "auto-determinazione" e, a tutto oggi, è una zona militarizzata... altrimenti tornano a scannarsi. onestamente, non conviene proprio a nessuno seguirne l'esempio. in ogni caso, nessuno si scandalizza che vogliano l'indipendenza.

eh, appunto, per te, in base ad un giudizio etico, rispettabilissimo, ma sempre parziale e slegato da giudizi legali. la trentina e più di paesi con governi dittatoriali e/o monopartitici (che sono la stessa cosa, mi auguro sia un concetto ben chiaro, altrimenti anche il Duce non era un dittatore), venuti su con golpe/rivoluzioni/atti violenti e normalmente facenti parti dell'ONU, provano il contrario e, nel diritto internazionale, la legittimità di un governo è data dall'’effettiva e indipendente potestà su una comunità territoriale e sul popolo, il cosidetto effective government, quindi, al massimo, sono i separatisti che attentano alla legittimità del governo. lo ripeto, si confondono più piani, che sono vagamente collegati fra loro solo in occidente. d'altra parte, legittimo non è sinonimo di giustizia democratica ed anche un colpo di stato, che è illegittimo perchè non previsto dalla legge, porta, automaticamente, alla creazione di un governo legittimo (così come è illegittima, una rivoluzione che porti al rovescio di una dittatura sanguinaria e all'instaurazione di una democrazia) in quanto tale governo risponde ai criteri sovraelencati... come si vede, il non plus ultra dell'oziosità, dove il giudizio etico e morale c'entra come i cavoli a merenda.

il secondo documento, quello del SISMI, è abbastanza chiaro, ha una sua intestazione e parla della situazione Libica nel 1980 e di come il Mig-23 sia caduto in Luglio, non in Giugno, come i propugnatori della battaglia aerea sostengono. ma il primo documento cosa è? è un memorandum, di 20anni dopo, scritto da chi e rivolto a chi? l'intestazione non la ha e si blocca a pagina 33. è un sunto? anche la pagina dove è postato non fornisce ulteriori spiegazioni. si parla ancora dei radar della Saratoga accesi, di AWACS fantasma sull'appennino, di aerei, tracciati radar ed orari presi alla rinfusa per dimostrare il complottone. vergognosa poi, la parte sui caschi, dove ti dicono chiaro e tondo che non sono caschi di piloti, o se ti va bene, caschi di un incidente di vari anni prima e, quindi, è un complotto! sul serbaotio (con la chicca delle macchie rosse... presuppongo del sangue resistente a 10anni di acqua marina), che essendo di un A-6E, allora deve essere parte di un complotto! sulle boe acustiche che prima sono boe ASW, poi boe di segnalazione, poi galleggianti, poi di nuovo boe acustiche... e poi ci fermiamo che il documento si blocca ma, comunque, è un complotto! sinceramente, quello che si evince, è l'assoluta incompentenza di chi le indagini le ha svolte e di come, a tutti i costi, si sia voluta perorare una causa, anche di fronte all'evidenza di fatti contrari, sperperando milioni di soldi del contribuente. infatti, la cosa esilarante è che, ammettendo anche che tutti questi dati fossero veri... non proverebbero niente. si avete letto bene, niente: non esiste un solo dato che dica "ecco l'aereo che ha intercettato e tirato giù l'Itavia, ecco il mig", sono solo prove circonstanziali. anzi, non è che il documento è interrotto perchè... è un complotto?