vorthex

il pilota giordano non è stato ucciso o, perlomeno, non ancora.

scelta saggia... ma quindi mò che hanno? 30mm, 40mm e 105mm più PGM assortite?

giustamente, se uno ti chiede di argomentare, ha un comportamento scorretto, perchè chiede di dimostrare una negazione, se posta una fonte, ha comunque un comportamento scorretto, perchè la fonte non è di tuo gradimento... e guai a chiedere perchè o di postare un altra fonte, altrimenti dovresti dimostrare una negazione. la cosa divertente è che, come spesso è accaduto, si dice la stessa cosa, ossia che questo è un merdaio ma tu, ovviamente, non puoi dar ragione/concordare con chi per esso (anzi, si ha la netta sensazione che, preso da questa foia incontrollabile, tu non te accorga neanche di quando si concorda, più o meno ampiamente), perchè altrimenti casca il motivo primo che ti spinge, nel 90% delle volte, ad intervenire... ossia rompere le palle al prossimo tuo, perchè, evidentemente, già romperle su Forum Difesa non basta. comunque non c'è problema, lo staff si guarderà bene dall'approvare altri tuoi messaggi, ogniqualvolta ci sia la pur minima possibilità di tali decable. tanto, ormai è chiaro, la tua preparazione in materia non riesce a compensare tale gap relazionale e, con tutta sincerità, è un peccato.

magari tengono la biancheria in materiale RAM

e, infatti, abbiamo spesso letto commenti che equipararono le forze pro-kiev ad un armata di SS assetata di sangue. detto questo, la cosa finisce qui e si ritorna al tema della discussione, che non è certo discutere del perchè un utente scrive determinate cose o delle sue idee. questi sono affari che riguardano unicamente lo staff e l'utente, chiunque esso sia, nel caso ci siano gli estremi per una violazione del regolamento.

messaggi #984 e #985. non che, per me, fosse una grande novità, ma visto che abbiamo la Sindrome di San Tommaso...

mai una bella donna...

non c'è un abissio: buona parte dei miliziani è nostalgica dell'URSS, gli oligarchi dell'est, sono tutti ex appartenti alla classe di potere sovietica. è normale, ovviamente, che vi sia una visione ddell'URSS, intesa più come una struttura che erogatrice-clientelare che come una struttura che "collettivizza i mezzi di produzione" ma, d'altro canto, l'URSS non era certo il paradiso delle utopie comuniste.

davide9610, tutti quelli per i quali sei stato sanzionato, avvertito verbalmente, avvertito sotto forma di PM per instaurare un terreno di dialogo (ovviamente inutilmente, visto che hai ben pensato di non rispondere), etc etc. non ultimo, quello dove hai postato un articolo che ti dava torto, credendo ti desse ragione. poi, se mi dici che non conosci la differenza tra un messaggio condito di propaganda ed uno che non lo è... allora fa niente, abbiamo scherzato. chi lo sostiene?

con i siti di hosting, credo basti copia-incollare il link della foto. altrimenti, c'è il programma di hosting interno al sito.

benvenuto!

non è una questione di prendere acriticamente certe cose, ma di ritenere oziosi questi discorsi volti a far apparire l'una o l'altra parte più cattiva, in base a parametri che nessuno dei due schieramenti ritiene più o meno validi. non mi pare, ti si chiedeva di argomentare, come adesso hai fatto... non mi sembra questa gran difficoltà. ovviamente, ciò nulla toglie alla lecitezza di chiedere maggiori informazioni ad Ein... ma una cosa non esclude l'altra. ogni forum, inevitabilmente, ha delle "correnti di pensiero" più o meno marcate. in un forum, simile al nostro, la "corrente di pensiero" ha senso opposto, ma non mi sembra questa tragedia, ognuno è libero di scrivere dove vuole. inevitabilmente, però, a prescindere da tali "correnti", non fa bene alla discussione condire ogni messaggio con i proclami del popolo proletario, ma credo che, su tale aspetto, concordino quasi tutti.

e non bisogna mica chiedere il permesso ri-benvenuto!

madmike, bando alle ciance e non cerchiamo di rigirare la frittata. io ti ho chiesto di argomentare la tua idea, lo sai/vuoi fare si o no? a me ed al forum, purtroppo, dobbiamo confessartelo, i tuoi sofismi interessano poco. al più, ci possono interessere le tue argomentazioni... altrimenti ciccia, abbiamo scherzato, fa niente. d'altro canto, mi preme dirtelo, il giochino del "dimostrare la negazione" non funziona perchè si va a creare un anello logico a doppio senso: Ein, secondo te, non porta prove a favore della sua tesi, tu non vuoi portare delle prove, perchè poi dovresti dimostrare una negazione, chi ti vuol rispondere, a sua volta deve dimostrare una negazione, portando delle prove contro la tua mancanza di prove e così via... e la cosa divertente è che funziona anche al contrario. è un giochino divertensissimo, ma ha poco senso farlo, se non per ostacolare la conversazione.

appunto, un classico: la tua incapacità di sostenere un dialogo, tirando in ballo l'assurdità di "dimostrare una negazione" e infatti... è troppo chiedere di argomentare le proprie idee? o dobbiamo prendere i tuoi scritti come un dogma? non ti si chiede di dimostrare una negazione, ma di dimostrare le tue idee. per quanto mi riguarda, Ein può anche essersi inventato tutto ma, poichè tu esprimi dei dubbi su quanto lui dice, devi anche argomentarli... non puoi trincerarti dietro "mi chiedi di dimostrare una negazione"... non funziona così, tanto è vero che io ho parlato di "analisi inoppugnabili" non di "dati inoppugnabili". mi sembra di essere stato sempre molto chiaro, anche nell'ultimo mio post, circa la mia opionione sull'oziosità di una discussione basata su chi è più "cattivo".

la rogna non è tanto il solito scambio di bordate tra Hezboallah ed Israele, quanto la morte del caso blu spagnolo. aspettiamo la commissione di inchiesta, ma sono propenso nel vedere una ridefinizione di UNIFIL che, diciamocelo, non è che serva a molto.

http://www.repubblica.it/esteri/2015/01/28/news/hezbollah_attacca_convoglio_israeliano_4_soldati_uccisi-105971970/ e adesso saranno rogne.

non devi per forza rispondere, con dei non-sense. puoi anche non rispondere, nessuno si offende. e visto che si contestano dei dettagli... in base a quali inoppugnabili analisi, tali dettagli sono falsi? questo fermo restando che, come già detto, è un discorso ozioso, però, se proprio lo si vuol fare...

e da quando i bombardamenti non fanno danni e non ammazzano la gente? su, ogni tanto, cerchiamo di usare un po' di buonsenso. e da quando a te interessano gli stati di diritto e libertà? d'altro canto, possiamo anche dire, cosa che tu non fai, che il Phillips lavora per Russia Today, non vedo cosa ci sia di strano dal cacciarlo dall'Ukraina.

dubito fortemente che una notizia targata 5 novembre, la quale finisce con un "ha poi assicurato che le autorità stanno prendendo "provvedimenti" a questo proposito.", possa essere d'aiuto nel chiarire situazioni in continuno mutamento, come quelle ukraine. d'altro canto, è palese come i contendenti, combattendo in un contesto urbano, non disponendo di chissà quale munizionamento guidato, basandosi sulla dottrina militare sovietica e muovendosi anche in un contesto di pseudo-conflitto etnico, non badino molto alla salute dei civili. similmente, è palese come vi sia una fortissima strumentalizzazione di tali "danni collaterali", da ambo le parti. di conseguenza, cerchiamo di postare le fonti e di non scadere nel solito teatrino da stadio, con i proclami del popolo etc...

è dal 13 gennaio che i separatisti ci provano: http://www.rid.it/index~phppag,3_id,462.html. vediamo se a sto giro ci sono riusciti.

iniziamo a montarci lo Scorpion sul Raptor... poi si vede. non capisco dove sia il problema, mica il SH ha solo un punto d'attacco.

eh no... i Leopard 2 si aggiornano che è una bellezza, anche perchè gli utenti che li posseggono sono molti.

a suo tempo, c'era un foglio pre-stampato da compilare e spedire, che era fisicamente seprato dalle istruzioni. adesso non so, nel caso prova a contattarli.

eh... ma come si sono accorti che c'era un sub russo, prima di inziare a dargli la caccia?