vorthex

no davide, sono mezzi diversi, non possono "scambiarsi di ruolo". il Centauro nasce da un requisito molto particolare del nostro esercito, ma è quasi un unicum (i giapponesi, che hanno requisiti simili, infatti, stanno introducendo un loro Centauro) e non è da prendere come esempio generale. infatti, il Puma tedesco è un IFV, anche se molto protetto e non può certo sostituire un Leopard-2, non avendo un 120mm e non avendo il suo grado di protezione.

comunque, Ein si è confuso. il il Boxer, non il Puma, che è cingolato e sostituisce il Marder.

e poi finisce la pacchia del CIO comunque, rispondi al pm!

da mo che lo sanno esatto, tanto mica pagano loro

aprile, non marzo... il numero lo devo ancora prendere, hai spolierato indubbiamente, il 30mm offre prestazioni superiori (non ricordo manco se per il 25mm hanno sviluppato munizioni air-brust) e le 35t seguono il trend di mezzi sempre più protetti e pesanti. tuttavia, mi chiedo a cosa serva investire in questo "non-plus ultra", quando ci sarebbero questioni ben più urgenti da affrontare. però, lo sappiamo, le figurine sono belle da collezionare.

e che c'entra, non si può mica tornare indietro nel tempo? l'accordo fu siglato e ultimato tempo fa. uhm... la fonte?

un tecnica intressante, anche se il risultato mi sembra tutto furchè scontato... non converebbe acquistarli in after-market?

ho capito, potresti usare una maschera professionale della 3M (io uso la 4251, costano poco... sui 40 euri e durano una vita) per evitare di inalare agenti irritanti. in ogni caso, l'aereo non è venuto male, però non mi convince molto il lavaggio in marrone che hai usato. inoltre, se puoi spendere qualche parola in più sull'ingrassamento dei serbatoi...

ma è dipinto a pennello?

si, ero ironico

come da titolo, vendo questa collezione di medaglie commemorative, di epoca sovietica. 20,00 euro in blocco.

qualcuno dovrebbe spiegare all'ambasciatore in EAU, che i migranti vengono internati, una volta recuperati... aerei che non hanno. tutte le cose volanti sono in mano alle forze laiche di Tobruk. l'ISIS dovrebbe, quindi, in sequenza... entrare in una base tenuta dal nemico, rubare un aereo, non si sa quale, portarlo su di un campo di aviazione in loro mano, che non hanno, riempirlo di un qualcosa, farlo decollare e non farlo abbattere dopo 10 minuti. tutto questo, per dire che un conto è essere razionalmente preoccupati, il che è giusto, un conto è urlare all'invasione. inoltre, l'articolo o l'ambasciatore, questo non è dato saperlo, fa confusione tra gli islamisti di Tripoli e l'ISIS... sono realtà diverse e che si combattono.

Capone, tu continui a non capire un concetto fondamentale: il "reale bisogno del paese", non è affatto parallelo al disarmo di cui tu vai blaterando, ne è contrario alla ragion d'essere delle forze armate ed è, semmai, l'esatto contrario, ossia, avere delle FF.AA. bene armate, bene addestrate e tarate sui reali bisogni del paese, un concetto che copre un range di opzioni infinite e particolari per ogni nazione. ovviamente, in tale concetto rientra anche fare i conti con i bilanci statali, ma questa è una cosa che si fa anche negli Stati Uniti e quando non si è fatto, si è finiti zampe all'aria, URSS docet. l'esempio ukraino è l'esatto contrario di quanto detto e sembra allinearsi, invece, con quanto dici tu: forze armate elefantiche (tantissimi mezzi ed uomini, ma solo sulla carta), con una prontezza operativa bassa e personale ancora in buona parte di leva e con un allocazione di bilancio sballata, non tarate affatto sui bisogni del paese e che, quindi, non sono riuscite ad arginare per tempo la situazione corrente. P.S. a scanso di equivoci: questa è la discussione sulla MMI, vediamo di non andare OT iniziando a parlare della situazione ukraina. avete capito cosa intendo.

aggiunta: Planet Models MV032 – SdKfz. 9 Famo 8,8cm Flak Armoured Cab - 1/72 - 30,00 euro

perchè la CdG è già in servizio, da anni, e le nuove CV inglesi sono a propulsione convenzionale e tu hai parlato di future unità a propulsione nucleare che non esistono. ma anche no. io abbraccio l'idea che lo strumento militare vada tarato in base ai reali bisogni del paese, non con improbabili confronti con le marine dell'estremo oriente. non ci sarebbe servito niente. in un assurda terza guerra mondiale, la Russia non ha alcuna capacità navale che la nostra flotta, in collaborazione con le altre marine NATO, non possa affrontare e vincere... non siamo mica negli anni 80, dove c'erano orde di sottomarini e stormi di bombardieri anti-nave. direi proprio di si. sei tu che hai una visione da "risiko".

come da titolo, vendo questa riproduzione in metallo, edita dalla Breda, della famosa torretta navale. il modello non era per la vendita al pubblico, ma solo per "interni". 50,00 euro.

a proposito di mitomani... F-104, è l'ultima volta che te lo dico: le fonti le devi leggere e postare correttamente, non puoi distorcere le notizie per portare acqua al tuo mulino dell'isteria. la prossima volta si interverrà direttamente, con un aumento del livello di avvertimento o una sospensione.

e che c'entra? la struttura e l'impostazione è diversa fra i due veivoli.

si... ma non è che bianco o nero il mondo eh. così come si effettuano lanci in regimi supersonico, così non si può pensare di chiedere il "tempo" per andarsi a rifornire un attimo.

non capisci. il problema, non è l'aereo, ma la piattaforma. la Cavour quella è, solo due tipi di aerei ci possono operare, quindi... o ci si "rassegna" o si costruisce una CATOBAR... suppongo con i tuoi soldi, visto che lo stato non ne ha. quale cultura, quella che asserisce che inglesi e francesi avranno nuove CVN immaginarie? ed io che devo farci se tu dici e cito: quindi si, stiamo proprio apposto, perchè tu ipotizzi confronti surreali con la marina cinese o quella indiana... magari per effettuare un raid per liberare i marò, perchè no da studiare ne hai, perchè fai illazioni sulla MMI, senza consocerne la principale novità. quindi, di cosa parli? del nulla... altro che geopolitica delle cannoniere. appunto, secondo te bisogna invadere il Cipango. non andiamo da nessuna parte con queste idee campate in aria. lo strumento militare si tara sui bisogni del paese e non rientra nei bisogni del paese andare a confrontarsi, militarmente, con la Cina o chi per lei. poi, lo strumento navale è migliorabile? sicuramente, esiste la famosa Legge Navale in tal proposito... ma fin tanto che tu la ignori, penso che non ci sarà alcun avanzamento nel discorso. no.

tu lo sai, che la Cavour è una portaerei STOVL e che, come tale, sono gli Harrier ed gli F-35B può usare no? ecco... visto che l'F-35B non è ancora in servizio, le alternative quelle sono ed i nostri AV-8B plus sono come quelli dei verdi, non possiamo lamentarci. e torniamo al concetto già espresso nel messaggio precedente: nessuno, in europa, li ha, tranne gli inglesi e solo sugli SSN. quindi ti lamenti della mancanza di un lusso. possiamo argomentare che il lusso in questione si utile, certamente, ma è utile anche una CVN se è per questo e quindi, o preghiamo gli americani di venderci i Tomahawk (che non so manco se entrano nei nostri VLS) o aspettiamo lo Scalp Naval, che verrà acquistato soldi permettendo. no. ah ecco, bisogna invadere il Cipango no, la Legge Navale è un altra cosa e prevede il finanziamento straordinario per la marina, in modo da acquistare nuove navi. quindi è l'esatto contrario di quanto pensi tu. ti riconsiglio di studiarla.

finalmente si è deciso di reagire, anche se... mah vedremo.

vabè, il solito articolo ridicolo. si è sempre saputo di Lenta.

desaturare pesantemente i colori della mimetica, considerando l'ambiente operativo. però, è una cosa che viene passo passo, il modello, a prescindere da tutto, è bello

è troppo pulito per essere di base ad Handerson Field