vorthex

ma anche no. Bin Laden fuggì dall'A-stan a fine 2001, duranta la battaglia di Tora-Bora. fermo restando che trovo complicato occupare il petrolio... ma hai idea di quello che dici? non credo. quanti barali al giorno possono vendere al mercato nero? eddai, cerchiamo di essere seri. e come mai non si fanno gli F-22? non è che sti fondi, alla fine, siano pochini per un vero esercito? ovviamente si. la famiglia reale saudita, per quanto sicuramente poco simpatica dal punto di vista dei diritti umani, non è estremista nel senso che vuoi far passare tu. quindi no, non sono loro che forniscono i denari, sono altri nobili sauditi a farlo. il problema rimane invariato. chi glieli vende? nessuno. non è mica come comperare una cassa di AK dal contrabbandiere di fiducia ma ti rendi conto della fesseria che stai dicendo?

perchè i talebani davano asilo ad Al-Queda, ma non erano direttamente collegati con la stessa. infatti, se ti ricordi, prima di spinarli, fu chiesta la consegna dei leader del movimento. a parte che in Tunisa l'ISIS fa ben poco, quindi parliamo del nulla. lo abbiamo visto: tecniche, ak e roba rubata sul campo... tutto pericolossisimo per noi. e a chi diavolo lo venderebbero? come farebbero ad eludere il blocco totale delle vie di comunicazione? e certo, Putin che finanzia estremisti islamici

cosa??? da quando in Libia ci sono campi di addestramento per terroristi che vogliono attaccare l'Italia? soprattutto, da quando gli attentatori dell 9/11 si addestravano in A-stan??? non sapevo fornissero anche corsi di pilota!!! migliaia??? ma che dici!!! bilioni e blioni di morti, l'ISIS a breve diventerà una potenza nucleare con la classica triade di vettori con la differenza che baffetto aveva alle spalle uno delle più potenti nazioni del mondo, l'ISIS non ha e non avrà un bel niente. i famigerati cannonissimi che tirano Tripoli-Roma in un colpo solo non che è questa eminenza grigia sia molto potente, è che ha un bacino di utenza sconfinato. là sta il problema da risolvere, non certo nello spianare 4 tecniche buffe.

nicola2000, Flaggy ha ragione. non solo non ha alcun senso quotare un messaggio di 10 anni fa, ma lo ha ancora meno se tale messaggio si trova nella prima pagina della discussione, dando adito al pensiero che le altre 44 pagine non le si è proprio lette il che, oltre a non avere senso, costituisce anche un infrazione del regolamento.

e allora? non vedo cosa c'entri. quando con un Jumbo tirano giù il Colosseo, poi ne parliamo. ma anche no. in A-stan ci siamo andati per l'articolo 5. basterebbe informarsi per non gridiare "al lupo" in ogni post. ma, infatti, il piano è di farci invadere. l'arte astratta musulmana è decisamente più cool del caravaggio. quali difese aeree? quale controllo delle coste? F-104, devi essere un pò più realista e fantasticare di meno, vedrai che i tuoi incubi si ridimensioneranno enormemente. come prima e più di prima, è il caso di dirlo... più fatti meno fantasie!!! l'articolo è cristallino e cito: "È pure vero, però, che la tensione è talmente alta che qualche giorno fa, in assoluta riservatezza, è scattato anche un allarme aereo in Italia. Secondo alcune fonti, i terroristi dell’Isis stavano partendo in aereo da Sirte forse per bombardare le nostre città. La notizia, fortunatamente, si è rivelata un bluff, ma si sono vissuti momenti di vero terrore." e ancora: "Per il professor Andrea Margelletti, presidente del Centro studi internazionale, «l’Isis non ha nulla di nulla, se non i mitra. Niente missili, né navi, tantomeno aerei». «Il pericolo che rappresentano - afferma - è solo terroristico. La minaccia è politica, non militare»." comunque... F-104, con te l'ISIS ha già vinto, instillando terrore e insicurezza, renditene e conto e cerca di essere meno tragico.

ma in quale realtà parallella esiste un ISIS più forte dell'Italia? e tu che dici? l'articolo 5 della NATO esiste apposta. quale gioranale? linka la notizia. non esiste alcuna prova che l'ISIS abbia degli aerei. inoltre, anche se li avessero, non sarebbero di certo un problema. denota solo che non sono dei fessi: sanno benissimo che Israele ci mette una manciata di minuti per spianarli dal globo terra-acqueo. ma nessuno ha mai anche solamente pensato di lasciare che l'ISIS pascia dall'altra parte del mediterraneo, diamo tempo al tempo. inoltre, Mori? quello che faceva intrallazzi con la mafia? ma lasciamolo stare che è meglio! che poi... non si capisce come l'ISIS possa attraversare il mediterraneo, non vista, per fare attentati o ti riferisci a cellule di dormienti/rientrati di cui solo tu conosci l'esistenza? no perchè, per adesso, sono solo tue fobie... di concreto non abbiamo nulla, se non un vago pericolo, così come ci siamo tenuti per eoni Gheddafi che ci mitragliava le fregate e l'URSS che ci voleva conquistare. l'Italia entrerà in una futura coalizione anti-ISIS, se questa si dovesse formare in chiave atlantica (esiste già in chiave araba) per contrastarla in Libia? sicuramente... ma non è ancora giunto il tempo di scappare nel ricovero anti-aereo, suvvia!

gli Scud-B non hanno abbastanza gittata per poter giungere in nessun territorio italiano e non è un caso che quelli che, forse, lanciò Gheddafi, finirono in mare, ben lontani da Lampedusa. quante volte dobbiamo ripetere questo concetto?

d'accordo, ma attenzione a scambiare l'ISIS per uno dei "soliti" movimenti asimmetrici di guerriglia/terrorismo con i quali, ovviamente, la sola repressione non basta. la cosa, infatti, non potrebbe essere così banale.

l'ISIS non è come la mafia.

infatti, più potenti della NATO... suppongo siano la nuova URSS. uno stato islamico che lascia Gerusalemme agli infedeli? mah! ma quale Mig-21? quale kamikaze contro quale nave italiana? le ciarle vanno sostanziate, caro F-104, altrimenti si fa il gioco dell'ISIS, dando credito a queste fesserie.

ma quando?

iniziamo ad arginare le boiate però: gli Scud, in Italia, sparati dalla Libia, non arrivano manco a pregarli, l'ISIS non ha un aereonautica, non ha un vero esercito e sulle armi chimiche io ho i miei dubbi. quindi piantiamola con l'isteria che, tra el altre cose, è una delle armi del terrorismo e che, se prende piede, ha già dato la vittoria al nemico.

al massimo, è l'esatto contrario: la Turchia non ha mai avuto armi chimiche (così come il gas in Siria è tutto siriano), mentre la Libia si. tale arsenale era in via di smantellamento quando il leader tunicato cadde ed è problabile che, se proprio l'ISIS deve avere il gas, allora lo abbia preso in sede, durante il periodo di stallo dello smaltimento che, dovrebbe essere stato completato qualche tempo fa. inoltre, sta cosa arci-nota, è anche scritta nell'articolo! dove hai letto questa oscenità della Turchia?

F-104 spero, vivamente, tu stia scherdando.

Typhoon albionici poco armati, noto

Ein ed Einherjar, se dovete scambiarvi epiteti vari, per poi arrivare un chiarimento, fatelo in privato. potete anche farlo con un membro dello staff che fa da santili licheri, il patrocinio è gratuito.

ci tenete proprio tanto a far chiudere la discussione e/o essere sanzionati, vero? :sm:

soprattutto lo Scud non arriva fino alla Sicilia... non arriva manco a Lampedusa.

sinceramente, io non penso che l'Ukraina sia la Yugoslavia dell'est, uno stato formato da tante nazioni che poi si è frantuamato, con risultati più o meno riusciti. posso pensare che vi siano differenze, anche marcate, tra le determinate regioni, ma non siamo a livello di bosniaci, serbi, croati, albanesi, moldavi, solveni etc... al contrario, io penso che sia una mera questione di vetero-imperialismo-comunista con la Russia che non sopporta vedere territori, un tempo roba sua, passare al "nemico" e, per ovviare a tale "fuga", l'ha buttata sull'ingerenza etnico-politica (cercando di creare un precedente da usare anche altrove, ampliando la "genialata" fatta in Transnistria), come se davvero gli oligarchi dell'est o la bassa-manovalanza che compone le milizie separatiste fossero davvero interessati alla Rodina e non ad avere la pancia piana.

capisco le esigenze della Rodina, ma definirli cornuti perchè non riescono a far "secessionare" un paese terzo... è un affermazione niente male.

è possibile leggere una discussione seria?

prova a vedere se vendono in occidente un T-90MS e poi mi dai una voce. senza dimenticare che gli aerei russi hanno certificazioni e sistemi troppo diversi da quegli occidentali, per essere davvero appetibili.

jammano i sistemi siriani e le comunicazioni dell'isis.

più che stime, sono colossali panzane. la Russia non venderebbe mai il Pak-Fa ad un alleato così stretto degli Stati Uniti o ad uno "stato canaglia" come l'Iran, che non riesce manco a tenere in volo quello che ha... tra le altre cose.

colombo37, mica eri tu il soggetto della "partaccia" per il Wildcat... non saprei. io non uso tale prodotto della Gunze. controlla sulla boccetta che diluizione viene consigliata e fai qualche prova con una diluzione ancora più alta, nel caso. soprattutto... sei sicuro che sia il trasparente opaco e non l'opacizzante? insomma, un problema alla Tamiya che, fino a poco tempo fa, produceva solo il trasparente lucido e non l'opaco... la gente non lo sapeva e spruzzava a mo di trasparente l'opacizzante, ottenendo modelli in svariati toni di bianco/grigio.