vorthex

per postare le foto, devi usare la funzione galleria del forum.

benvenuto!

si, il riferimento è quello.

quale kit?

è un annuncio del 2012, prova a mandargli un PM.

è un annuncio del 2013. prova a mandargli un PM.

come mai si è tornati al telaio rigido? questioni di cost/effectiveness o altro?

e perchè mai dovremmo credere ad un sito che pubblica file semi-riservati, senza uno straccio di nome e, quindi, palesemente finti? no così, per capire...

se sono modelli die-cast, sono verniciati a caldo, dubito fortemente che dell'acqua possa intaccarne la vernice.

e perchè mai si dovrebbero rovinare scusa? li immergi in una bacinella (in modo che, nel caso si stacchi qualcosa, la recuperi), li agiti un poco e poi li metti ad asciugare. inoltre, se vuoi fare proprio il preciso, puoi usare acqua distillata, così non corri manco il rischio delle macchie di calcare. tieni conto che io lo faccio anche con i miei modelli ultimati. non succede niente

bagno in acqua e via.

che c'entra? mozzano le teste ai nemici, ma l'appoggio popolare è palese. non è un caso, infatti, che l'ISIS si sia insinuata in un contesto di conflitto religioso perchè è sempre bene ricordarsi che la Siria è un paese a maggioranza sunnita, governato da un manipolo di sciiti e l'Irak non si può definire certo una nazione, ma un bello staterello di carta, con divisioni confessionali ed etniche marcate. che l'ISIS venga più o meno appoggiata, lascia il tempo che trova. è solo la nuova forma di un sentire che è sempre stato presente e che deve essere affrontato e risolto all'interno del mondo arabo e musulmano e con il quale poi, si dovrà dialogare in qualche modo, se si vuole mantere un rapporto con tali zone, che non sia quello di piazzare e/o appoggiare il buffone di turno o di rispedirli, periodicamente, al paleolitico... tanto il problema (nel caso specifico, l'insostenibilità dei sunniti di essere governati dagli sciiti e così il contario) non lo si risolve di certo così. ovviamente, nessuno nega, l'utilità di un intervento diretto nel momento in cui vengano attaccati dei paesi esterni alla faccenda, ma sono faccende separate e, se è vero che il relativismo culturale è una cagata pazzesca quando intaccata soggetti terzi (in questo caso, un attentato su suolo occidentale o contro gli occidentali), è pur vero che esiste e se loro sono felici e contenti di uccidersi l'uno l'altro, perchè mai dovremmo intrometterici? perchè adesso c'è il can-can mediatico contro l'ISIS? ne possono trovare uno ugualmente truclento in un qualsiasi paese africano, così fanno contenti gli spettatori. si, davvero. la limitazione di espressione, di parola e di pensierio, inevitabile per un controllo delle attività terroristiche e sovversive, non è monotematica, ma abbraccia qualsiasi idea sia ritenuta a torto o ragione pericolosa. va da se che è un parametro estremamente labibile e, perchè mai un pensiero anti-occidentale e filo-sovietico non può essere considerato ugualmente o più pericoloso? in fin dei conti, quelli con le atomiche e che, per 50anni, volevano conquistarci, sovvertendo l'intero sistema e stile di vita occidentale, non erano certo i beduini del deserto... questo, tanto per la cronaca, è giusto un esempio per farti capire la pericolosità di un simile modo di pensare. modo di pensare che nei paesi occidentali non esiste più, proprio perchè lesivo di dette libertà personali. ovviamente, ogni cosa ha un suo rovescio, ma sono scelte e, fidati, tu in un lager non ci vuoi andare perchè dici che Putin ti sta simpatico in modo che, forse, acchiappano un terrorista che, tra una super-cazzola ed uno svarione, si fa una bomba col fertilizzante. sei pregato se devi, more solito, scrivere boiate, di non tirarmi immezzo, per giunta su questioni che, francamente, trovo proprio difficili accostare. quindi mettendo il criminale, in questo caso musulmano, di turno. così il problema si rimanda di qualche anno. soluzione geniale, nonchè lesiva per i poveracci che si devono sorbire il buffone di turno.

si parlava di attività terroristiche in senso classico. l'ISIS è un caso diverso e, comunque, non va intesa come un organizzazione terroristica in senso stretto, ma come una nuova realtà del mondo arabo e sunnita. realtà con la quale, fidatevi, si dovrà dialogare... non perchè non si è capaci di distruggerla (non ci vorrebbe niente, da un punto di vista militare), ma perchè espressione di un popolo all'interno di un conflitto inter-religioso musulmano, conflitto che un giorno dovrà giungere ad un suo termine, così come cattolici e protestati, dopo un po', hanno smesso di ammazzarsi. per lo stesso motivo per il quale tu non vieni messo in un lager per le tue idee.

il fatto di poter vincere una guerra contro Cina o Russia (si la vinciamo, non temere) non ha nulla a che fare con l'affrontare le minacce terroristiche legate al radicalismo religioso o all'estremismo ideologico. in tale ambito, infatti, il controllo delle informazioni, nel senso ampio del termine, è fondamentale e, in occidente, è più complicato avere un "grande fratello", rispetto ai paesi citati, dove le libertà personali vanno dal non esistere, all'essere più o meno limitate. è il rovescio della medaglia degli stati di diritto, non ci si può far molto e, anzi, ogni volta che si è tentato di fare qualcosa in tal senso (pensiamo al Patriot Act), vi è stato una levata di scudi generali, con una serie di piagnistei infiniti sullo "stato cattivo" che ti spia su facebook.

seh... figurati se rinunciano alla triade.

Rommel il messaggio non era rivolto a te

vorrei capire il senso di aprire una discussione copiando un articolo di svariati anni fa non facendonci manco tanto caso... tanto per dirne una, il veicolo in esame ha anche cambiato nome.

tralasciando i problemi prestazionali che i CTF comportano, l'USAF davvero non ne ha bisogno tra la pletora di tanker ed i Beagle (alla fine gli F-16 con CTF assolvono sempre a ruoli di strike profondo).

mi duole ricordare che lo Staff, se "minaccia e censura", lo fa perchè gli altri metodi più ortodossi si sono rilevati inefficaci a calmierare determinati animi. così funziona in tutti i forum del mondo, così come in tutti i forum del mondo, se si hanno dei dubbi, si contatta lo Staff, non postando il proprio dubbio/disappunto in discussione.

non era un problema di assetto giuridico (i crucchi avevano anche IRBM a doppia chiave), ma di costi e, infatti, l'F-4F doveva essere anche monoposto, come giustamente ricordato.

ma chi, Puchilin? gli ukraini hanno tentato di fargli la pelle con un attentato... non è mica un attentato russo/speratista contro un "compagno che sbaglia"

in realtà, ben sapendo da dove le due parti attingono, per le milizie irregolari, l'unica cosa da sottolinare, in quanto "nuova", è che l'Ukraina si è auto-accusata, mossa che i Russi, ad esempio, non hanno mai fatto. comunque, considerando quanto detto prima, davide9610 si fa 1 settimana di sospensione.

signori, rimaniamo sul tema del topic... F-22. esistono le apposite discussioni per parlare del resto.

non esistono basi di SSBN in Norvegia... anche perchè non servono.

hai capito quelli della Rockwell...