vorthex

io continuo a dire che tu devi leggere gli articoli che posti anche perchè, in questo caso, spiega, seppur succintamente, perchè tali combattenti combattono per Kiev o per Mosca... altrimenti non ne usciremo mai.

riecco che cominciamo con le balle del partito... i ceceni sono ceceni. poi esistono i russi che abitano in cecenia ed i ceceni con passaporto russo... ma sono tutte cose diverse. il ceceno, esiste, mettitelo in testa... non è un russo con la barba. come sempre, io ti consiglio di leggere gli articoli che posti per non fare le solite figure da fesso come in questa occasione. non si citano combattenti dell'internazionale musulmana o balcanici, ma solo combattenti provenienti da ex-territori dell'URSS e cito:

bisogna capire quanto effettivamente ne capiscano, per alcuni ho serissimi dubbi, quante visualizzazioni si hanno scrivendo scemenze e quali sono le motiviazione "nascoste" che muovono tali scritti. ad esempio... per Kopp era la voglia di vedere gli F-22 con l'insegna del canguro, per Sprey era la sua incapacità di andare oltre le sue teorie ed un "leggerissimo" dente avvelenato contro la LM, per alcuni giornalisti nostrani è il più becero anti-americanismo spicciolo etc. d'altro canto, l'F-35 è anche uno dei primi aerei che fa conto più sulle prestazioni operative reali che su quelle da schedina e non è facile adoperarsi in questo cambio di ottica, quando per 30anni siamo stati abiutati a leggere che i super-caccia sono tutti altamente bisonici e portano un fottio di missili appesi sotto le ali, rigorosamente parcheggiati con 2 donnine ai lati.

in realtà è una forumla più che corretta. semplicemente, i detrattori buffi pensano che l'F-16 sia solo e soltanto la versione A, dimenticandosi tutto il resto... altro che caccia leggero ed economico.

eh bhe, non ho capito, i filo-russi possono usare i ceceni, il battaglione vostok, e quelli dall'altro lato no? comunque, è tutta gente che, in un modo o nell'altro è stata russificata, massacrata e bistrattata per secoli dai russi... c'è poco da pensare, hanno un nemico comune e si uniscono per combatterlo: è sempre successo e sempre succederà nella storia.

non ho il fegato di leggere... spero si citi un F-111 imbottito di armi Klingon

no Simone... non ci sarà la terza guerra mondiale.

ecco...

le SDB sono guidate

in ogni caso, il vantaggio di una bomba a guida GPS... è la guida GPS, non certo la quota di lancio.

si, le hanno compiute, assieme a missioni ISR e di scorta. c'era un interessante articolo di RID sull'argomento.

rubarla è cosa possibile. il problema, semmai, è avere il know-how per poterla riprodurre, ma non stiamo parlando di cavernicoli che entrano in possesso di un automobile e, se è vero che non hanno rubato i piani dell'F-35, come spesso si vocifera, è anche vero che più di una volta sono stati pizzicati o sono entrati in possesso di roba altrui, per "velocizzare i tempi".

quindi non nei paesi baltici che, al più, sono stati forzatamente russificati. conseguentemente, è una discussione che non ha luogo di essere, basandosi sul nulla e, mi auguro, di non dover ritornare sull'argomento, visto che la discussione, come già detto, verte sull'F-22, non sui sogni bagnati della rodina. vengono usati, e non da ieri, contro l'ISIS.

cosa diavolo c'entra col tema del topic? comunque no, nessuna produzione e, francamente, non ricordo manco qualche produzione su licenza, prima della guerra cino-giapponese.

se non esistessero, bisognerebbe inventarli: http://www.internazionale.it/video/2015/07/08/corea-del-nord-anniversario-kim-il-sung

un po'... non dico tanta... un po' di onestà intelluttale non guasterebbe ogni tanto, tralasciando che si chiama J-31 (il J-21 è lo Jasterb serbo). ecco un F-35... ehm, no, ha 2 motori è un F-22... no, è un incrocio fatto dalla LM... ah no!!! è il nuovo caccia cinese, quelli sono sempre così originali!!! dico io... almeno citare il J-20! che ha delle cose "ispirate", ma è davvero un aereo diverso!!! anni in cui una certa orginalità c'era: non è che sono passati dal copiare i vari mig, agli aerei stealth. qualcosa l'hanno tirata fuori anche prima. un conto è spiare, un conto è copiare più o meno pedissequamente e/o tentare, continuamente, di accedere a determinate tenoclogie. non facciamo i sempliciotti.

eh maxiss... mi sa mi sa, che non è un pacco, soprattutto, se tali danze le fa in configurazione armata.

signori, non divaghiamo su questioni di politica estera in questa discussione. usiamo gli appositi spazi

che i cinesi spiaiino è cosa nota, così come è noto il loro essere indietro in molti settori. tuttavia, per quanto riguarda gli aerei in esame, non pare abbiano rubato niente, solo copiato alcune soluzioni come le prese d'aria divertless.

guerra non convenzionale contro la NATO? Simone sta perla dove l'hai pescata?

era il B-29, non il B-52...

giusto!

è un Buffalo semi-distrutto.

l'aereografo, come il pennello, sono strumenti imprenscindibili per il modellismo. per adesso, visto che sei agli inizi, vai di pennello, col tempo, poi, prenderai un aereografo

per postare le foto, devi usare la funzione galleria del forum.