vorthex

l'Iran non ha il blasone di poter sbattere i pugni sul tavolo, se non per farsi spianare da mezzo mondo. meglio rimanere con un profilo basso.

@davide9610 e @Ein la finiamo???

non iniziamo a vedere subito maskirovke varie...

sto veivolo radar non standard cosa è? EDIT non avevo visto il link.

devono montarci un motore aggiornato... non vedo come possa essere più conveniente costruire un nuovo aereo.

perla assoluta

no, perchè senza la nostra assistenza non volano.

non è il forum che ha "cambiato idea", ma gli utenti che hanno espresso le proprie idee. alcuni sono stati presi dal panico mediatico, altri hanno difeso la real politik, altri difeso interessi terzi, altri si sono stancati di far passare l'occidente per "cornuto e mazziato". conseguentemente, dovresti chiedere ai singoli utenti cosa pensano della situazione, fermo restando che lo fanno già. in ogni caso, per la realtà medio-orientale, si sbaglia a pensare, in maniera occidentale, a stati nazionali... sono stati creati a tavolino dopo la WWI, di nazionale c'è ben poco, anche perchè i valori che uniscono le comunità sono altri.

davide, il conflitto è diventato interessante perchè ha aumentato il numero di profughi diretti in europa e perchè l'ISIS è decisamente più cinematrografica di altri attori, nonchè per precise scelte dei media e, infine, perchè la Siria non è così lontana come si pensa e, comunque, affaccia sul mediterraneo... ma di per se è sempre la stessa cosa, non ci sono grandi novità. anche la statalizzazione che molti hanno preso per una cosa nuova e sbalorditiva, non ha niente di nuovo o pensiamo che i vecchi movimenti simil-isis non avessero un agenda politica strutturata e non nascessero, quasi sempre, da ONG per il sociale o alterntive anti-reuccio amico di uno dei due blocchi???

uuuh... già immagino cosa susciterà questa immagine ai soliti noti

un impegno inversamente proporzionale agli outfit sfoggati

davide tu ti stai focalizzando sull'esternalizzazione del problema, non sul problema e, facendo così, non la cosa non si risolve o davvero pensi che la dittatura di Assad, espressione di una minoranza, potesse durare in eterno?

flaggy hai linkato la discussione...

i Typhoon sono anni che vengono impiegati in combattimento.

veicoli terrestri e navi.

non faccio aerei davide, non saprei proprio cosa consigliarti

Rommel, rispetto alle altre realizzazioni come giudichi l'hawkei?

davide, cerchiamo di moderare i toni

perchè come lo IAR-80 non hanno la stesso appeal commericiale, non c'è niente di strano. comunque i modelli italiani sono abbastanza coperti.

il problema è che "l'approccio reuccio" posticipa solo la questione e, nei limiti del quieto vivere col prossimo, potrebbero anche scegliere loro da chi farsi fustigare.

stai cadendo in contraddizione, deciditi: è cosa buona e giusta avere ingerenze negli affari altrui o non lo è? perchè l'ISIS non l'abbiamo creata noi per fare il dispetto ad Assad e Putin, come i gonzi pensano. l'ISIS è l'ultima espressione di un malcontento arabo e musulmano che è presente da almeno 50anni ed è bene che questo malcontento venga espresso nella sua totalità e risolto all'interno di tale sistema e con soluzioni autoctone, senza interferire e senza dare adito all'esternalizzazione... perchè, se si interferisce, bisogna spianarli, e se li si spiana poi loro ci mettono le bombe. se non li spianiamo, appoggiamo il reuiccio di turno, il quale, essendo un dittatore, è inviso a molti e comunque poi ci piazzano le bombe.

vabè, dire che il DF-21D è un bluff è cosa ben diversa dal far trasparire problematiche come quelle elencate... insomma è una cosa leggermente più grave.

mi pare che il dovere di ogni forza armata e di intelligence sia di difendere gli interessi ed i cittadini del proprio paese... non quelli altrui, soprattutto se non sono manco alleati. altrimenti poi bisogna fare gli sceriffi del mondo e non mi pare che tu sia un entusiasta della politica estera di bush figlio o sbaglio? ma lo scopo americano non certo quello di traghettare l'Irak nel paese di bengodi, nè di farlo diventare uno stato dell'unione. una volta pacificato o quasi, se ne sono andati, non sono mica scemi. anche in Cecenia la situazione si è "normalizzata" mettendo sul trono uno come Kadyrov, mica tramutando la martoriata regione nel fiore all'occhiello della Rodina. purtroppo i tempi sono cambiati e le vittorie totali sono davvero rare, soprattutto contro avversari asimmetrici... anche perchè quella è casa loro e, quindi, o si rimane fino alla fine dei tempi o si trova una exit strategy accettabile. ma tu davvero penso che gli eroi di Kobane o i prodi soldati di Assad siano tanto diversi dai guerriglieri dell'ISIS? guarda che se sei omosessuale, ti lapidano lo stesso e, da sempre, la milizia di turno viene foraggiata da qualcuno a cui fa comodo. tuttavia, lo ripeto, questo è un problema arabo, se la piangessero loro... anche perchè, se poi li spianiamo per pacificarli, passiamo ancora una volta per cattivi, imperialisti e petrolieri. e cosa dovrebbe fare? tentare di imporre, un altra volta, un modello di vita/stato occidentale a gente che non vuole questo e che si scanna per problemi confessionali? l'Irak, l'A-stan, la Libia non sono bastati noto...

nel senso che Gaini può anche proporre l'uso dell'opzione nucleare per eliminare l'ISIS, ma che proponesse, non solo lui, qualcosa di diverso dal solito piagnisteo.

considerando che il Surge è stato vinto, ogni tanto potresti anche sorprenderci e dire un qualcosa di attinente alla realtà. in ogni caso, l'idea di usare attori indigeni è sempre stata presente nelle operazioni contro-insurrezionali e non ci vedo niente di strano anche perchè, se questi vogliono il califfato con la sharia, puoi bombardarli quanto vuoi, ma non li fai cambiare idea. Gaini, quindi, anzicchè sparare giudizi campati in aria, potrebbe anche proporre una sua idea per risolvere la situazione... va bene anche la nuclearizzazione di buona parte del vicino oriente.