vorthex

io mi ascolto, ma tu non leggi... ho detto 3 assetti in croce, non 4. la TAF ha 4 AEW e 7 tanker, la VVS ha 16 AEW e 19 tanker. in proporzione, come detto prima, ne ha di più. anche perchè stiamo giocando ai russi che tentato di bombardare la Turchia no? e chi lo dice? infatti, numericamente lo sono quasi ma, come detto, c'è anche l'addestramento e la dottrina operativa. saresti così gentile da fornire al forum tutto la notizia secondo la quale i Su-30 hanno asfaltato gli F-16? o siamo sempre nel campo dell'ormone impazzito, perchè finalmente gli amici russi stanno menando le mani e tu sei impazzito di gioia? tipo i millantati asfaltamenti di cui sopra? la Russia non dispone di così tanti aerei operativi e non ha le capacità di gestione del campo di battaglia aereo della NATO, è inutile girarci intorno... non l'aveva ai bei tempi, figuriamoci oggi. no, non è fazioso. nella partita a Risiko che ha varato davide9610, la Russia può schierare solo una frazione della sua preseunta potenza e quindi c'è poco da fare: Grecia e Turchia ne escono meglio, così come ne escono meglio in un discorso "in proporzione", ma non c'è da meravigliarsi, la dottrina sovietica è diversa da quella NATO.

davide ma abbiamo alzato il gomito già a quest'ora? come siamo passati all'attacco russo ad un paese nato??? attaccato con non si sa bene cosa, fra le altre cose, visto che gli assetti citati sono 3 in croce e servono a bel altro. in proporzione, la TAF ha molti più moltiplicatori di forze ed aerei moderni rispetto ai russi, tacendo sull'addestramento notoriamente migliore di una delle migliori aereonautiche NATO es ul fatto che i russi, 200 caccia di quarta generazione operativi manco li hanno quale campagna aerea fallimentare? e, soprattutto, cosa diavolo c'entra con la mancanza di armamento guidato russo? niente! come al solito su questo, indubbiamente, i russi stanno avanti: hanno una stima talmente bassa della vita altrui che non c'è bisogno di indorare la pillola. tuttavia, come prima, non vedo cosa c'entri con l'utilità bellica di usare armamento guidato e con l'effettivo controllo dei danni collaterali. mah... non è mica un non-sense come quello di prima? o forse si? perchè non si dovrebbe? la Turchia e la Grecia hanno 2 tra le migliori aereonautiche del mondo. operano nella stessa zona, cosa c'è di strano?

così si fa. inutile fare i discorsi della volpe con l'uva quando non si hanno i mezzi per operare come opera il resto del mondo. e ti sembra proprio male. le bombe stupide ormai da noi non si usano quasi più. no, stanno pari, ma non è quello il concetto, tralasciando che l'aereonautica greca non ha proprio niente di invidiare ai russi... anzi, al massimo è il contrario, così come per i Turchi. quindi i russi, notoriamente deboli in Medio Oriente, perderanno davide che discorso cretino, veramente. cerca di fare uno sforzo ogni tanto.

adesso non esageriamo

perchè un conto è utilizzare armamento guidato, sbagliare le coordinate del bersaglio (anche se, stando a quanto dice il governo di kabul, il bersaglio era più che leggittimo e dovrebbero essere quei radical-chic di medici senza frontire a fare meno gli amiconi con tutti... e non sarebbe manco la prima volta che capita una cosa simile) ed aprire un inchiesta per chiarire l'accaduto, un conto è non utilizzare o utilizzare pochissimo armamento guidato e strafottersene, come i russi hanno sempre fatto e come si nota dai video apparsi in rete, con confetti bellamente fuori bersaglio et similia. sono proprio due cose diverse. l'articolo non brilla per chiarezza, gli F-16 lockati erano in missione di ricognizione nello spazio aereo turco e/o si mantevano sul confine, oppure erano quelli mandati ad intercettare lo sconfinamento russo? perchè, un conto è lockare gli aerei che invadono lo spazio aereo, cosa che facciamo anche noi nel momento in cui lo zombie è poco collaborativo, un conto è lockare gli aerei che sono venuti ad "accompagnarci alla porta"... là la cosa è decisamente più grave e Mosca dovrà ben presto imparare a misurare le sue azioni, perchè a far degenerare la crisi non ci si mette davvero nulla, considerando che i Turchi non si sono mai fatti problemi a menare le mani, finanche con altri membri dell'alleanza... figuriamoci coi russi.

è successo che uno l'hanno tirato giù...

se è ben formattata si, rappresenta sempre una chiave di ricerca in più possibili acquirenti

difficile mustanghino, difficile

per le "misure colme" ci pensa lo staff, senza bisogno di attuare politiche kamikaze adesso torniamo a parlare della Siria, mantenendoci In-Topic e moderando gli animi.

la domanda sorge spontanea, perchè volete essere sospesi?

fa una lista pubblica, ovviamente coi prezzi

mi spieghi dove diavolo avresti letto una cosa simile? comunque no, non è dire che perseguono una politica isolazionista, è dire che, come si stava facendo fino a "poco tempo fa", l'attenzione si era spostata sul Pacifico, lasciando il MO ad azioni ben più sottili e che non predevevano l'incentivo ai "ribelli moderati e la cacciata di baffino", ma una serie di azioni mirate per tenere sotto controllo le varie entità ritenute pericolose per il paese. forse , ma questa è una mia idea, proprio questo "disinteresse" ha portato a valutare in maniera così ingenua il fenomeno delle primavere arabe, con Obama che gioiva della caduta di Mubarak, tanto per dirne una. poi è normale, ormai li hanno invitati al ballo e ballano, ma non lo fanno con una grande voglia.

quindi stai andando Off-Topic, per puntalizzare una cosa che non ho detto o pensato, ossia che gli Stati Uniti applicano uno politica isolazionista. è un impiego di risorse mal allocato, andiamo avanti ah... edita i messaggi, non fare i doppi post.

tralasciando le fregnacce sulle femen, che hanno il loro hype perchè girano ignude e non per altro... stai divagando: ti ho chiesto un nome ed una spiegazione di tale piano, non un video di un ora e venti. riesci a darcelo o lo scoiattolo nelle mutande ti impedisce di computare?

e, quindi, considerando che non ho alcuna voglia di leggere dei forum (sic!) americani, quale sarebbe l'obiettivo del gomblotto ammerigano per la Siria, sentiamo? perchè, se tu pensi che le femen siano un "fatto-apposta" contro il nuovo stalino, mi sa che hai visto troppe volte House of Card...

più che una speranza di democrazia, che è un concetto piuttosto alieno in quelle zone, ci dovrebbe essere la speranza che lor signori si scannino, tra di loro, senza interventi esterni, fino a trovare una soluzione loro ad un problema loro... così magari la finiscono di rompere le palle al prossimo, esternalizzando i problemi. ovviamente, tale soluzione cozza tremendamente con gli interessi russi, che ormai possono puntare solo su baffino, come alleato in zona, e cozza con gli interessi occidentali, soprattutto europei, più che americani (che sarebbero ben contenti di riprendere lo spostamento del pivot nel pacifico, cosa che ora non possono più fare), i quali molto ingenuamente e pedissequamente durante le primavere arabe, hanno creduto che la piccola percentuale di lor signori "democratici ed occidentali" potesse avere un peso in un contesto dominato ancora da dinamiche etnico/tribali.

windsaber... ti hanno infilato uno scoiattolo nelle mutande o cosa?

la "bellezza" della fine delle asimmetrie informative porta anche a questo, rassegnamoci. cosa vi è di teutonico e tecnologico in dei Su-24 armati di bombe stupide che bombardano a bassa quota? i russi si appoggiano ad una base in costruzione ed organizzazione da tempo, potendo contare anche su di una logistica in buona parte comune agli aerei siriani. avessero creato una FOB nel mezzo del nulla, potrei anche capire lo stupore, ma non ci troviamo in questa condizione. sarebbe come meravigliarsi di come aerei NATO operino normalmente su aereoporti italiani.

una soluzione alla crisi siriana si potrà portare quando coloro che abitano in Siria, decideranno cosa fare, facendo a meno degli interessi dei "maggiori attori regionali", Russia compresa... visto che il "Problema Assad" esiste perchè serve ai Russi. non lo dice la "propaganda nostrana", è un dato di fatto che il regime è un dittatura più o meno criminale. che poi possa far comodo, è un altro paio di maniche, ma bisognerebbe avere anche l'onestà intellettuale di dirlo. ma infatti non è vero che in Siria è in atto un conflitto etnico-religioso... è tutta una operazione della CIA per interdire un porto alla gloriosa armada del cremlino. il trionfo delle munizioni guidate ineffetti, se così fosse, i colloqui sono stati un pochino inutili. tuttavia, io continuo a non trovare la notizia, dove l'hai letta?

quindi, comunque, stiamo sempre sui 61-63 kg di peso minimo... insomma, la solita tempesta in un bicchier d'acqua. infatti: http://www.martin-baker.com/products/ejection-seats/mk16/eurofighter fortuna che i nostri piloti sono zavorrati da chili di amatriciana e lasagna

prima i sedili che range di compatibilità percentuale/ciccionistica avevano?

una nota testata giornalistica italiana ci ha già ricamato sopra il solito articolone sensazionalistico tornando alle cose serie, come intendono risolvere la cosa?

non so quanto valore possano avere dei vecchi J-7, già solo pensando all'incubo manutentivo che rappresentano. comunque, al TG sentivo di un Iran pronto ad un offensiva di terra in Siria... qualcuno mi conferma questa genialata?

ognuno difende il proprio bastardo, non vedo alcuna differenza tra il difendere Assad ed il difendere il "ribelle moderato" di turno. tanto sono sempre politiche fallimentari sul lungo periodo.

veramente è da un bel pò che operano in Siria...