vorthex

infatti, Ein non ha mai negato tale accaduto nè nessun altro lo ha mai fatto. quali fonti di wikipedia inglese, di cosa diavolo vai cianciando? ancora col complottone giudaico per governare il mondo? quanto a vorthex, vorthex non accusa, vorthex analizza i tuoi messaggi ed agisce in base al regolamento. questo accade perchè così lavora lo staff, che tu non lo voglia capire o non ci riesca ormai conta ben poco. infatti, tu ha continuato e continui a sostenare che siano stati gli ukraini ad abbattere il liner. prima dicendolo esplicitamente, poi accusando la commissione di bersi le balle degli ukraini, argomentazione ovviamente prima di fondamento, come ampiamente dimostrato e consultabile dal documento in esame, e poi snocciolando inesattezze teniche sul Buk, arrampicandoti sugli specchi. eh vabbè, ti manderemo una cartolina... via Buk. detto ciò e considerando che hai reitarato nei modi che ti erano stati più volte spiegato di non tenere, ossia, e cito: al prossimo messaggio farcito di propaganda, negazione della realtà, accuse sconclusionate ad altri utenti e similiari, verrai bannato. vai in contenuto moderato permanentemente in attesa di ban. PJ83, ma che domande fai?!?!? è ampiamente dimostrato che gli ukraini sono i diritti emissari di satana in persona

un esempio della tua propaganda? quanto hai scritto poche righe dopo, ossia questo: Che giá il fatto che io non posso dire che il governo ucraino é golpista. non è golpista, è un dato di fatto, essendo stato eletto. ti sta antipatico, è un concetto diverso. qua si spacciano i dati come verità assolute, quello è il problema. infatti, come ogni bravo invasato politico, confondi il partitismo con l'attenersi a dati e fonti e non sai distinguere, o non vuoi, un opinione personale basata sul nulla o su di una menzogna, da un opinione personale basata su dei dati o, peggio ancora, il semplice riportare una realtà oggettiva e verificabile. sono cose diverse e non di poco e più di una volta te nè stata spiegata la differenza sempre ammesso che ve n'è sia bisogno. se tu hai un problema con tale faccenda, non è un problema del forum è un problema tuo, perchè ci siamo stancati di ripetertelo ogni volta. ma chi ha mai parlato dei russi? chi li sta incolpando? nessuno proprio. i documenti te li ho già postati, se tu che non li leggi non puoi farcene una colpa, anzi, facciamo prima, te li copio proprio, così la finiamo co sto teatrino ridicolo. https://www.rt.com/news/318531-mh17-experiment-almaz-antey/ The simulation of the attack on the Boeing "unequivocally proved that if the plane was brought down by a BUK system, it was done with an outdated 9M38 missile from the village of Zaroshchenskoye," in Ukrainian military-controlled territory. " the Dutch side does not explain why the investigation insists that the possible launch of the surface-to-air missile was executed from the settlement of Snezhnoye, controlled by rebel forces. A missile launched from Snezhnoye could not have inflicted damage to Boeing’s left side and not a single element would have hit the aircraft’s left wing and engine, insist the Almaz-Antey experts." in realtà lo spiegano eccome: basta leggersi il documento dove, fra le altre cose, non si parla di villaggi. tuttavia, per i russi deve essere troppo difficile: hanno già trovato, con la prova farlocca, il viallggio preciso, il quale è posto decisamente lontano anche dalle prove fatte dalla stessa Almaz e fornite al DSB! http://www.theguardian.com/world/2015/oct/13/mh17-report-suggests-efforts-were-made-to-cover-up-causes-of-disaster But speaking to Dutch journalists in The Hague, in the corridor of parliament, the chairman of the safety board, Tjibbe Joustra, later admitted that the Buk missile was fired from a rebel-controlled area. He told the Volkskrant newspaper: “The boundaries fluctuated a bit, but it is an area where pro-Russia rebels wrested control.” He added: “If you really want to determine the location, you should take soil samples and examine witnesses. This is not our competence.” lo sai che i dollari hanno un simbolo massone e che i banchieri ebrei tengono i fili del mondo? attento! l'An-26 è stato abbattuto 3 giorni prima e la comunicazione è stata fatta lo stesso giorno, il Su-25 è stato abbattuto il giorno prima e la comunicazione è stata fatta il giorno del disastro ma tre ore prima dell'abbattimento del liner, il limite di volo LF320 era già in programma da tempo e fu autorizzato tre giorni prima, di Buk si cianciava da maggio-giugno... quindi quei Kattivoni degli Ukraini hanno mentito preventivamente? diabbbbolici! comunque, facci capire... se, a casa tua, riporti la notizia che tizio ti ha sfasciato l'auto, portando determinate prove, e tizio nega, non è vero che tizio ti ha sfasciato l'auto? e poi, tu parli di "ente non schierato", il DSB che ha studiato le dichiarazioni ukranie con l'aiuto dell'intelligence olandese, cosa sarebbe quindi, una diramazione della cospirazione giudaica? comunque, non credo manco esista un contro-dato russo o separatista sui 2 abbattimenti. potresti anche sforzarti di trovarlo, visto che ci tieni tanto, invece di dire amenità. no, io non posso evitare di fare le ramanzie: è il mio dovere, essendo parte dello staff. comunque, come già detto... no, non puoi dire cose che non hanno alcun attinenza con la realtà. se questo non ti piace, se questo ti impedisce di dare adito al tuo credo, lo ripeto: non è un problema del forum, è un problema tuo. i giornalisti ammazzati invocati da Ein, visto che di Ein parli, non hanno alcuna inerenza con la tua situazione: tu non vieni ripreso perchè dici che vuoi uccidere i facenti parte del governo ukraino o che, per quanto ti riguarda, possono essere passati per le armi (Ein questo dice: messaggio #1163, fornendo poi tutta una serie di foto e di fonti per sostanziare il suo pensiero circa i giornalisti che imbracciano armi e le usano). tu vieni ripreso perchè dici che il governo ukraino è golpista: questa non è un opinione questa è una palla... se non cogli, o non vuoi cogliere, la differenza, arrivati a questo punto, lo staff non sa proprio che farci. si trovano nell'Appendice G. ma tu non ti avevi letto tutto il papiello? evidentemente no, quindi a che pro prenderci per il culo, asserendo il contrario? no così, per capire, ci mancherebbe! no, io mi azzardo eccome perchè quello che tu dici è identico a quello che dicono i fascisti 2.0 e non te l'ho detto solo io. fatti due conti e pensaci... dimenticavo, non è revanescista, è revisionista... sono cose diverse e se te ne freghi, cosa vuoi allora? tanto lo so perfettamente che tu gioisci nel battagliare su queste cose. francamente no. tu continui a dire che è impossibile siano stati i sepratisti, accampando una corbelleria dopo l'altra. altrimenti non ne staremmo parlando. comunque, inevitabilmente e purtroppo, continui a mantenere un atteggiamento incompatibile col forum considerando che, come hai sempre fatto, di fronte al monito dello staff, tu rispondi riproponendo le stesse dinamiche/argomentazioni che hanno portato al monito. conseguentemente, per quanto riguarda lo staff, i requisiti minimi affinchè tu rimanga sul nostro portale sono venuti meno: al prossimo messaggio farcito di propaganda, negazione della realtà, accuse sconclusionate ad altri utenti e similiari, verrai bannato.

cerca in rete e/o su ebay

e non ho capito, le informazioni circa gli abbattimenti di aerei ukraini chi dovrebbe darle, i finlandesi? non è un imprecisione, è dall'inizio della faccenda che continui a manipolare i dati del Buk, per "proteggere" i separatisti, venendo puntalmente corretto, quindi non prenderci per fessi. detto questo... guarda, in tutta sincerità ed in forma pubblica, visto che non hai mai risposto ad un messaggio privato dello staff: su questo forum non si accettano coloro che, pur di difendere un proprio ideale, mistificano, falsificano, distorcono dati oggettivi, non portando manco una contro-argomentazione tenica, ma solo un guazzabuglio di propaganda varia. stando tu al 90% degli avvertimenti e visto che siamo giunti a parlare di protosinositi, piano marshall, guerra persa, le tue tasse (potevi citare anche l'istria a sto punto, così, pensa un pò, facevi l'amplain del fascista 2.0, quello che inneggia a Putin pur di dare contro le bieche pluto-crazie... "rossi o neri tutti uguali, moretti è inutile che ti inalberi" )... o ti regoli o vieni bannato anche perchè, purtroppo, davide9610 il tuo contributo al forum è diventato unicamente il siparietto tragi-comico del ragazzino comunista che, oltre a non capirci molto, dice le stesse cose dei nazi-fascisti... è davvero uno spaccato di cui, giunti ad un certo punto, bisogna fare a meno.

davide9610... suppongo tu non abbia ancora letto i documenti indicati... quanto meno mi auguro. comunque, Buk che beccano aerei senza guida radar non esistono. infatti, tutte le foto apparse mostrano TELAR o batterie complete, dove di radar ve n'è sono in abbondanza.

un pò di impegno compagno! è il messaggio #1238... ovviamente, ti devi scaricare tutti i pdf e leggerteli, non fermarti al riassuntino. infatti, non è questa la motivazione addotta, ma lo storico circa le dichiarazioni russe in tali frangenti o in situazioni di imbarazzo. non è una questione di essere Kattivi, ma di mancanza di libertà di informazione, mista ad una forma mentis comunque plasmata da 70anni di dittatura. un pò come dire che se mi schianto contro un albero, la colpa è dell'albero... si poteva anche spostare. anche perchè, come si legge nel documento del DSB, i limiti di quota e zona c'erano già e, infatti, il liner voleva sopra tali limiti, come normalmente prescritto.

vabè, sicuro non sono al piombo, quindi. prova a lasciarlo ancora a mollo o con uno degli altri medoti elencati. putroppo io uso solo acrilici (tranne due smalti residuati per dei metalli) e non so cosa suggerirti.

prova a lasciarli ancora a mollo. ma gli humbrol di quanti secoli fa sono?

era un Flanker, attento compagno

si... quali tecnologie? no così, per mera curiosità . io continuo a sostenere che bisogna portare l'autore di tali perle sul forum... cioè loro parlano con LM

davide9610, anzicchè continuare a dire amenità varie, leggiti i documenti postati, dove troverai anche le quote dei due aerei e tutto il resto, così magari la finiamo e andiamo avanti.

ciao Andrea. l'evidenziatura delle pannellature funziona quando le pannellature sono in negativo... se sono in positivio, è un operazione che non va fatta (soprattutto non vanno comprati modelli con le pannellature in positivo). a questo punto, conviene giocare di pre e post shading e ripassare le linee in positivo con una matita.

la cosa surreale è il come i russi hanno eseguito la prova: un altro tipo aereo, in prova statica... poi ci si meraviglia se non gli si da particolare credito. comunque, i frammenti cubici ed a farfalla sono da afferirsi alla testa 9N314M, la quale può essere montata sia sui missili 9M38, sia sui missili 9M38M1. i russi, quindi, hanno mentito, cercando di discolparsi, perchè fu la stessa Almaz a confermare al DSB che i 9M38M1 potevano montare la predetta testata. sarebbe interessante, inoltre, sovrapporre le varie zone di lancio, calcolate dai vari istituti di ricerca interessati, con una cartina operativa della zona, nella data interessata.

no, hanno utilizzato degli Slizzer, armi recenti e note... li vendono pure. quali informazioni? gli Slizzer non sono armi particolarmente segrete, considerando anche che sono dei cruise e non so quanto un analisi spettrografica dei fumi di scarico si possa fare su di un aggeggio subsonico che vola a bassa quota. gli hanno fatto fare un bel volo, in linea con le prestazioni dichiarate, inperneato anche su vari waypoint su territorio montagnoso. potremmo addirittura dire che è stato una sorta di volo promozionale le armi, avendole, si usano. hanno anche lanciato un discreto messaggio muscolare.

mah... ste cose non le capirò mai. l'India è una potenza nucleare e fa quello che vuole, non è che facendole le pernacchie, loro si risentano più di tanto.

se ne iniziò a parlare poco prima dell'abbattimento, ricordi male. cosa, come già detto mille volte, falsa. gli Ukraini hanno perso un An-26 a 6200-6500m di quota il 14 Luglio ed un Su-25 a 6250m di quota il 16 Luglio... guarda caso proprio nella zona in cui hanno tirato giù il liner e proprio pochissimi giorni prima e, sempre guarda caso, i limiti di quota erano stati via via alzati, proprio perchè i ribelli non avevano solo cencosi Manpads. ora, se tu pensi che noi siamo dei fessi e crediamo alla panzana che un Igla arrivi a quelle quote, beh... mi sento in dovere di dirti che non è così. quindi che vogliamo fare?

intanto, sembra ci sia stato il primo caso di blue on blue tra russi e siriani.

tanti droni rassomigliao a degli aereomodelli, non c'è niente di strano. dipende dal ruolo che devono svolgere.

la Russia, semplicemente, difende i suoi interessi direttamente, dopo che, per molto tempo, lo ha fatto inviando solo armi. non c'è niente di strano in tale azione, nè si può pensare che un paese medio-orientale riscelga la Russia come "protettore": hanno già visto quali grandi risultati si sono ottenuti utilizzando l'URSS... figuriamoci la Russia.

Simone... ma quando mai? è l'opinione dei tecnici olandesi, stando a quanto dicono i link, io che dovrei mai farci? un consiglio, visto che ti sei appena iscritto ed hai ben pensato di fare le pulci al prossimo come prima azione: capisci ciò che l'altro scrive prima di intervenire. il "personalmente" indica opinioni non basate su dati tecnici, non altro. scaturisce dalla lettura dei link forniti. magari, prima di fare le pluci, leggiamoli e capiamoli non è tecnico, è un dato storico liberamente consultabile: l'esperienza storica, nonchè quella odierna, continuano a confermare l'aggressività dei russi nelle intercettazioni. ovviamente, estrapolare frasi a caso, di tenico, storico o all'interno della netiquette che regolano i forum, non ha alcun elemento, però questo lo capiremo a breve. non ha alcuna importanza, è assodato che i separatisti abbiano Buk sottratti ai lealisti... altrimenti gli altri abbattimenti in quota come li effettuavano, con le occhiatacce? non dai russi. come prima, gli altri aerei in quota come li abbettevano? ovviamente esistono altri sistemi SAM in uso in Ukraina, ma solo dei Buk si è sempre parlato, quindi non ha molto senso, continuare a chiedere le fonti, quando le fonti e le prove dell'utilizzo esistono da mesi... ci si potrebbe anche "rassegnare", non muore nessuno.

erano utilizzati in ruoli combat sulle portaerei di squadra. l'ultima Essex, usata per l'addestramento, c'entra poco.

credo friggendo i circuiti elettrici della testata.

i dati della perizia, e volendo anche l'escusatio non petita dei russi, a questo portano. potresti andare in Olanda a protestare, come osano incolpare i prodi filo-russi??? tralasciando che è un "nascondersi dietro al dito" un pò come dire che magari è colpa della compagnia aerea che ha tracciato una rotta in zona di guerra. tralasciando che, come al solito, dimostri ignoranza/faziosità profonda in educazione civica, perchè il governo ukraino è perfettamente leggittimo, anche se ti sta antipatico, serve davvero che citi il passaggio, perchè il report dice, more solito, un altra cosa infatti, l'Ukraina aveva già chiuso vari corridoi aerei in zona ed aveva già emesso un limite di quota minima, al massimo, erano i speratisti (rientra nei doveri delle repubbliche dichiaretesi indipendenti) a dover avvertire l'ICAO che loro i Buk li tenevano e li usavano come gli pareva, andando, quindi, a chiudere l'intero spazio aereo ma, come detto, è un discorso ridicolo già in partenza. anche qua, non è vero. si indica una zona di lancio ampia ma decisamente più definita che in passato, si identifica esattamente il punto di impatto e si fa a meno dei Frogfoot che tirano giù un liner a cannonate. non si è ancora andati più a fondo perchè il DSB non ha autorità nell'investigare sui colpevoli, a quanto ci è dato leggere, ma solo sulle cause. questo è un forum tecnico, i "personalmente" basati sulla simpatia e sull'ignoranza della prove lasciamoli ad altre sedi. infatti, abbatevano gli aerei civili, anche dopo averli riconosciuti, pure ai bei tempi. è una china, quindi, da non percorrere, avendo i russi il peggior rapporto con l'aviazione civile che il mondo ricordi.

gli israeliani ebbero problemi nel 1973, non nel 1967. comunque, non si tratta di una problematica addestrativa, ma operativa: i ribelli non hanno e non avevano una rete di difesa aerea complessa ed i Buk erano utilizzati prevalentemente in locale, magari usando solo il radar del Telar. facile, dunque, confondersi e tirare giù un liner che viaggia nello stesso spazio aereo dei cargo nemici.

intanto, è uscito il documento del Dutch Safety Board sul disastro dell'MH-17: http://mh17.onderzoeksraad.nl/ "At 13.20 UTC (Coordinated Universal Time) a 9N314M warhead, launched by a Buk surface-to-air missile system from a 320-square-kilometre area in the eastern part of Ukraine, detonated to the left and above the cockpit. The forward section of the aircraft was penetrated by hundreds of high-energy objects coming from the warhead. As a result of the impact and the subsequent blast, the three crew members in the cockpit were killed immediately and the aeroplane broke up in the air. Wreckage from the aeroplane was distributed over various sites within an area of 50 square kilometres. All 298 occupants were killed." praticamente gli è arrivato in bocca, il che lascia pochi dubbi su chi possa aver lanciato il SAM , anche se la commissione non si è pronunciata apertamente in merito, seppure si tenda chiaramente ai ribelli. i sovietici, pardon, i russi, invece, avevano portato due prove a fuoco piuttosto "curiose" https://www.rt.com/news/318531-mh17-experiment-almaz-antey/, eseguite dalla Almaz-Antey, che produce il missile, le quali stabilivano che l'aereo non solo fosse stato abbattuto da una vecchia versione del Buk, non più in uso con i russi (e con i ribelli riforniti dai russi), ma anche che fosse stato lanciato da un preciso villaggio in mano ai lealisti. ovviamente, la commissione olandese non se li è cacati di striscio