vorthex

av90, rivedi i tuoi dati, Bone e Flanker non c'erano. inoltre, gli AH-64 vengono citati.

ciao Andrea, benvenuto!

andrea, devi sforzarti con le foto, altrimenti è impossibile aiutarti e seguirti.

hanno subito un attentato, è normale che siano un attimo esagitati. informativa che, more solito, ti guardi bene dal linkare. se il Daesh possiede delle armi chimiche, non le produce di certo, mancando totalmente le strutture del farlo, quindi è inutile ingaggiare chicchesia. al massimo, ha trafugato del gas siriano. non distribuiscono proprio niente, anche perchè nessuno avrebbe la freddezza di piantarsi una siringa di atropina nel cuore. hanno aumentato le scorte negli ospedali, così come si aumetano le dosi di vaccino anti-influenzale in inverno. è normale profilassi in caso di crisi di tal genere. non tornano solo da te. nessuno è preso dal panico, tranne la Francia, che ha una motivazione ben precisa. gli altri, come è sempre stato, sono attenti ed usano mezzi ben più efficaci del bombardare la sabbia. eh vabè, se diamo credito a porta a porta, forse è meglio che il Daesh vinca

trova prima il modello di sottomarino che ti piace e poi cercarlo online su ebay, amazon, mercatini di facebook, ecommerce nostrani etc. 1001 modellini, nel caso particolare, mi pare di ricordare non sia questa affidabilità e non abbia chissà che prezzi. per il resto, il sottomarino è un kit tendenzialmente semplice, ma proprio la sua semplicità impone una tecnica pittorica abbastanza evoluta.

av90, tu il libro lo hai finito di leggere da poco, io da anni, però sei stato un lettore davvero poco attento! Oscar e Sierra ci sono eccome nel libro, al contrario Flanker e Bone non erano ancora in servizio nel 1986.

F-104, non cambiamo le carte in tavola però. tu hai parlato di stati e cito "Fare 150 morti è molto difficile per pochi individui ma è facile per uno Stato." Al-Qaeda non era e non è uno stato, si appoggiava ad uno stato, è una cosa diversa, tra le altre cose manco in chiave economica. non è un caso che l'attentato più grande della storia sia stato fatto da Al-Qaeda con fondi propri ma tu, preso dal tuo isterismo, non ci arrivi. poi, è normale che uno stato che fa del terrorismo un arma, sia ovviamente pericoloso, ma questo non ci deve portare a distorcere la storia. si bombarderà, se si bombarderà, quando il governo lo riterrà opportuno. quindi rassegnati e piantala con il catastrofismo anche perchè, tanto per dirne una, la Francia ha avuto risposta positiva alla richiesta dell'Art.42, mentre tu ti strappavi i capelli, dicendo che nessuno se la filava.

nessuna. è una normale divisa da operatore SF. Al-Qaeda, senza essere uno stato, ne ha accoppati 3000. tantissime organizzazioni, senza essere stato sono perfettamente in grado di addestrare gente all'uso dei prodotti citati e, parimenti, gli attentati si sono sempre fatti, pur non avendo a disposizione uno stato che esporta petrolio a nero. eh guarda, talmente una vittoria schiacciante che non possono andare via dall'Afghanistan e devono spendere fantastilioni in giro per il mondo per continuare a tenere "buona" l'organizzazione. parti per la Siria ed unisciti ai lealisti se hai così tanta voglia di menare le mani, nessuno te lo vieta.

e perchè? noi abbiamo usato Buff, Bone, Spirt e missili da crociara in ogni campagna dal 1990 ad oggi. ineffetti, quando le cose si hanno, è bene usarle... anche per giustificarne l'acquisto. poi certo, l'esibizione muscolare è palese, ma è un effetto correlato.

non è nuovo di zecca, è incidentanto oltre un costo ragionevole.

un dispiego di mezzi notevolissimi ed il battesimo del fuoco per Bear, Blackjack ed AS-15 Kent. intanto è stato conformato il lancio da parte dei sub?

Dragon 6384 - 1/35 - Panther Ausf.G Early w/Zimmerit come nuovo, aperto solo per controllare il contenuto. 40,00 euro più spese di spedizione.

non ho capito cama81... disinformazione sui mezzi NATO o su quelli sovietici?

non risulta a nessuno dei presenti ed in nessuna delle discussioni dove sei intervenuto. fatti due conti e ragionaci su. perchè non risolverebbe il problema in maniera definitiva, quante volte bisogna ripetertelo? infatti, nessun migrante giunto col barcone ha demolito San Pietro. ennesimo esempio di catastrofismo spicciolo. veramente è l'esatto contrario.

no, è ovvia solo per te. quindi, ancora... una richiesta ufficiale esiste o è il tuo solito catastrofismo? veramente cambia ecccome. inoltre, l'altro giorno erano le fantomatiche atomiche saudite, oggi sono le armi chimiche, non si sa come fatte arrivare in europa, considerando che non sono cose che puoi trasportare in uno zaino su di un barcone... mi auguro che domani non ventilerai il lancio di appestati per mezzo di trabucchi... si, l'hanno ucciso, dopo 10anni e dopo una campagna che ancora dura e non da i frutti sperati. ovvio, quindi, dover cambiare modus operandi.

F-104, onestamente io non ho trovato alcuna notizia di richiesta ufficiale dell'attuazione dell'Art.5 della NATO o dell'Art.42 della UE, solo ipotesi. saresti così gentile da aggiornare il forum tutto su tale richiesta ufficiale? in ogni caso, se permetti, 130 morti non sono certo 3000, non è una questione di qualità, ma di quantità. tacendo sul fatto che molti paesi NATO già operano contro l'ISIS e che la Francia sono anni che è molto attiva contro gruppi islamici vari, agendo spesso da sola o quasi, anche contro interessi comunitari... sono due casi molto diversi. ma anche no. gli attentati sono stati rivendicati dal Daesh, non certo dai ribelli moderati. infatti Al-Qaeda non è stata distrutta manco per niente: si sono ottenute molte vittorie, ma AQ esiste eccome. in ogni caso, il paragone cone AQ non ha alcun senso... AQ era ed è un movimento terroristico classico, il Daesh ormai è uno stato nazionale che deve trovare un sua posizione all'interno del mondo arabo... altrimenti dovremmo uccidere tutti i sunniti della mezzaluna fertile, così un pochino difficile.

il problema è che la guerra interna al mondo arabo e la sua esternalizzazione vanno ancora di passo quai pari. vero è, comunque, che la Francia è da anni impegnata direttamente in Africa contro altri "fratelli musulmani"...

1. il libro parla solo del fronte occidentale. non sappiamo cosa accade sul fronte sud (ad esempio sappiamo che nel Pacifico non ci sono attività militari). comunque, non ricordo che la Turchia si tira fuori dai giochi ed il Giappone non fa parte della NATO. 2. io ricordo che arrivano in Islanda con un volo di trasferimento lungo e supportato da tanker... infatti non scortano i Tu-22M in missione. 3. a 40km in condizioni operative reali, con un AIM-7 non ci arrivi. su questo aspetto il libro è fatto molto bene. 4. è pur sempre un libro av90

tra le altre cose, la stupidità del Daesh è stata notevole... fai un attentato plurimo in uno dei paesi che più di tutti vorrebbero eliminare Assad e consegnarti il paese. geni

no partono dalla Turchia o dai paesi del golfo.

perchè la cabina del 609 è un tantino minuscola per il SAR classico.

F-104, stiamo facendo gli stessi discorsi di qualche mese fa. il Daesh non ha la possibilità di diventare più forte o di diventare così forte da essere un "osso duro". sarà sempre un movimento insurrezionalista asimmetrico ed il problema, infatti, non è di tipo militare, ma, come già detto fino alla noia, politico.

e come diavolo farebbero? sentiamo, visto che non hanno manco centrali e visto che, anche le avessero, non è che il carburante si arrichisca così, sotto al tavolo di nascosto. in ogni caso, F-104, questa è una discussione riguardante gli attentati a Parigi, non l'improbabilissima svolta nucleare del Daesh, quindi cerca di rimanere On Topic.

considerando i dati che si leggono sui link, sento puzza di panzana colossale... peccato però, i siluri fine di moundo erano interessanti

suppongo che, nel frattanto, ti sei costruito il bunker anti-nuke contro le fantomatiche atomiche saudite che, ovviamente non esistono. ora, se non è troppo, chiederei di tornare un attimo seri e di non farci prendere dall'isterismo collettivo.