vorthex

cloyce, ma sei serio o stai scherzando? lo vorremo capire, ci auguriamo tu stia vivamente scherzando... tra le altre cose, sei così poco attento da non aver capito, davvero non capisco come, che lo sciocco era riferito a me, non certo a te ed era retorico, la prossima volta lo espliciterò meglio.

cloyce, noto con disappunto che la tua foga nel propagandare le copie cinesi di prodotti russi, fin troppo spesso lascia il fianco scoperto a maldestri errori dovuti, fondamentalmente, al non conoscere, in maniera appropriata, la materia di cui si sta propagandando. non è un caso, infatti, che l'esperienza operativa indiana in campo aereonavale, esperienza anche bellica, è sempre bene ricordarlo, non parte certo con gli Harrier e la Viraat, ma nel 1961 con la Vikrant, una normalissima CATOBAR che i cinesi manco hanno mai toccato con mano... men che meno nel 1961... ah già, nel 1961 la cina non aveva manco una marina vera, che sciocco! non è neanche un caso che ti avessi anche avvertito di "non cominciare", proprio perchè già avevo visto l'avviata... tu però insisiti, per giunta con la soap sui trattorini, sul "più professional"... non temere, i mangiatori di curry a tradimento dispongono delle normali attrezzature di supporto come tutti, nonostante usino anche dei trattori agricoli, ovviamente in maniera operativa da mezzo secolo. la cina.. no.

prego? comunque, il buon Gianvito già trattò in parte l'argomento: http://www.loneflyer.com/e-3-sentry-awacs-sistemi-difensivi-2/

pare sia appena caduto un Su-33. mica male sta avizione imbarcata sovietica

la Kuznestov è una STOBAR e, quindi, non ha catapulte. i limiti sono intrinsechi nella formula stessa della STOBAR, soprattutto con delle betoniere come i Su-33.

no.

ah... le buone vecchie caldaie a vapore.

questa è una cosa che mi ha sempre lasciato "allibito"... ma era un problema di collimatori?

tutte queste varianti anti-nave mi lasciano sbalordito... soprattutto quella con testata nucleare. era destinata al gruppo da battaglia della Kuznestov?

perchè mai? no, non può fare le stesse cose manco in attacco.

l'EI, soffre, come le altre armi nostrane, di manie di grandezza e da parata... vuoi mettere il nuovo giocattolo al posto degli Ariete cadenti o meglio... caduti?

per la ricognizione si useranno ben altre cose, non certo sto bestione, se non in "senso lato", essendo un mezzo destinato alla Cavalleria. per la carrozzeria... è così svasata perchè ha lo scafo a V, tipico dei mezzi con marcata protezioni contro le esplosioni sotto-pancia.

un altra cosa... si parla del Pull-Up anche a scopo difensivo, per evitare un intercettazione. similmente, tanti sistemi "pre-abm" (non penso fossero tutti destinati all'A-35/135) avevano caratterische simili, soprattutto con esche... c'è qualcosa che non sappiamo o era una misura preventiva?

articolo interessantissimo su uno dei sistemi d'arma più importanti della guerra fredda. peccato che, modellisticamente parlando, sia proprio bruttino rispetto all'SS-20. ma torniamo a noi... Gianvito, ma gli altri cira 500 Pershing I erano immaganizzanati negli States a quale scopo? si pensava che lo scambio nucleare fossi così lento da permettere di rimpingunare i 108 sistemi presenti in Europa o si pensava di dispiegarli pochi giorni dell'inizio delle ostilità? inoltre, qualche dato in più sul Pershing III?

cloyce... non iniziare su.

ha ben detto Nik978, aggiungendo che gli indiani hanno quasi mezzo secolo di esperienza operativa, reale e bellica, con le portaerei. i cinesi, invece, oltre a non averne affatto con le portaerei, saranno si e no 15 anni che iniziano a disporre di una marina vera, che non sia un accozzaglia di bidoni da cabotaggio. diamogli tempo, sono essere umani pure loro!

ciao Rino!

considerando che Ronnie il mondo lo ha salvato... comunque, il problema per noi potrebbe essere in ventilato isolazionismo di Trump. sarà la volta buona che l'Europa diventi grande e si assuma le proprie responsabilità in materia di difesa e politica estera? o partirà il piagnisteo che i kattivi imperialisti (perchè poi, prima li vogliamo e poi ci lamentiamo, altrimenti la coerenza che l'abbiamo a fare) ci abbandonano, come già ho annussato durante le interviste ai capi di stato europei?

si, funziona, ma non ho riconosciuto la marcia imperiale comunque, vedremo come si comporterà Trump.

è bloccato il video.

e certamente. te lo dicono addirittura per telefono

devi contattare l'admin, solo lui può editare l'errore.

devono far vedere... anche se non so quanto sia brandizzante girare con dei rimorchiatori al seguito

non devi preoccuparti per i paesi NATO, la Russia non si azzerderebbe mai a fargli niente e, in caso contrario, non sarebbe quello il problema... per l'Ukraina la situazione è ovviamente diversa, visto che non è paese membro, però non pensare che le scelte espansionistiche russe non abbiano un costo mediamente alto anche per la rodina.

Simone... :sm: