vorthex

leviathan io mi riferivo a chi volutamente fraintendeva i proiettili con penetratore di d.u. con proiettili all'uranio,fatti apposta per contaminare il nemico

hornet...

sono delle bestie ...poi lo fanno per una pelliccia

E ' accertato che nell' Aprile del 2003 gli Usa abbiano sparato proiettili nucleari a neutroni su aree periferiche dell' Aereoporto di Baghdad ahauhauahuahauahuahauhauahauhauahuahauhauahuahauhauhauahauh mi ricorda tanto la bestialità di quando si parlava dei proiettili ad uranio usati dagli albrams

ma non è che un semplice fotomontaggio?

domanda troppo difficile? vabbè,farò le mie prove,poi vi dirò come viene meglio....

mmmm....forse sono chaff o una cosa simile

forse il sistema di condotta di tiro?

confermo anche io ho memoria di sta comunanza non ben definita....anche se forse si riferivano ai flop di entrambi i progetti

si da cavalleria corazzata di clancy

l'ah-56 doveva essere una specie di shturmovik col rotore....cioè un mezzo capace di effetturare attacchi in picchiata sulle colonne nemiche,sfruttando velocità (circa 480 km/h....una velocità impressionante per un elicottero),agilità,(era dotato di un propulsore di spinta montanto in coda e di tozze alette per fornire un minimo di portanza),ed un buon numero di armi sofisticate (era il primo elicottero progettato fin da principio per montare il TOW).tuttavia,le sue doti di picchiatore lo rendevano il perfetto bersaglio di una serie di armi anti-aeree russe,dal sa-7 grail allo zsu-23/4 al sa-8 gecko,inoltre aveva costi proibitivi.ciò spinse l'america ad abbandonare tale approccio per dedicarsi allo ah-64 che,come sapete,combatte in tutta altra maniera

ma questo gioco è simile ad armoured fist2???????????????????????no perchè se è così lo prendo subito....mi manca assai fare stragi di t-80,dato che sul nuovo pc non gira

onestamente non capisco il perchè ,ma l'u.s.m.c. non considera il lav pienamente anfibio come l'amatrack,infatti,viene caricato su lcu,lcac e ch-53e....forse perchè dovendo navigare sull'oceano ci vuole un mezzo più prestante quindi non so se davvero fa alle nostre esigenze,forse sarebbe meglio un centauro...potenza di fuoco di mbt discreto,ma ingombri e spese di un autoblindo

mia nonna che era sfollata di guerra a massa carrara,zona di partigiani,mi dice sempre la stessa cosa batterfield e non posso darle torto

io sapevo che aveano selezionato gli stinger per gli elicotteri americani e gli starstreak per quelli inglesi

i super cobra dei marines montano gli aim-9 infatti o i sideram....la loro versione antiradar io penso che sia un fatto di numeri di stinger ne porti 4 di aim-9 solo 2

nello scafo,appena davanti alla torretta puoi vedere dei piccolini finestrini in blindovetro,sotto di loro ci sta il vano del conducente. cosa curiosa,i carristi guidano quasi stesi,per ridurre l'altezza dello scafo,ed usano un manubrio anzicchè un voltante

nono,sono razzi

benvenuta!

ehm....guarda che lo ho scritto pure io.....

su history channel fanno ogni tanto dei documentari sulla cecenia.....alcuni sono fatti molto bene,con un sacco di filmati originali e testimoninaze dei due schieramenti

sto costruendo un f/a-18c della italeri 1/72......le plastiche non sono male,anche se alcune sono un po povere,ci sono alcuni errori che non sono proprio di italieri,tipo mancano l'apertura e gli sfoghi del vulcan,gli scarichi chiusi dei motori sono lisci e cosa un po squallida,le decalcs americane ripoducono il vfa-106....che è una squadriglia di reintegro cmq....volevo sapere come potevo sporcare od ombrare le rivettature dei pannelli,dato che con la tempera verrebbero piuttosto male,mi sa.fatemi sapere in breve vorrei ottnenere un effetto simile o poco più pulito

bhe,l'interpretazione delle motivazioni dei fatti storici sono quasi sempre "soggettive".per quanto riguarda l'insegnamento io arrivai fino al caso moro,infatti la nuova legge prevede per l'ultimo anno di superiori solo la storia del 900,indubbiamente il programma è troppo lungo e spesso i professori si soffermano su argomenti che a loro piaccino particolarmente,perdendo ancora più tempo.inoltre la storia contemporanea è anche molto difficile da affrontare dato che,essendo contemporanea,non può essere sfrondata come invece accade per fatti molto vecchi

onestamente mi sembra un po inutile come mezzo,a metà tra gli aav7-a1,che con le nuove modifiche sono mezzi più che buoni, ed un ifv,daltronde,in questo ruolo è meglio un classico m-113 con corazzature aggiuntive (cosa che già abbiamo per giunta) o un mezzo totalmente nuovo. forse l'unico vantaggio è quello di avere un maggior numero di mezzi anfibi,andando a modificare gli m-113 del san marco,senza dover comprarne di nuovi voi cosa dite???

gianni guarda so benissimo cosa sono le missioni di pace e quanto sia ridicolo chiamarle tali per non far paura agli elettori il mio post stava a stigmatizzare la molta poca inerenza di quanto scritto dall'unità sulle missioni di pace....per questo manifestanti con rpg B)