vorthex

mi sapreste dire qualcosa di preciso sullo scontro di al khafaji?

si confermo,ma non si sa ne il tipo ne la sorte degli equipaggi

caccia a ottobre rosso!!

gianni tra l/56 e l/70 vi erano solo 2 cm di differenza in quanto a capacità di penetrazione e stiamo parlando sempre di cifre oltre i 100mm a 1000m.per la torretta del panther,non credo fosse fatta di burro...mi sa che 3500m sono troppi per il misero 75mm americano.trovo inoltre esagerato dire che il tiger dal punto di vista strategico non fu mai esistito,sia perchè esso generò la tiger-fobia negli equipaggi alleati,sia perchè,dopo l'azione di Villers Bocage gli inglesi ritardarno i loro piani di marcia di 2 mesi.......mica poco per un pugno di felini. inoltre,si deve tenere conto che i carristi tedeschi erano molto meglio addestrati delle loro controparti alleate e disponevano di munizioni (tra cui anche i sabot con nocciolo di tungsteno) e sistemi di puntamento (anche notturni) che gli consentivano di distruggere uno sherman da 2700m,come accadde in africa o di distruggere un carro in movimento con tre colpi,che avanzava in movimento da distanze comprese tra 1200 ed 800m. questi dati sono confermati dalle imprese a dire poco leggendari degli equipaggi dei tiger I...e per non citare i soliti wittman e carius,riporto i dati del 503a s.Pz.Abt. che dal 5 luglio al 21 settembre 1943,cioè durante tutta l'operazione zitadelle,distrussero..501 carri,388 cacciacarri,79 pezzi di artiglieria e 7 aerei....subendo nel contempo la distruzione totale di solo 7 carri per quanto riguarda il panther riporto..... German comparison of German tanks with the new (at the time) Russian T-34/85 and JS-II (122mm), from March 23rd of 1944, stated that: "The Panther is far superior to the T34-85 for frontal fire (Panther Ausf G could penetrate frontal armor of T-34/85 at 800m, while T-34/85 could penetrare frontal armor of Panther Ausf G at 500m), approximately equal for side and rear fire, superior to the JS for frontal fire and inferior for side and rear fire." In 1943 and 1944, Panther was able to destroy any enemy tank in existence at ranges of 2000m, while in general veteran Panther crews reported 90 percent hit rate at ranges up to 1000m. According to US Army Ground Forces statistics, destruction of a single Panther was achieved after destruction of 5 M4 Shermans or some 9 T-34s. e le simpatiche comunicazioni radio dei carristi sovietici quando si trovarno per la prima volta difronte al panzer v... "Enemy introduced new tank ! Shape roughly similar to 'Tridsatchedverka' (T-34). Tank is heavily armored, weight is est. 40-50 tons. Armament is probably 88mm AA gun. We had losses at combat ranges beyond 2,000m. ..." Soviet radio message from July 8th of 1943.

il documentario di quale evento trattava???

da tanto tempo li usano,unica pecca,devo affidarsi a fonti esterne (almeno per l'ah-1t e w) per l'illuminazione del bersaglio

ciaoz

nettamente

appunto,il dauphin

vabbè il kern-120 ha il caricatore automatico.........poi posso sempre fermarmi,cambiare posto e puntare.........o metterlo sotto

auhauahauh,vero,però posso anche minacciarlo

l'ho sempre detto io che mi dovevo accattare un kern-120........risolvevo i miei problemi di traffico e parcheggio

si ovviamente parlavo di sabot,cmq lo credo anche io........penso che siamo sui livelli di 1200-1400rha se non di più

piuttosto sono rimasto deluso da alcune fonti che riportano le capacità di perfrazione dei proiettili da 120-125 intorno ai 600-700mm di rha. a me sembra davvero poco,se confrontato con missili come il kornet,il milan e l'hot (nelle ultime versioni) ed i javelin.........infatti queste armi,hanno capacità quasi doppie.se questi dati fossero veri,un carro come un abrams,che ha un rha frontale di circa 1400 o un bmp-t (la versione da combattimento urbano del t-72,un veicolo bellissimo) con il suo 1200,sarebbero invulnerabili ad un proiettile e non ad un missile,anche se pesante. ora mi chiedo.......chi è che mente??? anche perchè come sapete....non c'è miglior caccia-carri del carro stesso

daltronde un 25mm con penetratore in du può bloccare un abrams se lo colpisce nel motore...come è accaduto in iraq,dove il fuoco amico è più pericoloso dei nemici

no,dipende dal livello di protezione che si applica. ma il 14.5 russo ha come controparte occidentale il .50 perforante o no?

secondo me era un dauphin......

infatti è preso come metro per le corazzature aggiuntive.bhe allora da cosa si può proteggere???un 7.62 nato.......come quasi tutti gli apc con corazzatura base?

ti ringrazio ,ineffetti,vedendo le eaak sugli amatrack non ci avevo pensato (daltronde l'amatrak ha una galleggiabilità molto più spinta del lav).pensavo al contrario che l'aumento di peso lo avrebbe reso intrasportabile dal super stallion. quindi in fin dei conti i lav se la vedono maluccio anche contro un 14.5 perforante????

ho appena letto che il sistema israeliano TROPHY ASP verrà istallato su di una versione modificata della stryker,denominata sheriff,appositamente progettata per il combattimento urbano. questo veicolo oltre al suddetto sistema di difesa attivo avrà il sistema di guerra elettronica WOLFPACK (vorrei sapere cosa è) ed il GUNSLINGER,un arma a tiro rapido studiata per scoprire ed ingaggiare,in maniera autonoma, i cecchini.inoltre avrà,un sistema di rilevamento acustico ed un arma a microonde,in grado di provacare una spiacevole sensazione di bruciore alle forze nemiche (e su quest'ultima i pacicomunisti troveranno pane per i loro denti ) paralando di lav,vorrei anche sapere il perchè dell'assenza di programmi di migliotramento di corazzatura per i lav dell' usmc.questa scelta è dovuta a questioni di peso o di denari?????

ehm.....ma la patina di invecchiamento si deve attacare

......era per fargli capire che i dispositivi di comando nati per "mano destre" si adattano facilmente e diventano di uso comune anche per le "mani sinistre" cmq se proprio ci tieni alla mia astronave......eccola

io spero tanto che la juve finisca a giocare nel toreno dove giocano i miei amici cmq moggi è una vergogna per il calcio italiano

scorpion non ti preoccupare la cloche è a metà tra la leva del cambio ed il cambio.......ed io da mancino riesco ad usarli tutti e due benissimo con la destra

ma non c'è niente di strano nel vedere tornado in america,si addestrano