vorthex

ma non date retta a ste crobellerie burocratiche,voi davvero pensate che i vigli stanno con un manuale o con dei profili (a mò di batteria contra-aerea ) e quando vi fermano dicono......mmmm questo sr è dell'anno xxxx allorra blà blà blà.......basta che vedono un secondo posto con dei pedali ed è tutto ok.daltronde,scambiavano la mia af-1 50 per un hornet 600..........quindi nel caso potete sempre dire che è un mezzo più grosso di cilindrata

è il peggior msn che abbia mai visto ,mi sono rimesso il 7.5!!!!

è più bello il g-55

mmmm....sarebbe carino,con la macchina da napoli ci metto poco,però non so,forse sto sotto esami

ciao!!

il prodotto di punta per me,è quello che ha il miglor compromesso tra prestazioni e costi di acquisto ed esercizio

se per divisioni di classe A intendi quelle migliori....il fatto è molto semplicie,avendo un addestramento migliore potevano sfruttare meglio un carro molto complicato.un po come l'uso del sistema stoner in vietnam,era usato da seal,ma non per questo era il sistema d'arma di punta americano per la fanteria.....

nono,il t-64 non era il carro di punta dell'esercito sovietico,non fu mai esportato e prodotto in gran numero,per gli standard russi,perchè troppo avanzato e quindi complicato per l'epoca in cui fu introdotto.infatti,dal t-64 ci hanno ricavato il t-80,che invece si è rilevato molto buono. tra t-72 e t-90 ci sono molte differenze e sicuramente il secondo è più protetto ed ha un migliore sistema di condotta di tiro ah,postare immagini di t-72 sventrati non so quanto sia esplicativo....se si fa un giro per internet si trovono un sacco di foto di abrams distrutti in iraq.....e non penso siano stati i t-72 di babilonia

le foto mi interessano molto

tant'è che uso la tempera....

auahuahauhauahuh ma che idea è???lo sai quanto costa mantenere un f-14?nessuno se lo può permettere

no

perchè non è un aereo da attacco al suolo propriamente detto,è un aereo FAC o COIN

da peschereccio????guarda che hanno dimensioni normalissime

il vf-111 sundowners,peccato che sia stato disattivato bassa visibilità: alta visibilità:

bhe,tra 9 e 6 colpi al minuto,preferisco un sistema che non mi carichi il puntatore ,daltronde se nei carri russi un uomo viene ferito o ucciso il carro è inutilizzabile,mentre con un equipaggio di 4 uomini no.

ma è bellissimo ma la cosa ancora più bella è che ci sono persone che credono a ste cose

oggi stavo vedendo il profilo di una persona su myspace,che io non utlizzo,all'improvviso mi appare una schermata di firefox che mi chiede nome utente e password per non so quale sito arcano che dal nome sembra ricondursi a myspace,cerco di chiuderla varie volte e poi finalmente ci riesco.esco da firefox,lo riapro ed il programma mi chiede di creare un nuovo profilo ,io allore cerco di selezionare quello di defoult ma mi viene riferito che non è valido,di conseguenza ne credo uno nuovo,finalmente riesco a navigare e mi accorgo che non c'è più la lista dei siti preferiti....l'ho dovuta rimettere a mano cosa è successo????qualcuno me lo sà dire ,anche una mia amica ha avuto lo stesso problema aprendo una pagina di myspace...che il problema sia lì??

si,non utilizzare un pentium ma un AMD athlon

pure qui i mezzi si truccano molto,però non ci sta questa disfida della paletta rivoglio la mia af-1 truccata

mmmm,mi sa che leviathan si riferiva ai carri in dotazione all'esercito israeliano.....

si,stava in cavalleria corazzata di clancy.........ma mi sembra un po gonfiata. leviathan mi puoi postare dove hai letto sto fatto,mi sembra davvero irreale..

solo col super hornet,gli hornet normali non hanno il nuovo tipo di casco

solo in 2????qui da noi si va anche in 4 e se ti fermano,i vigili rischiano di essere malmentai

si chiama centurion ed i carri che hai elencato hanno tutti il 105/51 mk.7,brevetto vikers,compresa la prima versione dello M-1 vabbè,ma da qui a dire che la serie T-72/T-90 faccia pena ce ne vuole.....semplicemente sono mediamente inferiori ai pariclasse occidentali,senza dimenticare però che il T-72 è della generazione dello M-60.......e là il confronto era a fovere del russo.che poi il pezzo da 125 non faccia niente all'abrams ho i miei grossi dubbi...