vorthex

chissà Sprey cosa starà pensando... :whistling:

infatti l'hanno tirato giù dopo una serie di eventi simili, susseguitisi negli ultimi mesi, nonchè nel medesimo giorno...

quindi il famoso problema non l'hanno risolto...

sono greci. ...non resisto

oddio che hai tirato fuori... il war-game di Santoni che venne inglobato, soprattutto per alcune metodologie in quanto i dati, in se per se, non erano questa precisione, nel war-game che io e mio nonno stavamo elaborando per le navi della GHQ in 1/2400. in ogni caso, un sistema di un macchinoso incredibile e che soffriva enormemente della mancanza di un arbitro, almeno nella nostra versione.

in questi giorni abbiamo avuto Nave Cavour e, oggi, un bel C-17... molto veloce e discretamente rumoroso.

non è la prima volta che russi ed americani operano nello stesso territorio.

ineffetti non capisco manco io questo scandalo nello scoprire l'acqua calda: nelle dittature gli oppositori politici vengono eliminati, è una costante... figuriamoci in una dittatura impegnata da anni in una guerra civile.

fino al 6?!?!? hai foto con questo allestimento? io non he ho trovate.

articolo interessantissimo come sempre! i livelli di blindatura elencati a che stanag nato corrispondono?

avendoci il buon Gianvito viziatoci con un altro interessantissimo aritcolo, che potete leggere qui: http://www.loneflyer.com/?p=1908 due domande sono obbligatorie: 1. la sperimentazione e/o l'uso di Nike Zeus e Thor in tale ruolo. 2. si parla di limitare la traccia infrarossa dello MKV perchè? davano fastidio alla telemetria?

molto bene! linkato anche nell'apposita discussione, con domande di rito: http://www.aereimilitari.org/forum/topic/15057-asm-135a-asat/

gli americani non controllano alcun aereo non loro e non si capisce perchè mai un paese NATO dovrebbe fornire segreti militari ai russi o alla Cina. secondo il vostro ragionamento, noi avremmo dovuto essere invasi durante i governi del PDL e le arcinote simpatie tra Berlusconi e Putin. inoltre, la Turchia è partner di 3° livello nel programma, mica si può decidere, alla membro di cane, di non dargli gli aerei che hanno contribuito a costruire solo perchè Erdogan non vi sta simpatico...

è la fiera del posticcio... ciò non toglie che lo Juche, un giorno, governerà il mondo

non è che LM può sfornare 1000 aerei in colpo solo, con tutto il contorno di equipaggi e specialisti addestrati. sono processi lunghi e graduali, normale che gli aerei legacy vengano tenuti in ballo ancora per un po'.

i famosi 36 missili che i russi non trovavano, sono stati trovati alla fine... nella base colpita http://www.imagesatintl.com/us-strike-syria/

comunque, la situazione è ben strana. fermo restando le panzane sparate in varie salse dai russi per "giustificare" l'accaduto, la mossa di Assad è stata decisamente stupida, vedremo adesso che succede.

per fare queste cose non si usano più gli aerei, ma i missili anti-nave

il generale ha le idee un pochino confuse e poco aggiornate direi...

non vedo cosa ci sia di strano nel pensare di pensionare un aereo spremuto al massimo ed i cui numeri si vanno erodendo giorno dopo giorno.

perfetto, quindi perchè ogni volta ti devi lamentare quando altri paesi applicano tale concetto e non comprano italiano, doppio standard? e come sicuramente saprai, negli states, le conoscenze carpite con progetti che non approdano a nulla di concreto non vengono certo sprecate anzi. inoltre, vorrai capire cosa c'entra l'M-14, che vide benissimo la luce ed era ed è un signor battle-rifle.

obbrobrio perchè è un arma brutta, davvero brutta e non evadere la mia domanda facendone un altra, rispondi non è un clone.

considerando che la piattaforma Stoner è lo standard per le SF occidentali e che viene copiata anche in Europa, è abbastanza comprensibile che vi siano problemi per sostituirla. comunque, per parcondicio, la prossima volta, anzicchè comprare quegli obbrobbri degli ARX, potremmo comprare straniero... che dici?

Gian Vito provocatore! ma trattazioni del genere in campo non aereonatuico/missilistico?

aprite una discussione a parte.