vorthex

vabbè....finchè non si giunge a scontri tra pattuglie dei rispettivi eserciti REGOLARI o a scambi di colpi di artiglieria,credo che l'iran debba starsi solo zitto... si è già previsto qualche scenario di un ipotetica invasione iraniana in irak?

io mi meraviglio di come non ci siano stati ancora "scontri di frontiera"

non si tratta di freddezza......ma i carabinieri della stradale sono più seri

danno l'idea di essere molto poco professionali....

lo sto finendo di scaricare da zdc++

ho trovato un video amatoriale,girato dalle nostre truppe in irak durante la terza battaglia dei ponti... devo dire che è comico a dir poco....... ci sono i carabinieri che non sanno chi sono i soldati,con mimetica occidentale e tanto di piume nere sull'elmetto,a 100m da loro o che per poco non fanno fuoco sui nostri soldati nella casa affianco..........non sanno come gestire una calibro .50 inceppata e sanno dire solo oh luca annichiliscilo ad ogni cosa che si muove o quasi quelli del san marco sono un pochino meglio....si limitano ad un.....ahò attento che mò parte er missile.....dopo aver perso 5 minuti buoni per capire a quale postazione di rpg dovevano sparare. per giunta hanno un ottica della guerra un pò strana......arrivano quelli con rpg,mò so caz*i......manco fosse arrivata una divisione di T-90s ...bho....

bhe,la specifica iniziale dello sparrow era quella di abbattere i bombardieri russi,poi ovviamente abbattere anche i caccia non dispiaceva addirittura lo slammer ha un radar e capacità evolutive tanto superiori alla versione C del phoenix?

io sapevo di test andati a buon fine contro bersagli manovrieri

ma non dovevamo fare solo le ali no?

bhe mirgal....anche lo sparrow era progettato per abbattare i bombardieri russi eppure si è dimostrato un ottimo missile ammazza-caccia nella guerra del golfo.stessa cosa vale per il phoenix che però ha dalla sua perstazioni impressionanti,guida radar attiva e ben chiare prestazioni antimissile....insmma....un flanker se lo mangia

si a parità di peso si

allora i miei ricordi di educazione civica non erano sbagliati....e su cosa si dovrebbe fare sto referendum?

no dipende da tutte e due.infatti è ovvio che 3 tonnellate di corazzatura composita,vanno meglio di 2

mi aspettavo di peggio da leo1....ricordadomi i dati dell'amx-30.... gianni questi dati sono frutto di un lavoro certosino o si possono reperire da qualche parte...magari anche per altri mezzi corazzati?

salve!

un referendum su una questione militare???ma stiamo scherzando!?!?!?!?!?! davvero siamo il paese di pulcinella

ciao,benvenuto

grazie wolfman bhe però sarebbe meglio non averli ritirarti secondo me....anche se costano un poco speriamo solo che in caso di crisi,ci sia tempo e per preparali e per riaddestrare i piloti!

insomma sono stati fin troppo avventati a ritirare il Tomcat o per lo meno a non pensare ad un suo DEGNO sostituto.... ora pongo una domanda,un po fantasiosa ma che mi ronza in mente da molto tempo.....nel caso di uno scontro con una potenza armata del binomio flanker-sunburn o con un altro pericoloso binomio....ci sarebbe la possibilità di rimettere in servizio i Tomcat con annessi phoenix o no???

lo ho pensato anche io più volte...ma come la mettiamo con il regime comunista che non penso i taiwanesi vogliano? un altra cosa.....tutti siamo d'accordo sul fatto che gli H-6D ed annessi missili verrebbero abbattuti dal Tomcat,ma esso riuscirebbe ad ingaggiare e tirare giù i Su-30 cinesi con annessi missili?

teoricamente i sistemi eagis della scorta...di sicuro molto forte....dovrebbero bastare a difendere il task group,ma la storia ci insegna che nessun mezzo è migliore per abbattere un aereo,di un aereo,almeno in mare.......kamikaze docet.....e che cmq la superiorità aerea si conquista con gli aerei

concordo al 100% con te.peccato che gli strateghi al pentagono non la pensino come noi io per questo non capisco la scelta di basarsi unicamente su di un cacciabombaridere quale il superhornet,non la scelta di ritirare il gattone.

mi sbilancio anche io sul tomcat.....ma anche su altri aerei come il viking.... bhe diciamo che un sistema sviluppato per fronteggiare un nemico da 10 come lo erano i russi dovrebbe andare più che bene per un nemico da 7 come lo sono i ciensi

levatemi una curiosità....durante la guerra fredda la u.s. navy era preparata ad affrontare nugoli di bombardieri russi e sottomarini ad elevate prestazioni.....ora viene messa in scacco da cacciabombardieri.......non mi torna qualcosa........

vabbè,non li sai,nessun problema,non li so manco io per questo chiedevo ....dipende sempre da chi devi affrontare,se devi affrontare una divisione di incrociatori,gli incrociatori da battaglia vanno benissimo,no?