vorthex

per la nostra BAI credo che gli ariete siano esagerati (oltre che intrasportabili con gli attuali LCM).direi che un mix di centauro+VBM (Veicolo Buono Manuseto ),qualche M-777 ed i lince vadano più che bene.

io sapevo che avevano sbarcato una certa quantità di materiale in pakistan,destinato all'afghanistan.io però non capisco...che bisogno c'è di usare gli LCAC quando potevano attraccare in porto...

ma poi degli MB-339CD nuovi cosa ce ne facciamo???

sbarco nella seconda guerra del golfo????

bhe allora perchè non comprare un pò di orion di seconda mano?

non credo che i kirov,così come tutte le unità navali moderne,abbiano una corazzatura.tuttalpiù qualche pannellatura in kevlar

ah ma tu intendevi l'acquisto dei viking per sostituire gli atlantic?

guardando il sitema di alimentazione della gatling del mangusta mi chiedevo...non è troppo vulnerabile un percorso delle munizioni così lungo???

ciao

che li compriamo affare i viking!?!?!?bastava integrare nel tornado un qualunque missile antinave occidentale ed il gioco era fatto

ciao

auhauahuahauhauahauhauhauh,vi prego voglio essere invaso dall'austria,non ci meritiamo una nazione nostra

non capisco....vogliono usare il chapparal di conserva col RAM????

ciao

il missile cinese era buono,i sistemi di difesa della nave erano spenti ed anzi,l'esempio da te citato non fà altro che buona luce sulla supercorvetta israeliana...navi più grandi sono affondante per molto meno.

bhe....il caricatore automatico è molto simpatico quando ti carica un braccio. la possibilità di guado profondo è una cosa da guerra fredda...ci vuole troppo tempo (ovviamente coi canoni odierni) per preparare il carro credo. il comfort non è nei sedili in palle,ma in una serie di cose che fanno si che l'equipaggio non arrivi spossato al combattimento.

a me il t-90 piace molto,ma come corazzatura passiva e comfort non ci siamo proprio...

il sito da te postato non funziona molto bene

ciao

mmm....buca la corazzatura laterale,passa sotto il sedere del cannoniere,senza fargli un graffio,penetrata 4pollici,parenti a 102mm,di corazztura dall'altro lato....mmm io conosco un solo tipo di arma capace di fare ciò....una spada laser cmq....apparte scherzi....chiedo l'intervento di gianni per chiarire la faccenda.

si riallaccia al discrso fatto da me sopra... troppo piccolo il calibro

io penso che in caso di ritorsione ad un attacco nucleare,il lancio di un ICBM sia molto più pauroso e quindi funzionale (cioè "fà più deterrente") di una b-61.

la prima è vera... è successa in irak dove un M-2 per sbaglio ha centrato un M-1 nel vano motore con un confetto da 25mm con penetratore in DU. la seconda... il 25mm è un calibro troppo piccolo per ottenere munzioni preprogrammaili,che io sappia... in poche parole,magari il chip ci entra anche nel proiettile,ma non vi entrano abbastanza sferette metalliche o sub-munizioni,tali da renderlo efficace come munizionamento.

si ti conviene postarla perchè non credo esista un arma portatile in grado di fare quello che hai scritto

purtroppo i guerriglieri irakeni non hanno colpito un solo abrams .cmq,l'esempio che porti tu,evidentemente il razzo avrà perforato la gonna e spezzato il cingolo,niente di irreparabile insomma.