vorthex

io vi consiglio un film di cui non ricordo ora il nome,niente di speciale ma molto carino... parla di un invasione russa del suolo americano e delle azioni di giovani partigiani

perchè non eravamo preparati a farla,molto semplice.

nono,contro un aereo della seconda guerra mondiale il SIDAM andrebbe benissimo.tuttavia,voi non state considerando che il SIDAM nacque quando l'EI era un esercito di leva e che quindi non poteva permettersi sistemi troppo complicati

non sapevo che sul nemera averssero deciso di installare la RCWS elevabile,allora vi è stato un salto di qualità. ancora con la storia dello stryker...ma è così difficile capire che viene usato in modo diverso da quello per cui era stato concepito????? un appunto...tu dici che israele non combatte battaglie campali...mmm forse dovresti ripassare un pò di storia mi posti la fonte dove hai letto del binomio OPERATIVO fv-432 + RCWS ???

io opterei per una marina di questo tipo..... http://www.regiamarina.it/ita_index.htm

la scelta di israele di privilegiare l' APC anzicchè l' IFV mi lascia sempre perplesso.

ineffetti non ha alcun senso inventarsi le mimetiche...il modellino deve riprodurre fedelmente la realtà,altrimenti è un banale giocattolo per bambini.

la configuarazione del merkava permette il trasporto di uomini,rifornimenti e feriti nel vano posteriore,ma non è un opzione "standard",anche perchè si viaggerebbe in comprensibile scomodità.

il meglio è il LAV-AD

giusto per la cronoca...il merkava non è stato progettato per trasportare truppe.

si chiama goodmorning vietnam

la russia che fa parte della NATO?????? cmq il ritorno ad uno status da guerra fredda non potrà che far bene a questa disastrata industria militare,sempre osteggiata da pacifisti,comunisti e bontemponi frikkettoni

non penso proprio che l'hellcat avesse il carello più stretto del 109

ma quale bellissimo...è la sagra del luogo comune!!!e poi doveva vincere ed herris!!!

certo che si combattè in birmania e per molto tempo e con rovesci continui

non so se lo sapete ma alla notizia della perdita della HMS Prince Of Wales e della HMS Repulse,l'inghilterra voleva chiedere un armistizio al giappone... questo per farvi capire che il giappone poteva vincere...ma doveva farlo nel primo anno di guerra...tuttavia la storia non si fà con i se

ok http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=3194 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=4132 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=3156 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=716 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=2217 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=1661 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=591 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=1942 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=3699 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=3443 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=1836 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=1774 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=1172 http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=842

ciao!

non era nel '49 ??? cmq vabbè....qualche morto ci sarebbe stato....ma poi la libertà avrebbe vinto per la serie....patton voleva far guerra ai bloscevichi fin dal '45,peccato sia morto poco dopo

si... ma port moresby sta in nuova guinea

mmm... col senno di poi avrebbe fatto bene a lanciare le nuke... ci evitavamo 50 anni di guerra fredda,dato che all'epoca la russia non poteva competere sul piano nucelare

trattavie... colloqui di pace... calate di braghe... chiamateli come volete,il concetto quello è cmq... per quanto ne sò io,la presa dell'australia non era contemplata...

il giappone non avrebbe mai potuto conquistare tutti gli stati uniti,tuttavia,la completa occupazione delle hawaii e forti perdite aereonavali,avrebbero sicuramente obbligato gli states al tavolo delle trattative,vista l'attuale (per l'epoca si intende) siutazione. uno sbarco sulla costa continentale forse si sarebbe potuto effettuare... ma con la certezza o di svolgere un grosso colpo di mano o di perdere la testa di ponte.

noto sempre questo accanimento contro lo stryker... guardate che è un ottimo mezzo che si piazza ai primi posti tra i blindati... però appunto E' UN BLINDATO e tutte le maldicenze che lo accompagnano derivano DALL'USO ERRATO CHE SE NE FA IN BATTAGLIA.

io del buffalo conosco anche questa versione....