vorthex

bhe non è piacevole donare una propria creazione... se però il kit non è tuo e ti chiedono il favore... già sarebbe diverso

mmm un ADV che abbatte un tomcat... questa mi sa di "palla da piolta"...

avevo sparato il cirfrone perchè è cmq un compito impegnativo e che richiede tempo e cuore... metti di dover fare uno sparviero pieno di foto-incisioni,parti metalliche,aereografato e invecchiato... 50 euro per 3 mesi di lavoro sono un pò pochini

mmm... se vuoi te li faccio io...

ahahahah grande marvin!!!

kometone non dargli retta... fai bene a seguire il tuo cuore!

ciao,anche tu di napoli!!!

ma queste notizie si possono divulgare?

è una spia!!!

non sbagli

era un attacco di ritorsione leggittimo,per questo nessuno disse niente.

non vedo perchè la francia non possa annichilire (termine preso in prestito dai qualificatissi carabinieri che operavano in irak) chi attacca le sue truppe...

bella bestia l'F-1!!!!

c'era l'idea di montare 4 silos per missili polaris sopra il garibaldi (non la portaelicotteri ma l'incrociatore). http://www.marina.difesa.it/storia/Almanac...04/navi0432.asp p.s. io durante la conversione ci avrei lasciato i 152/55...

infatti...avaria pure secondo me...daltronde se urtava una montagna o un albero non penso che i piloti si sarebbero salvati.

e non lo so fammici parlare

di strategia navale e di storia fidati che ne so molto più di te... dove hai sbagliato???rileggiti i tuoi topic

continui a non capire e per giunta non sai un h di strategia navele... nonchè di storia... continua ad applicarti con le amichette... forse avrai maggior fortuna

l'M-60A3 con corazzatura blazer???no perchè se è senza veramente non cambia molto... si magari riesce a bloccarti anche un 90mm perforante ma un rpg no... ed è quello il problema oggi

C-130

l'M-8 non offriva chissà quali enormi vantaggi nel settore della protezione ed inoltre introduceva una nuova piattaforma con tutti i problemi di logistica ad essa legati.di conseguenza la scelta di basare la forza di "reazione rapida" su di un unico scafo è stata giusta (altrimenti avremmo avuto un MGS cingolato accompagnato da stryker).unico consiglio per i "luminari" del pentagono è quello di ricordarsi di non intendere l'MGS come un abrams leggero ma come un bilindato con un 105

la torretta dell'MGS fà molto net-cent... sarà per questo che la hanno preferita... e poi credo pesi meno...

ovunque con una sola nave??? non farci ridere tu!!!

guarda fai prima a venderti le scatole su ebay...ma che collezionista sei?!?!?!?!? prezzo???mmm... anche 500euro a modello

non è un 120/44 ma cmq è sempre un 105/51... l'articolo di rid che parla della famiglia stryker me lo ricordo bene... si diceva,giustamente,che l'MGS avrebbe avuto come compito principale quello di appoggiare la fanteria,lasciando il ruolo contro-carro alla versione specializzata.ciò non significa (e su rid lo specificano) che l'MGS non possa ingaggiare con successo un MBT...