vorthex

in rada, in una posizione davvero insolita per una nave militare, è presente la USNS Leroy Grumman(T-AO-195)

benvenuto!

il missile è in CGI, non è che sembra.

gli unici battelli russi ad avere questo soprannome sono dei normalissimi SSK classe Kilo. essendo diesel/elettrici sono relativamente silenziosi, ma è una trovata giornalistica il loro nome, in ambito militare non c'è. PS per il futuro posta nelle apposite discussioni

È una cineseria. Prendi un H&S ultra, entry level della omonima casa ed un "compressore silenziato da 3 litri" su eBay.

benvenuto!

comunque, non mi pare che gli altri elicotteri facciano meglio in quanto al numero di incidenti... versomilmente fanno meglio quanto al clamore generato.

come riesci a piegarla ad anello? io già quando ci faccio le saldature, dritte, bestemmio

signori, la discussione è già di 127 pagine. abbiate pietà ed aspettiamo l'esito delle indagini.

benvenuto!

benvenuto!

benvenuto

in realtà il Bear come pattugliatore marittimo non va bene, troppo rumoroso. al contrario, come camion porta-bombe e porta-cruise, va benissimo... a patto di ipotizzare conflitti solamente asimmetrici, altrimenti son dolori.

interrompendo la guida dei missili, visto che siamo in BVR. ottimo direi, non bisogna manco scomodarsi ad ingannarli. prego?

articolo molto interessante. concordo con la vergogna di sostituire i musoni con quelle lattine, come nell'ultima edizione, dove usano dei SUV WV. piuttosto, volevo chiedere... ma i carabinieri del Tuscania affidati come scorta, erano armati?

che problema ci sarebbe?

per me puoi rimanere. sicuramente, però, se continui a sparare panzane i tuoi messaggi resteranno oscurati. non è che possiamo perder tempo ogni volta a spiegarti, vanamente, l'ovvio. poi si, sei entrato dicendo che ne capivi poco e poi ti sei comportato in ben altro modo e continui a farlo, non capendo che, proprio perchè sai poco, inevitabilmente dici assurdità. dragon, hai rotto co sta cantilena. 1. il forum non serve a risolvere alcun problema. 2. nel Centuaro II non esiste alcun problema riguardante le castronerie da te proposte. 3. non esistono pacche sulle spalle e si disapprovano, sempre, le castronerie... consuguentemente, se tu dici solo castonerie, come fino ad oggi, sarai sempre disapprovato. 4. se l'essere puntalmente "bocciato" non ti interessa, non è un problema nostro, puoi cambiare forum... tanto ti bocciano pure là. non è vero, perchè poi fai i pianti e pesti i piedi come un bambino, come hai sempre fatto e stati tutt'ora facendo. prima cosa ti stai contraddicendo con quanto detto poche righe più sopra, seconda cosa tu non hai proposto variazioni, tu hai proposto soluzioni fallimentari e castronerie. confermo. 1. dubito tu abbia capito cosa sia un FBW. 2. è una protezione che l'EI ha giudicato inutile, anche perchè i fari non sono un sistema vitale. il Centauro I aveva una cosa simile, sul II hanno deciso di farne a meno. dirai tu... perchè è inutile? perchè un faro elevabile ed il suo alloggiamento rappresentano un punto debole nella corazzatura del mezzo.

no dragon. tutti abbiamo letto la tua proposta, me compreso, e tutti l'abbiamo rifiutata, dandoti ben più di una motivazione e spiegandoti perchè non funzionerebbe, tra cui anche che il Centauro II ha già un sistema di sterzatura supplementare, proprio per sottolineare che la tua proposta è inutile ai fini operativi, ancor prima che tecnico/economici. se questo non ti sta bene, non sappiamo cosa farci, i motivi stanno tutti scritti nei precedenti post. dove avresti scritto tutto ciò??? fermo restando che il mezzo dispone già di un sistema di rinculo, di un freno di bocca ad-hoc, il tutto già ampiamente provato, testato in condizioni difficili ed approvato a pieni voti... quindi ancora, cerchi soluzioni a problemi che non esistono creando, paradossalmente, problemi. inoltrem non significa assolutamente niente 3/4 rinculi o 1,5. ogni colpo, un rinculo, così funziona. se vedi più rinculi significa che si sparano più colpi... ammenochè tu non ti riferisca all'oscillamento del mezzo, cosa normalissima e ricercata. il controllo elettronico non serve a niente, esiste l'ammortizzatore che lavora normalmente. suppongo tu sappia come funziona un ammortizzatore no? non vi è alcun problema, lo vuoi capire si o no? il muro ideologico lo fai tu, rifiutando di accettare la realtà, ossia che hai scritto una assurdità di dimensioni bibliche.

le motiviazioni ci sono eccome, sei tu che non le accetti, come è ampiamente dimostrato. se non riesci ad accettare il contraddittorio, il forum non fa per te. Il Centauro II ne ha ben 6 di ruote sterzanti, quindi di cosa stiamo parlando? sul sistema di rinculo sei tu che sei un ignorante, come ampiamente ammesso da te medesimo. nessuno ha mai negato la presenza di un sistema di rinculo, alias gli "ammortizzatori" e non hai spiegato un bel niente, visto che, come da te medesimo ammesso, non ci capisci niente ed hai chiesto. comunque non è a controllo elettronixo e non si capisce perchè dovrebbe esserlo. hai proposto un sistema assurdo e fallimentare, te lo abbiamo spiegato e rispiegato. se nel ricusare le tue proposte ti senti ridicoliazzato... fatti due conti, non è che proponi cose ridicole? per il resto... dragon caro, sei stato tu, a porti male con il forum, sin dalle prime battute ed il fatto che tu abbia esposto idee, per usare un eufemismo grande quanto una casa, a dir poco "strane", non ha certo aiutato. aggiungici anche la tua incapacità di dialogare, come risulta anche da quest'ultimo messaggio ed otterrai il risultato che noi tutti leggiamo.

infetti vorrei capire pure io...

che quello che hai detto non ha alcun senso. cioè, facci capire, tu vorresti aumentare l'alzo del cannone a che pro? è un arma a tiro diretto, mica un obice o un mortaio.

si, è un non-sense.

è un problema vero. rientra nei normali angoli di utilizzo per un cannone di tal tipo.

si, la movimentazione è elettrica, perchè i sistemi idraulici sono fonte di incendio, in caso di colpo a segno. trovo un poco difficile far ruotare la torretta in verticale... comunque i sistemi sono due: quello per brandeggiare la torretta e quello per muovere in cannone in alzo e depressione. ovviamente fanno capo ad un unico sistema elettrico che azioni i vari meccanismi. l'alzo e la depressione del cannone vanno da +16° a -7°

non vedo cosa cambi il conoscere o meno un utente: in questo forum si valutano gli scritti, non i natali. tornando a noi, la domanda è malposta: il cannone, in se per se non ha nulla di quanto citato, ma è la torretta o qualsiasi altra sistemazione per il cannone a possederli (anche il sistema di rinculo non è del cannone)... quindi, di quale torretta/sistemazone ti servono i dati? fermo restando che sono dati liberamente reperibili in rete.