vorthex

bhe... gli americani avevano la miglior triade possibile.... 12738 + 40/56 + 20/70... anche se nel '42 al posto dei bofors ci stavano le quadrinate da 28mm gli inglesi invece avevano... un 133 che era troppo lento, un 102 niente male, un pom-pom da 40mm che era troppo vecchio e le oerlikon che invece se la cavavano bene.infatti ho letto che il pom-pom aveva spesso più un ruolo visivo che effettivo,in quanto se non erro i loro proiettili avevano una velocità un pò bassina

mi sono rimesso al lavoro... ho optato per la nave

il problema è che gli inglesi difettavano di direzioni-tiro qualitativamente buone, come potevano essere le mk.51 americane

maaaaaaaaaaaaaaarv i nostri erori!!!!!!!!!!!!!! :rotfl:

per quanto riguarda le navi mi sono accorto che la trumpeter è eccellente... hai livelli della tamya

auhauhauahauhauahauhauhauahauhauahauhauahauah :rotfl: :rotfl: non fatelo vedeve agli amici di evve moscia, altvimenti mandano una delegazione di condoglianze in ivak

no, non buttiamo tutti i Pzh-2000, ma se vogliamo un mezzo leggero ci prendiamo gli autocannoni

le ardenne stanno in belgio...

ti porto un esempiol... durante l'operazione harpoon venivano abbattuti una media di 7 aerei a sorita... per 3 giorni di combattimenti arrivarno a poco più di 30.nel pacifico... nella sola giornata di attacchi alla enterprise, durante la battaglia di santa curz, la sola south dakota tirò giù 26 e dico VENTISEI aerei nipponici da sola... come vedi c'è una certa discrepanza

come al solito io e marvin la pensiamo allo stesso modo su moltissime cose... di conseguenza non mi dilungherò, ma mi limiterò a quotare in toto il suo intervento

bhe ma un obice/cannone non bisogna di una mobilità tattica elevatissima, come può esserla quella di un tank... altrimenti le gittate stratosferiche a cosa servirebbero?

il pezzotto del valkirie

e non dimentichiamoci che è il protagonista di Area88 Anticamera Dell'Inferno :adorazione:

non ho mai capito perchè un aereo così grosso come lo saprviero portasse i siluri da 457... 2 teorici ma 1 pratico... e non un bel pesce da 533. colgo l'occasione per un mio appunto... dai libri dell'ufficio storico della marina si evince che... o la contraera inglese faceva pena (cosa probabile visto la fine vergognosa fatte da repulse e prince of wales... annichilite da betty e nell, i quali persero 4 aerei in totale) o gli aerei attaccanti erano poco risoluti... perchè di perdite, in numero di apparecchi, ce ne sono state pochine se le confrontiamo alle stragi del pacifico dello stesso periodo dove invece i numeri sono ben altri.

è un SIDAM col 155/52 :rotfl: apparte scherzi... non penso sia una piattaforma stabile. perchè dovrebbe essere sbarcato più facilmente dalle unità anfibie? per il suo peso minore? io ci vedo meglio a sto punto un bellissimo autocannone se vogliamo puntare sul peso basso...

ma... hanno eliminato gli MLRS e li vogliono sostituire con questi?????

d'accordo che il BUFF è vecchio ma non penso abbia ancora il norden

non paragoniamolo a quel bidone dello scimitar... per cortesia!

ma è un prototipo mi auguro

è uno che se ne intende di storia e politica, non c'è che dire...

uno dei miei caccia preferiti... non aggiungo altro :adorazione:

ma tanto noi non facciamo la guevva

mi puzza molto che il nostro parlamente pacifisca abbia rifiutato di abolire le cluster... forse vogliono fare il colpo gobbo ed abolire la AM

ciao!!!

come si vede che è un mezzo risicato