vorthex

ci sono addirittura 2 conversazioni sull'argomento

le hanno riparate prima di arrivare in UK

chi io?

per gli appassionati di war-games e di modelli veramente piccoli... ma iper-dettagliati, consiglio questo sitohttp://www.ghqmodels.com/ . io ho tutte le marine della seconda guerra mondiale e sto scrivendo un regolamento con mio nonno... anzi colgo l'occasione... qualcuno conosce qualche casa di war-games interessata a pubblicare regolamenti???? OPS... DOPPIO POST, CHIEDO VENIA

si le faccio water-line perfetto,grazie :adorazione: !!!farò una bella spesuccia dal sito... ci sono alcuni modelli che mi fanno non poca gola!!!

si vittorio veneto... quello scritto sul sito della marina marina italiana è falso e lo trovo alcquanto vergognoso... insomma ancora oggi stiamo hai tempo del capitano Grossi che si inventava corazzate e quant'altro VERGOGNA!!!!

mmm...

l'italeri in quanto a navi fa davvero pena... il mio prossimo acquisto trumpeter sara la BB-56 Washington (versione 1942) ovviamente sempre al 700. siiiiiiiiiii,la sky wave!!!!!!!!!!!!!sai dove si riesce a trovare o ad acquistare????????????non la trovo!!!!!!!!!!!!!!!!

io seppi che in quell'occasione colpì ed affondò l'atlantic conveyor... inoltre gli argentini dissero di aver colpito... non mi ricordo quale delle due portaaerei con bombe e razzi e che c'erano foto di loro in fiamme non divulgate dai bevitori di the.

mi spiace contraddirvi ma quella è la H.M.S. Hermes

ma no!!! il mio annichlire è coevo con quello di marvin non una copia

auhauhauahuahauhauahauhauahuahauahauha :rotfl: quelli della marina dovrebbero essere denunciati!!!!!!!!! :thumbdown:

nell'edizione del libro di millot che posseggo io non si accenna minimamente al siluramento del chokai da parte del roberts (DE-413) ho controllato proprio ora.

no scusa questa palla propagandistica dove l'hai letta????????????? :rotfl: :rotfl: cigala fulgosi silurò chi????????????? :rotfl:

allora... come ho sempre letto sui vari libri di storia navale, tra i qualli quello di millot... l'unico successo conseguito dai caccia amaricani a samar, che difendevano la taffy 3 del contrammiraglio sprague dall'attacco (molto mal cordinato) delle navi di kurita, fu il siluramento dell'incrociatore pesante kumano (classe mogami) ad opera del johnston (DD-557, classe fletcher)... oltre a vari danni conseguiti col cannone ad opera di tutti i caccia. ora però documentanodmi su web ho letto che ci sarebbero stati altri siluri a segno su altri incrociatori, lanciati da altri caccia, i quali non sono stati confermati dato che essi (gli incrociatori nipponici) sono stati poi affondanti o nella stessa giornata o nei giorni seguenti... qualcuno mi sà dare chiarmimenti?

è stata vittoria di pirro perchè abbiamo perso la guerra terrestre in africa

e non dimentichiamoci che fa anche lo stryker

inoltre...basta non mettere tonnellate di colla e stare accorti a far combacinare...non unire i pezzi cmq... o limetta o carta abrasiva o trapano con punta levigatrice a velocità minima

si parla delle azioni di difesa del traffico... non della guera marina nel suo totale...

ovviamente i piloti della navy sono i migliori!!!che domande!!!!!!! :adorazione:

non nascondiamoci dietro al solito "non avevamo il radar" i giapponesi ci hanno insegnato che si può stravincere in un combattimento notturno pur non avendo il radar.a noi mancava proprio l'addestramento... pensate che i calbri dal 152 in su non avevano il munizionamento a vampa ridotta per l'impiego notturno

ciao!

operando in condizioni ambientali critiche e non prese in considerazione all'epoca della loro progettazione (la guerra fredda non si combatteva nel deserto) e volando spesso di notte a bassa quota (non tutti gli elicotteri americani sono condizionati per il volo NOE) non è così strano

ma io non capisco tutta questa vostra "paura" per una "nuova guerra fredda"... non vi lamentate sempre che mancano i soldi per comprare nuovi gioccatoli???beh adesso siete accontentati,no??? :rotfl:

e gli usa non annichliscono qualche paese "per sbaglio"????