vorthex

forse la discussione andrebbe sopstata nella sezione storica...

ciao!

ma hai usato il traduttore automatico? non si capisce niente

sono impeVialisti... possono tutto... lo sai che stanno costVuendo la moVte neVa ??????? :rotfl:

ci sono addirittura 2 conversazioni sull'argomento

le hanno riparate prima di arrivare in UK

chi io?

per gli appassionati di war-games e di modelli veramente piccoli... ma iper-dettagliati, consiglio questo sitohttp://www.ghqmodels.com/ . io ho tutte le marine della seconda guerra mondiale e sto scrivendo un regolamento con mio nonno... anzi colgo l'occasione... qualcuno conosce qualche casa di war-games interessata a pubblicare regolamenti???? OPS... DOPPIO POST, CHIEDO VENIA

si le faccio water-line perfetto,grazie :adorazione: !!!farò una bella spesuccia dal sito... ci sono alcuni modelli che mi fanno non poca gola!!!

si vittorio veneto... quello scritto sul sito della marina marina italiana è falso e lo trovo alcquanto vergognoso... insomma ancora oggi stiamo hai tempo del capitano Grossi che si inventava corazzate e quant'altro VERGOGNA!!!!

mmm...

l'italeri in quanto a navi fa davvero pena... il mio prossimo acquisto trumpeter sara la BB-56 Washington (versione 1942) ovviamente sempre al 700. siiiiiiiiiii,la sky wave!!!!!!!!!!!!!sai dove si riesce a trovare o ad acquistare????????????non la trovo!!!!!!!!!!!!!!!!

io seppi che in quell'occasione colpì ed affondò l'atlantic conveyor... inoltre gli argentini dissero di aver colpito... non mi ricordo quale delle due portaaerei con bombe e razzi e che c'erano foto di loro in fiamme non divulgate dai bevitori di the.

mi spiace contraddirvi ma quella è la H.M.S. Hermes

ma no!!! il mio annichlire è coevo con quello di marvin non una copia

auhauhauahuahauhauahauhauahuahauahauha :rotfl: quelli della marina dovrebbero essere denunciati!!!!!!!!! :thumbdown:

nell'edizione del libro di millot che posseggo io non si accenna minimamente al siluramento del chokai da parte del roberts (DE-413) ho controllato proprio ora.

no scusa questa palla propagandistica dove l'hai letta????????????? :rotfl: :rotfl: cigala fulgosi silurò chi????????????? :rotfl:

allora... come ho sempre letto sui vari libri di storia navale, tra i qualli quello di millot... l'unico successo conseguito dai caccia amaricani a samar, che difendevano la taffy 3 del contrammiraglio sprague dall'attacco (molto mal cordinato) delle navi di kurita, fu il siluramento dell'incrociatore pesante kumano (classe mogami) ad opera del johnston (DD-557, classe fletcher)... oltre a vari danni conseguiti col cannone ad opera di tutti i caccia. ora però documentanodmi su web ho letto che ci sarebbero stati altri siluri a segno su altri incrociatori, lanciati da altri caccia, i quali non sono stati confermati dato che essi (gli incrociatori nipponici) sono stati poi affondanti o nella stessa giornata o nei giorni seguenti... qualcuno mi sà dare chiarmimenti?

è stata vittoria di pirro perchè abbiamo perso la guerra terrestre in africa

e non dimentichiamoci che fa anche lo stryker

inoltre...basta non mettere tonnellate di colla e stare accorti a far combacinare...non unire i pezzi cmq... o limetta o carta abrasiva o trapano con punta levigatrice a velocità minima

si parla delle azioni di difesa del traffico... non della guera marina nel suo totale...

ovviamente i piloti della navy sono i migliori!!!che domande!!!!!!! :adorazione:

non nascondiamoci dietro al solito "non avevamo il radar" i giapponesi ci hanno insegnato che si può stravincere in un combattimento notturno pur non avendo il radar.a noi mancava proprio l'addestramento... pensate che i calbri dal 152 in su non avevano il munizionamento a vampa ridotta per l'impiego notturno