vorthex

non erano normalissime mk-84... le quale tra le altre cose non centrarono manco il bersaglio?

si ma allora ha una sfiga pazzesca che parte un colpo ed ammazza uno dall'altra parte dell'autostrada... lasciamo la parola ai periti che è meglio secondo me

ciao!

ciao

teniamo anche in conto che il pom-pom inglese faceva cagher...

ciao!

ONORE

a nisida ci sta il carcere minorile... mica una strutta dell' us army auhauhauhauahuah leggete qua http://www.forzanuova.org/pdf/Basi%20milit...20americane.pdf

ciao!

visto che gli americani stanno progettando navi armate di pezzi da 155mm non è improbabile che in futuro si ritorni a montare calibri... di un certo calibro... sulle navi. inoltre trovo assurdo che con la minaccia dei missili anti-nave le navi di oggi non abbiamo più corazzature ma semplici pannelli in kevlar quando si è fortunati!

non sbagli

anche a me ieri non andava... sarà opera di sturat

i talos erano anche usati per distruggere i siti radar lungo la costa nord-vietnamita

si ineffetti fino all'avvento dei missili anti-nave si combatteva sparando colpi di avvertimento a prua... navigator ma cosa mi dici mia? in guerra non esiste che una nave proceda da sola senza scorta, sia essa una corazzata o un incrociatore lanciamissili (per giunta molto più vulnerabile). per giunta non si può effettuare un bombardamento controcosta concreto e di qualche effett con dei missili... è semplicemente troppo costoso (forse a molti sfugge ma un bombardamento controcosta si usano decine di centinaia di proiettili). i proiettili possono avere la stessa precisione di un missile se opportunamente guiditi e sono più economici e di facile costruzione. come già detto è una semplice questione di costo/efficacia e di tattiche... oggi un bombardamento controcosta è una cosa molto rara...

qualcuno mi sa consigliare un film incentrato sui panzer dove però non vengano usati carri americani (leggi M-47) per simularli??? io mi ricordo di un film del genere che vidi quando ero piccolo, ma non mi ricordo il nome e mi ricordo che era anche abbastanza violento.

gianvito mi hai letto nel pensiero... proprio ai salem pensavo!!! bei tempi...

ciao!

si hanno un rateo di fuoco maggiore... ma con un singolo proiettile da 406 fai un danno paragonabile a 20 colpi da 127

niente si può avvicinare ad una bordata da 406... :adorazione: :adorazione:

ciao!

ciao!

ciao!

ciao!

la fine non solo delle corazzate ma anche di tutte le grandi navi è stata decretata dall'avvento del potere aereo navale che ha reso inutile costruire navi in grado di combattersi, dato che ora c'erano gli aerei a farlo ed era anche meno costoso. infatti oggi uno scontro esclusivamente navale è impensabile e probabilmente si risolverebbe nell'affondamento reciproco delle flotte avversarie dato che le odierne costruzioni navali non sono in grado di reggere danni da combattimento degni di questo nome... per la questione "tecnica" mi trovo in disaccordo... se la fine delle corazzate fosse stata determitata dalla nascita di missili più potenti, allora oggi non dovremmo avere più navi in circolazione (e così sarebbe per lo scontro missile contro carro-armato o aereo). la verità è che le corazzate sono navi molto costose e che molti dei loro compiti possono essere svolti da navi più economiche, come ad esempio nel caso della difesa aerea o nel "fleet in begin". l'unico compito che non può essere svolto da altre navi nè da missili è il bombardamento contro-costa, compito in cui le corazzate (ma anche navi minori, come incrociatori pesanti e leggeri, armti con bdf da 152mm e 203mm) eccellono e non possono essere sostituiti da un crusie o da un misero 127mm con munizioni "magiche". la questione conseguentemente è di natura esclusivamente economica... conivene avere una nave del genere? la risposta è quasi sempre no, visti i costi ed i benefici, anche se il ritorno in auge delle borwn water e dell'appoggio alle truppe nei pressi della costa è tornato in voga e quindi si potrebbero studiare soluzioni per far rinascere determinate qualità in una nave (pensare che una nave di 67anni possa andar sempre bene è una pia illusione...) come la potenza di fuoco tramite artiglierie di grosso calibro od anche una corazzatura, che benchè pesante, sicuramente renderebbe una nave meno incline a fare la della sheffild o del cole, giusto per citarne due.

:o