vorthex

come ci arrivano i fulcrum in alaska, non è un pò lontanuccio???

a me il kebab piace cmq... apparte gli scherzi io non penso proprio che corriamo il rischio di essere colonizzati dagli infedeli in quanto non è mai stato un confronto teologico ma economico... e l'idea che l'occidente cada sotto la mezza luna mi pare quanto mai allarmista e "clericale", oltre che infondata.

ma non si pensò mai di ridisegnare la stiva bombe del vigilante per farlo operare con armamento convenzionale???

forse non viene detto niente perchè una minaccia al pontefice non viene vista come una minaccia al "mondo occidentale" ed alla "nostra cultura". daltronde io non mi identifico "nella figura" del papa, ne la vedo come un cardine del mio mondo (anzi...) quindi perchè dovrei offendermi se lo minacciano???

tuo zio ha confuso la storia... noi avevamo un incorciatore leggero, il giuseppe garibaldi, che aveva la possibilità teorica (dopo essere stato ampiamente rimodernato) di lanciare missili balistici. tuttavià esso non ha nulla a che fare con l'andrea doria eccoti la discussione inerente... se non mi sbaglio ve n'è anche un altra ma non la trovo... http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=2369

per i veicoli di supporto sarebbe stato logisticamente più intelligente usare lo scafo del freccia...

ma infatti la sua inutilità sta nell'avere mezzi che lo possono sostituire perfettamente. nel settore "low" abbiamo il lince, nell' "hight" abbiamo il VBM freccia. se non avessimo avuto uno di questi due mezzi allora il puma avrebbe trovato una sua coerente posizione, ma ora rimane un doppione, altamente inutile e dispendioso per le nostre magre finanze. a me sembra tanto un progetto nato per accontentare qualche industriale, infatti è bene ricordarsi che il puma è un progetto abbastanza vecchio...

concordo anche io sulla assoluta inutilità della famiglia puma!

qua nessuno mi pare abbia detto che l'aborto sia bello o che sia divertente farlo. semplicemente stiamo affermando il nostro diritto di poter usufruire di determinati diritti o di determinate cure mediche, per poter vivere meglio e troviamo quindi ingiusto che una setta religiosa tenti di impedire con ogni mezzo la promulgazione di tali diritti, in quanto essi ledono alcuni dogmi di tale setta ed è quì che casca l'asino!!! la chiesa non può pretendere di dettar legge su di un popolo che non le è soggetto in alcun modo, ne può avere l'arroganza (si avete letto benissimo ARROGANZA) di interferire nella vita pubblica di uno stato laico che ha la sfortuna di ospitare fisicamente lo stato pontificio (altra cosa assurda che un "organizzazione" dedita alla cura dell'anima abbia uno stato e delle proprietà, però questo esula dal discorso). quello che non capiscono le alte sfere ecclesiastiche è che l'italia, per fortuna, non è una teocrazia e che dovrebbe valere sempre la santa regola "libero chiesa in libero stato" in quanto non si può imporre la negazione di certi diritti per salvaguardare dei dogmi imposti arbitrariamente che per giunta non vengono sentiti e rispettati dalla maggioranza della popolazione. tuttavia ciò non toglie che nessuno ti imporrà mai di abortire o di divorziarti o di non vivere come un vegetale, perchè siamo in uno stato libero e democratico. in poche parole quello che manca alla chiesa è il senso democratico della vita civile, non si può e non si deve permettere (e qua lo stato sbaglia perchè non ha "il coraggio intellettuale" di zittire chi di dovere, con un sonoro "non sono affari tuoi") che la nostra libertà ed il nostro diritto all'autodeterminazione venga sottoposto ed assoggettato al volere di poche persone che per giunta non dovrebbero neanche far parte della vita pubbilica di uno stato, in quanto ne appartengono ad un altro. per quanto riguarda poi la tua statistica... non mi è mai parso che in 2000anni la chiesa abbia tutelato le donne, se non mettendole al rogo o mortificandole nella carne e nello spirito. come mai ora tutto questo amore verso venere?

stai dicendo delle cose allucinanti, la chiesa non può abrogarsi il diritto di interferire nella vita privata delle persone non è mica lo stato liberamente scelto dai cittadini che ha il compito di tutelare su di loro!!!

beh penso siano adeguatamente schermate, spero...

forse perchè il papa va pubblicizzando una polita oscurantista e medievale??? non è difficile... io cmq ho un antipatica verso la secolarità di tutte le religioni, non esiste che un capo spirituale si vesta d'ori e d'argenti.

cold & dark wave nulla??? belli i suicide...

i nomi delle battaglie della guerra d'indipendenza ora sono appannaggio dei ticonderoga

quando il giappone si ritrovò i B-29 in casa aveva già perso.

al momento di FREMM ne abbiamo ordinate solo 2, le altre 8 sono in programma.

ma non era un caccia di scorta??? con secondarie possibilità di attacco nucleare (presente per giunta su TUTTI i veivoli degli anni 50 e 60)

ciao!

scusa!?!?!?!?!?

si é la kuznestov, la chiamano ufficialmente così altrimenti non potrebbe attraversare il bosforo.

magari ci lavoro già

la piattaforma multifunzionale è il Super Hornet... difesa aera, superiorità aerea, attacco, rifornimento e guerra elettronica

ciao!

che finalmente vedrò la kuznestov dal balcone di casa mia ed i Su-33

negli 80 il raptor non esisteva... come fanno ad esserci riferimenti dell'epoca?????????