vorthex

vale solo per gli amici degli amici...

cairche di profondità... bombe incendiarie... serbatoi di napalm...

magari i risultati vanno letti al contrario

skettles lo hai modificato... vergognati

concordo con Unholy!!!

Berkut ma cosa dici!?!?!? si mangiano le nostre tasse!!! DOBBIAMO DARGLI TORTO

ciao!

cioè cerchi delle foto bombe di profondità e bombe incendiarie?

io li deporterei...

ciao!

io avrei omesso il rapporto affondamenti/affondanti per carità cristiana :rotfl:

qua si parla di portaerei in senso assoluto... non di questioni economiche. rassegnatevi, noi al massimo abbiamo una portaerei leggera...

non male, alcune parti forse sono un pò troppo lucide, però come primo modello è notevole.

come mai nell' A/S sono una ciofeca???

il fatto di avere la possibilità di essere riconfiguarbile in unità d'assalto anfibio non è sicuramente un punto a favore... anzi! sottrae spazio e peso che potrebbero essere usati per stivare più aerei e carburante per essi. come gli americani ci hanno insegnato, il compito di una portaerei è quello di far operare al meglio il suo gruppo di volo, gli altri aspetti come "presunte capacità anfibe" o un forte armamento difensivo/offensivo, sono totalmente inutili ed occupano solo spazio. poi è ovvio che in un topic intitolato "miglior portaerei" si finisca per paragonare vere portaerei con incrociatori portaelicotteri camuffati. però chissà perchè la CVN-65 non perdeva le eliche...

cannoni torpedo??? almeno quando prendi questi dati, controlla che siano tradotti bene

non mi sembra così male...

bhe avere il ponte corazzato porta degli svantaggi nelle sistemazioni aereonautiche e paradossalmente nella sicurezza... pesando molto non è possibile avere hangar aperti (almeno fino alla seconda guerra mondiale) e non si possono avere hangar ampi, per accogliere uno stormo decente di aerei. questo significa meno aerei a bordo e maggiori rischi se avviene un esplosione interna, dato che non ci sono vie di sfogo... se non sfondando la nave stessa. ovviamente sono teorie costruttive... i ponti corazzati hanno dimostrato la loro utilità contro i kamikaze (le portaerei inglesi colpite da aerei sucidi riportavano meno danni delle similari americane, che anzi, spesso riportavano danni da "jack lo squartatore" sul ponte di volo), tuttavia, il gruppo di volo era piccolo. mentre, ad esempio, nel caso della taiho, il ponte corazzato contribuì a far sbriciolare la nave, una volta che i vapori di benzina si furono diffusi per la nave (i giapponesi avevano sistemi di controllo danni pessimi) e presero fuoco... forse sarebbe stato meglio far sbriciolare il ponte ma avere una via di fuga per l'onda d'urto e sopratutto un hangar aperto. oggi, ovviamente, si è giunti al compromesso ideale (parlo sempre delle portaerei americane, le altre per me sono incrociatori portaelicotteri): ponte corazzato con hangar aperto ed ampio. questo però, avendo navi molto grosse e senza limiti di peso. ricordiamoci, infatti, che la maggior parte delle navi che hanno preso parte alla seconda guerra mondiale, erano frutto di uno compromesso (il più delle volte abominevole dal punto di vista progettuale/operativo) per mantenere i pesi entro i limiti dei trattati navali (abbiamo così avuto portaerei con l'osceno hangar sovrapposto, incorciatori pesanti che non avevano quasi corazzatura, ma filavano come un caccia... chi vuol capire capisca... corazzate poco corazzate ed incrociatori leggeri più protetti di quelli pesanti).

:o

erano equivalenti alla classe yorktown beh... se il frutto della ingegneria europea è una nave a cui si staccano le eliche...

daltronde, se Contrada era un infiltrato, ci dovevano essere dei documenti che "dovevano difenderlo", dove si diceva "guardate lui si finge mafioso per arrestarli e non perchè veramente è un mafioso". se così non è stato, non vedo perchè non credere ai tribunali. inoltre, leggengo l'articolo, si dice che la grazia andrebbe concessa per "pietas" verso un vecchio malato. questo lo trovo ingominoso, perchè non mi pare che la magia abbia avuto "pietas" verso falcone o borsellino e le altre vittime di mafia.

la mafia in italia è strettamente legata con la politca e con la classe politica italiana. non si può parlare di mafia senza parlare dei suoi collegamenti con lo stato italiano.

mi sembra molto difficile credere che dei pentiti di mafia siano riusciti ad incastare un agente del SISDE ed a fare fessi fior fiori di giudici... ho la netta sensazione che sia uno dei soliti magnaccia di stampo democristiano che tanto male hanno fatto all'italia, quindi ben gli sta! che marcisca in carcere, anche se vecchio e malato. ho letto gli articoli da te postati... sono vergognosi... ora rita borsellino è una pazza indemoniata che come osa fare la guerra alla mafia. od anche... povero contrada, è malato ed è vecchio, per carità cristiana graziamolo. dico... siamo pazzi!?!?!?