vorthex

non ti preoccupare, ci sono altre ragazze nel forum . cmq, ciao!

ecco i risultati della malapolitica ammanigliata con la criminalità. guardate cosa dice quel chiavico, si chiavico, del sindaco di acerra!!! e ve lo posso assicurare pure io che abito a napoli, la situazione è esattamente quella descritta nel reportage!!!

auhauahuahah, dove avrei fornito un alibi ai terroristi??? la questione non è di offendersi nel vedere un simbolo religioso, ma nell' arroganza con la quale tali simboli vengono posti in luoghi dove non c'entrano assolutamente nulla! (come parimenti accade con l'intromissione clericale nella vita civile dello stato italiano). io non mi offendo se in una chiesa o in una moschea o in una sinagoga vedo un simbolo sacro... è ovvio è un luogo di culto! mi offendo invece, per lo stato italiano e non per me, che in un luogo laico ci sia un simbolo religioso che non c'entra niente e che quasi sbeffeggia la nostra indipendenza dallo stato pontificio. qui si assiste ad una sudditanza dello stato italiano nei confronti delle chiesa e questo è verogognoso!!! per quanto riguarda la questione "oggettiva" europea... la criminalità si sviluppa nelle aeree di degrado e di povertà, dove lo stato non riesce o non vuole arrivare. non è insita nel DNA di persone che hanno un colore di pelle diverso dalla mia o che professano una fede diversa (i crimianli della mia città, napoli, non sono musulmani, anzi spesse volte girano con grandi immagini sante, al collo o peggio ancora tatuate e vanno a messa tutte le domeniche). altrimenti la turchia dovrebbe essere lo stato dei 40 ladroni . affermando invece, mio caro paperinik, che il degrado della civilissima europa, deriva dall'immigrazione di persone di fede musulmana, compi un atto di grande IGNORANZA, pari, se non peggiore (perchè tu dalla tua hai l'educazione di uno stato civile, avanzato e laico e non quella del villaggio sperso nel deserto) a quello che compiono gli estermisti islamici quando si scagliano contro tutto l'occidente, senza ben capire cosa fanno (anche se a volte hanno ragione). per questo dico che siete degni gli uni degli altri. siete talmente radicati nella vostra ideologia razzista e classista da commettere gli stessi errori e da ritenervi nel giusto e questo mio attacco lo farei uguale uguale a qualunque integralista religioso, sia esso cristiano,mussulmano o della religione dei puffi. per questo io ho in forte antipatia una grossa parte della chiesa... predica la politca "del volemose tutti bene" e poi è subito pronta a scagliarsi contro chi è ritenuto un pericolo per i suoi diritti feudatari o semplicemente ha un idea o una fede diversa.

a quando la prossima crociata? vi lamentate tanto dell'integralismo islamico e poi considerate un sacrilegio togliere il crocefisso da una struttura pubblica e LAICA ed avete il terrore dei quartieri etnici... non che i figli del corano facciano meglio sia ben chiaro, ma visto quello che si legge in questo topic siete degni gli uni degli altri! ah ecco allora perchè degli islamici hanno messo delle bombe su di un autobus e nella metro, allora si devono cacciare tutti gli islamici dal regno unito... strano, se un brigatista mette una bomba non mi sembra che mandino al cofino il suo paese natale o i suoi parenti ne tutte le persone che professano la sua fede religiosa... pensate prima di scrivere... pensate!!! poi... maltrattano le donne... perchè ci si scaglia contro aborto, fecondazione assistita e metodi di contracezione cosa fa??? maltratta la donna in modo più raffinato!!!

hai presente l'autonomia del fulcrum??

ah davvero sai da dove viene la carne dei fast food? (non che non mi piacciano, sia ben chiaro) cmq non mi pare che paesi come francia od inghilterra siano diventati paesi islamici, se poi tu vuoi negare a cittadini di un credo diverso di professare la propria religione, beh questo non è proprio il massimo della civiltà. cmq per me, essendo lo stato italiano uno stato laico, trovo scorretto affiggere il crocefisso nei luoghi pubblici, non perchè offendono le minoranze religiose, ma perchè offendono la laicità dello stato italiano.

Aphex Twin - Come To Daddy http://it.youtube.com/watch?v=5Az_7U0-cK0 qualcuno di voi conosce Death In June???

come ci arrivano i fulcrum in alaska, non è un pò lontanuccio???

a me il kebab piace cmq... apparte gli scherzi io non penso proprio che corriamo il rischio di essere colonizzati dagli infedeli in quanto non è mai stato un confronto teologico ma economico... e l'idea che l'occidente cada sotto la mezza luna mi pare quanto mai allarmista e "clericale", oltre che infondata.

ma non si pensò mai di ridisegnare la stiva bombe del vigilante per farlo operare con armamento convenzionale???

forse non viene detto niente perchè una minaccia al pontefice non viene vista come una minaccia al "mondo occidentale" ed alla "nostra cultura". daltronde io non mi identifico "nella figura" del papa, ne la vedo come un cardine del mio mondo (anzi...) quindi perchè dovrei offendermi se lo minacciano???

tuo zio ha confuso la storia... noi avevamo un incorciatore leggero, il giuseppe garibaldi, che aveva la possibilità teorica (dopo essere stato ampiamente rimodernato) di lanciare missili balistici. tuttavià esso non ha nulla a che fare con l'andrea doria eccoti la discussione inerente... se non mi sbaglio ve n'è anche un altra ma non la trovo... http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=2369

per i veicoli di supporto sarebbe stato logisticamente più intelligente usare lo scafo del freccia...

ma infatti la sua inutilità sta nell'avere mezzi che lo possono sostituire perfettamente. nel settore "low" abbiamo il lince, nell' "hight" abbiamo il VBM freccia. se non avessimo avuto uno di questi due mezzi allora il puma avrebbe trovato una sua coerente posizione, ma ora rimane un doppione, altamente inutile e dispendioso per le nostre magre finanze. a me sembra tanto un progetto nato per accontentare qualche industriale, infatti è bene ricordarsi che il puma è un progetto abbastanza vecchio...

concordo anche io sulla assoluta inutilità della famiglia puma!

qua nessuno mi pare abbia detto che l'aborto sia bello o che sia divertente farlo. semplicemente stiamo affermando il nostro diritto di poter usufruire di determinati diritti o di determinate cure mediche, per poter vivere meglio e troviamo quindi ingiusto che una setta religiosa tenti di impedire con ogni mezzo la promulgazione di tali diritti, in quanto essi ledono alcuni dogmi di tale setta ed è quì che casca l'asino!!! la chiesa non può pretendere di dettar legge su di un popolo che non le è soggetto in alcun modo, ne può avere l'arroganza (si avete letto benissimo ARROGANZA) di interferire nella vita pubblica di uno stato laico che ha la sfortuna di ospitare fisicamente lo stato pontificio (altra cosa assurda che un "organizzazione" dedita alla cura dell'anima abbia uno stato e delle proprietà, però questo esula dal discorso). quello che non capiscono le alte sfere ecclesiastiche è che l'italia, per fortuna, non è una teocrazia e che dovrebbe valere sempre la santa regola "libero chiesa in libero stato" in quanto non si può imporre la negazione di certi diritti per salvaguardare dei dogmi imposti arbitrariamente che per giunta non vengono sentiti e rispettati dalla maggioranza della popolazione. tuttavia ciò non toglie che nessuno ti imporrà mai di abortire o di divorziarti o di non vivere come un vegetale, perchè siamo in uno stato libero e democratico. in poche parole quello che manca alla chiesa è il senso democratico della vita civile, non si può e non si deve permettere (e qua lo stato sbaglia perchè non ha "il coraggio intellettuale" di zittire chi di dovere, con un sonoro "non sono affari tuoi") che la nostra libertà ed il nostro diritto all'autodeterminazione venga sottoposto ed assoggettato al volere di poche persone che per giunta non dovrebbero neanche far parte della vita pubbilica di uno stato, in quanto ne appartengono ad un altro. per quanto riguarda poi la tua statistica... non mi è mai parso che in 2000anni la chiesa abbia tutelato le donne, se non mettendole al rogo o mortificandole nella carne e nello spirito. come mai ora tutto questo amore verso venere?

stai dicendo delle cose allucinanti, la chiesa non può abrogarsi il diritto di interferire nella vita privata delle persone non è mica lo stato liberamente scelto dai cittadini che ha il compito di tutelare su di loro!!!

beh penso siano adeguatamente schermate, spero...

forse perchè il papa va pubblicizzando una polita oscurantista e medievale??? non è difficile... io cmq ho un antipatica verso la secolarità di tutte le religioni, non esiste che un capo spirituale si vesta d'ori e d'argenti.

cold & dark wave nulla??? belli i suicide...

i nomi delle battaglie della guerra d'indipendenza ora sono appannaggio dei ticonderoga

quando il giappone si ritrovò i B-29 in casa aveva già perso.

al momento di FREMM ne abbiamo ordinate solo 2, le altre 8 sono in programma.

ma non era un caccia di scorta??? con secondarie possibilità di attacco nucleare (presente per giunta su TUTTI i veivoli degli anni 50 e 60)

ciao!