vorthex

ordgnuo fine di moundo

i carabinieri sono utili in cosa??? a non farmi le multe quando torno a casa ubriaco fradicio??? :rotfl: ah no... giusto! i carabinieri servono per effettuare un colpo di stato, che stupido me ne ero dimenticato!

pablo è il mio nuovo amore, gli E.N. li vedo ad aprile, anche se preferisco i Throbbing Gristle cmq... consiglio anche gli Angerfist...

i nomi migliori rimangano aquila, impero, roma...

discussione inutile...

si... come colossus, indefaticable, illustrious e glorious??? no dai ti prego!!! :rotfl: meglio quando chiamavano i caccia con i nomi delle tribù da cui le avavano prese o rubandosi la mitologia greca :adorazione:

si... ossia 100km

ti sbagli... il missile che colpì la Hanit era un C-802, che è un missile della classe Harpoon/Exocet. inoltre, i C-701, sono lanciati da autocarri e non dai piccoli barchini, per ovvie ragioni... non ci starebbero su di un motoscafo di progettazione civile. tali imbarcazioni, infatti, dispongono solo di armi leggere, mitraglitrici pesanti e a volte missili controcarro e qualche mandpads. se le dimensioni lo permettono (quindi oltre i 20m e le 80t) di armi da 23mm, lanciarazzi da 107mm e cannoni senza rinculo. potrai quindi ben capire che il potenziale di queste imbarcazioni è limitato, anche perchè, sparare mentre si fila a zig-zag ed a 40nodi crea più danni a te stesso che al nemico. il siluro razzo Hoot è un arma più che altro propagandistica, dalle limitate capacità, utile solo per tiri mooolto fortunati e che, viste le dimensioni, non penso possa essere imbarcato su imbarcazioni di piccola taglia, al contrario dei siluri leggeri. cmq... gli elicotteri che inseguivano le motovedette dei pasdaran erano gli AH-6 e gli OH-58 dello us army e non i sea-cobra dei marines , loro attaccavano le piattaforme petrolifere. per quanto riguarda il reale pericolo la situazione è questa: gli americani hanno già combattuto e vinto contro questo tipo di nemico, anzi, la loro teoria della littoral warfare si basa proprio sull'esperienza iraniana. di conseguenza, l'iran in mare è spacciato in partenza, dato che le sue tattiche ed i suoi mezzi non sono cambiati ne qualitativamente ne quantitativamente (se si eccettua per nuovi missili made in china). tali minacce sono facilmente rintuzzabili con un sapiente uso di mezzi arei, che non porterebbe le navi americane, neanche al contatto sensoriale con il nemico... strike aerei e missilistici eliminerebbero la minaccia dei missili lanciati da terra ed il minamento dei porti (ricordiamo infatti che l'iran non dispone di assetti per contrastare le mine, paradossalmente), unito ad una attenta sorveglianza, renderebbe molto difficoltoso, se non impossibile, l'uscita in mare delle unità iraniane. sicuramente ai guerrieri di dio non manca il coraggio e la determinazione, ma potrebbero sfruttare solo qualche colpo fortunato, da parte di una unità sfuggita al capillare controllo americano. per quanto riguarda la tua domanda finale... è facile rispondere... pecunia non olent

vabbè che tanto il nuovo CH-53K dovrebbe alzare 21 tonnellate, quindi, credo che un ipotetico nuovo MPC rienteri in questo limite...

ah si??? strano pensavo che quei cosi che somigliano tanto ai vari B-52, B-1 e B-2 che vengono utilizzati regolarmente in combattimento, fossero davvero loro... saranno dei palloni metereologici...

qualcuno sa darmi informazioni su di un deposito di armamenti, situato all'interno di una montagna, che si trova alle spalle di pozzuoli, vicino agli astroni???

girovagando per la rete, ho trovato la notizia che l' USMC sta per varare un progrmma per l'acquisizione di una nuova famiglia di veicoli blindati leggeri, per sostituire la famiglia LAV, basata sul Piranha I. leggevo che fra i contentendi è presente anche la Patria, col suo AMV. qualcuno ne sa qualcosa in più??? leggendo i requisiti, ho notato che la trasportabilità tramite CH-53E non viene citata (credo per motivi di protezione/peso), pensate sia una scelta giusta?

non penso proprio che i carri iraniani abbiano un sistema GPS, nonchè un sistema di controllo C-4. qualche maligno ti potrebbe anche dire che si scambiano i messaggi, mandandosi i piccioni viaggiatori, come facevano nella prima guerra mondiale. ma credo abbiamo solo radio di epoca sovietica.

davvero le fiamme gialle hanno mitragliatrici pesanti e mortai??? e contro chi li usano??? cmq se proprio si deve eliminare una forza dell'ordine, meglio eliminare i carabinieri

questo "attentissimo studio" sulle forze armate dell'iran lo hai letto su topolino o su qualche giornalaccio comunista???

eh si infatti, è stato un siluro pesante americano... e secondo te i russi non lo dicevano a tutto il mondo!?!?!?!? questa storia del kursk nel nostro lago la puoi confermare con fonti certe? io mi ricordo vagamente che su RID dissero, a suo tempo, che c'era un OscarII nel mediterraneo... ma che lo monitoravano tutto e tutti (se non erro era un articolo sui nostri atlantique)

ciao!

vorrei qualche notizia sul confilitto ciprota... mi ricordo che i turchi si affondarono da soli un caccia Georing FRAM II, scambiato per una equivalente unità greca...

ovviamente mi trovo in accordo con Marvin... i curdi hanno diritto alla loro terra e visto come vengono trattati, è normale che piazziono bombe e fanno anche bene, secondo me.

si, al massimo verranno utilizzati come quaglie da addestramento per i piloti dell' IAF.

sicuro che come dogfighter sarebbe andato bene???

i primi anni di guerra in atlantico furono fondamentalmente disastrosi perchè si sottovalutò la minaccia sottomarina, dimenticando la prima guerra mondiale. i limiti di tonnellaggio per unità di scorta non erano così severi, così come lo erano per le unità maggiori. quindi io imputerei lo sfacelo dei primi anni di guerra ad una mancanza di "prospettiva" nonchè di tecniche adatte, da parte degli ammiragliati.

al massimo è lo AA-9...

ciao!

oddio... ma non vi vergognate?