vorthex

Intanto, oggi, ad Eurosatory 2024, sono stati presentati ben 3 nuovi/profondamente aggiornati MBT, divisi tra Rheinmetall e KNDS. Sembrerebbe anche si stia facendo sempre più largo una collaborazione con Rheinmetall per MBT ed AICS... Vedremo. In tutto questo, il futuro dell'MGCS, che tento ha influito sulle pretese italiane, sembrano sempre più sfumare... https://www.rid.it/shownews/6625/eurosatory-2024-quale-futuro-per-l-industria-della-difesa-terrestre

io vorrei capire come si sia giunti a pensare, anche solo minimamente, al Challenger 3: un mezzo non più in produzione da anni, dal successo commerciale prossimo allo zero e che gli inglesi non hanno cestinato per un soffio, e solo perchè hanno trovato Rheinmetall che glielo ha completamente rifatto, pur rimanendo quel motore asfittico. da capire anche quale sia la speranza di Leonardo per il KF-51: l'idea che ci facciano costruire la parte più pregiata e rivoluzionaria del mezzo, ossia la torretta, mi pare un "tantinello troppo". è vero che il mezzo non è in produzione e manca un cliente di lancio, visto che l'Ungheria finanzia un poco il progetto, ma non ha piazzato alcun ordine (i potenziali clienti hanno già piazzato ordini per mezzi legacy: Leopard-2A8, Abrams, K-2, CR-3), ma dubito che si possa ottenere quel grado di customizzazione che l'Italia cerca e che molto difficilmente otterrà, fintanto che non sviluppa un MBT da zero... discorso identico per l'AICS.

@TT-1 Pinto Stando a RID, al tempo ci fu una richiesta per il Merkava, carro non molto adatto per un esercito occidentale, così come per l'Abrams... Entrambi erano troppo cari e con tempi di consegna inadeguati. Beh, no. L'EI punta sul programma AICS e sul nuovo MBT ed è cosa nota da tempo, nonché guardando le risorse allocate: non esiste, in Europa, qualcuno che stia programmando di spendere 23 miliardi per un sistema di sistemi su piattaforma IFV. Certamente, e noi paghiamo il pizzo si crucchi... Pure male, visto che ci hanno dato il ben servito. Al prossimo sgarro ci invadono?

certamente, abbiamo regalato 4 miliardi ai crucchi, per tenerli buoni. adesso, possiamo tornare ad essere seri?

@FrancescoBaracca vanno intesi come ulteriori 5 veivoli con cui utilizzare armamento guidato. tutto fa brodo, quando e se arriveranno.

Non credo si proceda solo con Rheinmetall, responsabile di dette versioni, ammesso sia possibile farlo. Ma... I 4 miliardi già finanziati, che fine fanno?

https://www.rid.it/shownews/6606/knds-annuncia-la-fine-della-partnership-con-leonardo-si-aprono-nuove-prospettive-per-carro-e-aics?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=%2B%2B%2B KNDS annuncia la fine della partnership con Leonardo Nuove prospettive per carro e AICS %2B%2B%2B&utm_campaign=KNDS-LDO fine accordi&vgo_ee=cCjGEGNs26YfP1mRRWADsPQUw3bmHdc4YftmMuq8%2Fb31o1bSbnIeThQ%3D%3ALpJccW1wtkn5lwKNwT4cMLsic1p1KdW7 contratto saltato, a quanto pare. non nascondo che ne sono molto compiaciuto.

li usano in combattimento, visto la sempre più sottile consistenza della loro aereonautica. fa niente se la logistica si complica, anche perchè non pare se ne facciano un gran problema: basta vedere l'integrazione, al tempo giudicata quasi impossibile, tra armi occidentali ed aerei sovietici o l'utilizzo, senza particolari patemi logistici, di tutta la pletora di mezzi inviati o catturati. sono gli MLU europei, per adesso, non certo nuovi. ogni tanto si dice che sono stati aggiornati in alcuni aspetti... vedremo.

Si, sono inquietanti. Tuttavia, è bene ricordare che, ad oggi, l'ipotetico scenario tratteggiato in discussione è decisamente improbabile. Non è un caso, infatti, che l'ennesima "linea rossa" di Putin sia stata superata, senza che accadesse nulla... Anzi, qualcosa è successo... il pelato si è " rimangiato la minaccia", durante i suoi discorsi deliranti tenuti al SPIEF del 7 Giugno: https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-7-2024 Francamente, non mi pare se ne sia data notizia sui media generici, al contrario di quando accede l'opposto: ennesima prova della nostra vulnerabilità alle info-ops russe.

con le Constellation il problema non è nella gestione del progetto, ormai divenuto troppo complesso e complicato (se n'è parlato spesso sul forum, soprattutto in ambito aereonautico), problema ormai comune a tutto l'occidente, mica solo agli Stati Uniti, ma nell'RFI stesso, che era figlio di una smodata fretta... a memoria, tra emissione della domanda e selezione del vincitore, sono passati solo 2 anni. l'RFI recitava: "A competition for FFG(X) is envisioned to consider existing parent designs for a Small Surface Combatant that can be modified to accommodate the specific capability requirements prescribed by the U.S. Navy." peccato che, del parent design sia rimasto solo circa il 15%... e non ci credo che non lo sapessero da prima, considerando anche le aree di modifca.

@engine Sta scritto nell'articolo. In realtà, era una problematica decisamente prevedibile, anche solo guardando il "fuori" della nave.

@maxiss Sicuramente è un gesto più escalatorio di altri ma, poiché i radar sono integrati nel sistema EW Tobol (francamente, non ho ancora ben capito come), il bersaglio risulta legittimo. Strano che i russi non abbiano strepitato in merito alla faccenda, rimanendo fissati sugli F-16 armati di B-61 e sugli attacchi in territorio russo con armi, a loro dire intercetabilissime e facilmente jammabili, occidentali

@Vega i Thoma Schurzen ed i normali Schurzen tedeschi nascevano per proteggere il carro dai fuciloni contro-carro (tra le altre cose, furono sviluppati grossomodo nello stesso periodo e la scelta ricadde su quello più facile da produrre) non dalle HEAT, sulle quali non avevano effetti di nota. infatti, in Ukraina questo non si vede... e si vede, le griglie/SLAT andrebbero posizionate ad una distanza predeterminata dalla superfice da coprire e non a casaccio. d'altro canto, i droni FPV vengono armati con la qualunque, quindi non è chissà quale grande peccato. ben più grave, a mio vedere, è la pessima abitudine, di entrambi, e di riminiscenza sovietica, di non "curare" un mezzo danneggiato, ma di abbandonarlo immediatamente, senza neanche provare a sabotarlo un minimo. EDIT Sul momento, pensavo che avessero sbagliato con la geolocalizzazione e invece no... Hanno spostato la 47a Meccanizzata a Krasnohorivka, realizzando un discreto buco nel dispositivo russo, proteso sull'abitato. Vedremo se ci sarà un seguito:

Fantozzi è lei???

orami è diventata la regola. notare anche le cerniere per aprire le varie sezioni delle griglie...

@maxiss non c'è stato alcun lancio (non lo hanno mai provato, neanche ad inizio 2022) e nessuna conquista, ammenochè non si riferiscono alla cinace su Klishchiivka, dove elementi del 3° AC (quindi non le VDV che operano più a nord e sempre come fanteria meccanizzata, non certo con operazioni dalla terza dimensione) sono riusciti a penetrare le sue rovine, con il solito tetarino tra miliblogger e MOD russi, dove si dice tutto ed il contrario di tutto.

sembrerebbe che la lunga assenza dei Leopard-1, dopo una fugacissima apparizione a fine Novembre '23 , sia dovuta a ciò... una bella maiolicatura con Kontakt-1 e Nozh.

qualche ATACMS, pare M39A1, ha fatto visita a Belbek...

interessante new entry, grazie al video della 42a Meccanizzata, in azione a nord di Kharkiv: i mezzi colpiti sono BMD in varie versioni. pare, quindi, che ci siano anche unità della VDV in loco... forse, le voci circa lo spostamento laterale della 76a VDV non erano poi infondate (la 7a, invece, è ancora in azione a Robotyne e Verbove). https://t.me/pilotblog/12045

intanto, è interessante vedere con quali unità i russi stanno attaccando a nord di Kharkiv e quale sia l'uso della loro force generation, sempre in merito al "nel complesso la situazione russa non è peggiorata"... hanno spostato, lateralmente, parecchi elementi della 6° CCA e dell'11° AC (verosimilmente, li sposteranno tutti in zona), pedine del ricostituito LMD, il cui scopo sarebbe fronteggiare la NATO nel Baltico ed in Scandinavia. hanno portato al fronte elementi del neonato 44° AC, anch'esso facente parte dell'LMD e fulcro della detta force generation per il distretto militare citato. hanno anche spostato, sempre lateralmente, un paio di reggimenti, rispettivamente, della 2a MRD e della 47a AD, facenti parte del 1° GTA. tutti i citati spostamenti laterali (di unità che, al tempo, erano l'eccellenza della componente meccanizzata russa e che sono state più volte riformate con mobik e volontari vari) sono stati effettuati dal fronte di Kupiansk, andando verosimilmente a congelare un settore dove, da inverno del 2022, i russi sono all'offensiva, pur con risultati più che mediocri e cicliche pause. le nuove unità, a ranghi incompleti e con un addestramento brevissimo, sono quelle che, faticosamente, i russi stanno provando a mettere su, nell'idea di raddoppiare, o quasi, la consistenza delle FF.AA. per porre una concreta minaccia al fianco Nord della NATO (la ricostituzione dello LMD a questo serve) e/o creare una reale riserva operativo/strategica per le operazioni in Ukraina. quindi? quindi, stanno sprecando queste unità in un'azione che ha molto di mediatico e poco di militare, andando o a bloccare altri settori o bruciando preziose risorve. sarebbe stato molto meglio, per loro, gettare queste forze a Chasiv Yar o a Ocheretyne... si potrebbe addirittura pensare ad una gara tra i vari comandi di settore (ogni luogo citato ricade sotto un comando operativo diverso: Nord, Centro e Sud), a chi "conquista più roba con azioni audaci e spregiudicate", ma è più probabile che i problemi di C3 siano tali da non permettere ad unità, provenienti da altri settori, di essere subordinate ad-hoc, per sfruttare occasioni vantaggiose.

ciao @Gripen84, benvenuto!

Hanno sempre usato mezzi con camo desertica...

non è vero. basta vedere l'incapacità russa di andare oltre il mero successo tattico, pure di modesta entità, nonostante abbiano, ancora per qualche settimana, tutti i vantaggi possibili ed immaginabili. Simone, questa è una panzana propinata dalla info-war russa. un paese che si concede il lusso di mobilitare, prima da 27 anni e poi dai 25 anni, non ha una reale carenza di uomini. che poi la legge sulla mobilitazione sia piuttosto bizzarra e con varie cose da rivedere, è un altro discorso. questa perla da dove salta fuori? è possibile avere una fonte, visto che la cosa è stata ampiamente smentita? e in base a cosa sembrerebbero più isolati di prima, visto il build-up della NATO, nonchè l'adesione di Svezia e Finlandia?

in effetti, le M32 ARAT II potevano mollargliele...

@maxiss Non è che "stai usando la Ferrari per andare la spesa", "stai usando la Ferrari in un GP e le prendi pure ", quindi no, un vecchio MBT aggiornato non funziona certamente meglio di uno nuovo. Al massimo, aggiorni il nuovo. A tal proposito, pare che l'ultimo Abrams colpito abbia delle Kontakt-1 sul frontale dello scafo (che ha la corazzatura da esportazione o peggio), vedremo meglio in questi giorni, anche perché i droni, come abbiamo visto, non puntano certo là, a differenza dei Leopard 2, che hanno la principale riservetta proprio in quel punto.