vorthex

a dire il vero, fu già durante la guerra in spagna che ci si accorse delle ottime doti controcarro del famoso pezzo tedesco.

concordo! la bestemmia nel modellismo è un must fondamentale per far venire bene un modello.

e se non punti sul nucleare... su cosa punti?

ma cosa dici,valuti l'armamento di un aereomobile su di un gioco per pc?!?!?! il Blackhwak, nelle sue versioni, può montare fino a 16 hellfire. http://www.army-technology.com/projects/black_hawk/ http://www.naval-technology.com/projects/seahawk/

vediamo di analizzare i tuoi punti da un altro punto di vista: i punti 1 e 2 sono solo un palliativo. sappiamo bene, che il giorno stesso in cui noi andremo via, ricomincerà a piovere piombo (ed è per questo che considero la missione una presa per il culo). punto 3, il Libano era sotto il controllo siriano ed è ancora sotto il controllo siriano e lo sarà sempre, finchè non cambierà qualcosa nella mentalità libanese. noi abbiamo solo impedito il commercio "alla luce del sole", ora lo fanno "all'ombra, ma non di notte" dato che comunque non possiamo intervenire direttamente. per quanto riguarda la questione di eliminare hezbollah: sarebbe un grande vanto per noi, riuscire ad operare una vera mediazione tra le parti. questo si che sarebbe un nostro grande successo in politica estera e ci farebbe guadagnare sicuramente molti punti. tuttavia, come sappiamo, questa mediazione non è possibile.

ma eistono discussioni apposite per parlare degli IFV... usare il tasto ricerca no è?

certo che sono Hellfire!!! comunque... lo SH-60B ha avuto molto successo, viene usato da numerose marine, nonchè dalla us navy.

a mio giudizio, non penso sia conveniente stare là a spendere soldi ed a mettere in pericolo le vite dei nostri soldati, per una presa per il culo nei confronti di due stati, dato che il nostro compito è congelare una situazione, non risolverla (cosa che comunque non potremmo fare). inoltre, vorrei capire quale prestigio si ricava nel congelare una situazione, dato che, appena ce ne andremo, ricominceranno a darsele di santa ragione, finchè israele non atomizzerà, giustamente, i propri vicini. posso anche capire che la nostra politica estera deve essere, in parte autonoma, ma non dobbiamo neanche cadere in questi stupidi errori... per far vedere che siamo autonomi, ci mettiamo in situazioni da teatrino con i guerriglieri che fanno i loro comodi, mentre noi possiamo dire (vantandoci): "eh ma non si sparano!!!! aspettano che ce ne andiamo!"

è un tipo molto misterioso la nostra Consuelo...

ci sta una certa Consuelo... è fantastica!

che bel modo di usare i soldi del contribuente... ricordandoci che il Libano è un nostro partner economico FONDAMENTALE

ci troviamo difronte ad un caso di omonimia http://en.wikipedia.org/wiki/11th_Panzer_D...n_%28Germany%29

ma la divisione fantasma non fu la 11 panzerdivision di Balck, sul fronte russo?

maledetti!!! avete la pubblicazione Signal che io non riesco ad ordinare!!!

le cannoniere volanti hanno la particolarità di volare in circolo sopra al bersaglio o, perlomeno, di attaccarlo "sfilandoci di fianco". l'A-26, invece, è un classico aereo d'assalto, che ha profilo d'attacco "classico".

state facendo voli pindarici. il C-27 è troppo leggero e piccolo per ottenere una cannoniera decente.

mi sa che qualcuno farà qualcosa di simile...

ma nessuno usa la antica tecnica del bastoncino?

li espelle o tramite apposite prolunghe... o dal tubo da cui si affaccia il capocarro

poco temp fa, lessi su RID, che l'USAF si sta pentendo amaramente di avere così pochi AGM-65 da richiederne in prestito alcuni all'USMC... qualcuno ha conferme?

grazie Pete57!!! finalmente, qualcuno in pubblico mi ha risposto, dato che in privato mi rispose già più che esaudientemente Gianni

un racconto a metà tra il mistero della pietra azzurra, neon genesis evangelion e la corbelleria più pura :rotfl: @Berkut... fossi ai tuoi professori ti boccerei... gli esami si fanno su dati reali, non sulle frottole!!!

ne hanno abbattuti ben 2

questa volta concordo con Lender, l'omesessualità non è contro-natura ma è contro-evoluzionistica. infatti, un essere omosessuale non potrà riprodursi e non perpetuerà la sua progenie, di conseguenza, è, per così dire, un errore della natura. tali idee, però, non mi portano a trovare ridicolo l'amore omesessuale, che per sempre amore è, anche se sono fermamente contrario all'adozione di bambini da parte delle coppie gay... i bambini sono un "lusso", per natura, di chi è eterosessuale e non trovo neanche giusto far crescere una "creatura neutra" in una situazione non normale.

Ambassador 21 - In Love http://www.myspace.com/ambassador21