vorthex

http://www.missing-lynx.com/

ahahahahha... leggere perle come questa mi mettono sempre di buon umore :rotfl:

ma i Rafale navali avranno il cannone interno?

@lev: da sempre contrario???? ma quando mai!!! hai cambiato idea verso la decima pagina del forum, prima eri favorevolissimo, poi Grillo e la sinistra hanno detto male e tu hai obbedito. comunque su Rubbia se ne disusse già, egli non è contrario affatto, dice solo che è molto dispendioso (cosa ovvia).Cernobyl (che non ci scrive cosi) ha traumatizzato tutti

cama81, non ho capito... i reattori di oggi impiegano solo il 2% del combustibile impiegato???

ciao!

io... che sono un retrogrado... preferisco la fregna

non sapevo, grazie

vorrei capire con quale criterio vuoi sostituire una mitraglitrice media con un lanciagrante automatico... sono armi diverse.

in mancanza di soldi, visto che non stiamo in guerra, è normale che si tagli sulla difesa... certo si potrebbe tagliare anche nella burocrazia, ma è un pò più difficile da fare.

@Venon84... ecco il link della discussione di cui ti parlavo prima, il folle utente si chiama kerubino (quello col sole nero in avatar, che paradosso ). basta che leggi le ultime 3-4 pagine. http://electroworld.forumfree.net/?t=17286...stpost#lastpost invito anche gli altri a farsi grasse risate leggendo la discussione sul nucleare http://electroworld.forumfree.net/?t=27139464

susu... non fare la parte del santarellino che orami non ci crede più nessuno

concordo. Venon84 è un ottimo segno, di sanità mentale, se non capisci i catto-comunisti... loro difenderebbero anche i rom, perchè hanno inventato il circo, anche se rubano a più non posso (non me lo sono inventato, sto dibattendo, su di un altro forum con un pazzo che dice queste cose)

se stai con una persona di cui non sei innamorato è ovvio che finirai per lasciarla e/o tradirla. la forza del sentimento la si vede nel tempo, quando regge anche dopo che è passata "la botta inziale" (fatta dalla voglia di nuove esperienze col partner), se non regge... bhe volevi solo trombare

attenzione... io non parlo di far ridere una donna, che non c'entra niente col farsela poi dopo, ma del tipico sorrisino da locale! quando tu non conosci la ragazza, quella ti vede e ti sorride... signori là il gioco è fatto, ti sorride per ovvi motivi, le piaci! poi lascia stare che non nascerà niente di serio, ma qui parliamo di figa, mica di ammore o sbaglio pap?

infatti... se una ragazza ti sorride ce lo vuole!!! :asd:

non concordo, in parte, con quello che dice Super87. la scelta di avere "una storia seria" non è legata all'età, quanto a fattori attrattivi, emotivi e di contesto. c'è anche da dire, però, che le storie veramente "serie" si hanno dopo i 18anni e che prima, le passioni, sono molto più fugaci.

ciao!

allora... un conto è un aereo molto manovrabile, cosa che gli aerei russi sono, un conto è pensare di utilizzare in combattimento la manovra del cobra, dove l'aereo si ferma a mezz'aria... per essere arrostito da un missile o da una grandine di proiettili.

servono per gli air-show e basta. sono manovre che fanno perdere troppo energia all'aereo ed in un dogfight, l'energia è tutto!

ciao!

super... gli EFA inglesi hanno abbattuto i tuoi amati Flanker, in simulazioni reali, con aerei veri e piloti veri, sono missili e cannoni erano simulati (per la fortuna dei piloti indiani ). in ogni caso la tua affermazione può essere abbastanza inerente alla realtà se confrontiamo i veivoli russi con la serie teen americana, ma è falsa se li confrontiamo con i nuovi gioiellini occidentiali (EFA e Raptor) nati proprio per abbattere, anche in dogfight, gli aerei rosso-marchiati.

benchè non sia un fumettofilo, non mi dispiacciono affatto: Dylan Dog Neon Genesis Evangelion Paperino Transoformers

ritengo che lo stato italiano abbia problemi ben più gravi di queste leggi "ad personam".

doveva essere il caccia di scorta del Valkirie. essendo la North American la casa anche del Vigilante, ed essendo ambodue aerei nati per viggiare a forte velocità, è normale che si somiglino.