vorthex

certamente, talmente rapide e precise che andavano continuamente in corto circuito se toccate da una goccia d'acqua (e su una nave è facile), le cui ottiche si appannavano e non c'era altro metodo per disappanarle se non smontarle ed il cui sistema di inseguimento e stabilizzazione, oltre ad essere lento come una tartaruga, era talmente delicato da essere addirittura disattivato il più delle volte, per non romperlo. ci si chiede sempre a cosa serva sparare a 43km, quando non si riesce a telemetrare decentemente oltre i 28-30km. inoltre, una gittata così elevata aveva solo fini propagandistici, dato che, oltre ad essere inutile, logorava le canne in modo impressionante (le Littorio erano le corazzate a cui dovevano essere sostituite le canne più spesso) e dava ai proiettili, a causa dell'altissima velocità iniziale, una traiettoria sconveniente per il tiro anti-nave. non riscrivo i commenti tecnici sulle doti di punteria di questi cannoni, basta leggere il primo pezzo del mio post. è da dire, che, nonostante fossero armi molto buone (il cannone era buono, il resto no), erano troppo piccole per l'impiego su nave ed i problemi dell'affusto annuallaro, in definitiva, la bontà di tale arma. e poi basta con la storia "noi non avevamo il radar"!!!!non eravamo preparati al combattimento notturno, punto! i giapponesi non lo avevano eppure di notte erano pericolossimi, gli americani lo avevano eppure le prime volte presero botte da orbi.

no, mi riferisco al dato che, in tutta la guerra in mediterraneo, le uniche cose affondate a cannonate sono state un paio di motosiluranti inglesi, da parte dei 138mm dell'incrociatore leggero (sarebbe meglio dire super-caccia) Scipione Africano. perchè? sistemi di puntamento inaffibabile, cariche di lancio grossolane e mal tarate, cannoni con traietettorie balistiche sbagliate e velocità iniziale troppo alta, affusti fatti da paperino in persona.

oddio... :wip41: Majority of losses attributed to mechanical breakdown and vehicle either being stripped for parts or severely vandalized by Iraqi people... non è difficile da capire: la popolazione irakena vandalizza e asporta parti dei carri americani, per farne pezzi di ricambio a proprio uso e consumo o per puro vandalismo non guidato da una precisa azione militare. no!!! i carri irakeni fanno parte del ciarpame ex-patto di varsavia.

il Libano è uno stato a sovranità fortemente limitata, lo hai scritto anche tu, quindi, dire che è uno stato fantoccio non è scorretto. anche perchè, per questo motivo, si è beccatto tonnellate di bombe israeliane, quindi, le soluzioni sono solo due: o i Libanesi sono dei cretini, che hanno permesso a forza extra-statali di aggredire uno stato sovrano dal loro territorio, o sono nell'impossibilità di impedire a forze extra-statali di agire liberamente. anche Andreotti varò leggi anti-mafia... eppure...

a me piace Rosario Dawson...

assai... :asd: le corazzate italiane classe Vittorio Veneto erano della navi in liena con le altre realizzazioni europee. tuttavia, avevano grossi handicap nel campo dei sistemi di condotta di tiro e delle artiglierie, handicap che le rendevano molto inferiori alle pariclassi degli altri paesi.

pezzi di ricambio.

si.

ma... per avere sia la modalità di fuoco a raffica, che quella a colpo singolo, nonchè quella a 3 colpi... vuol dire che è già automatico

concordo. la definizione di Rick è troppo manichea nonchè incongruente. tralasciando i cirmini commessi dai partigiani verso coloro che non li appoggiavano, sia prima che dopo la guerra, tralasciando la loro vigliaccheria nel fare uccidere i civili al posto loro ed anche la loro inutilità, dato che l'Italia è stata liberata dagli angolo-americani e non da loro (facile liberare una città mentre i tedeschi si ritirano), trovo che l'incongruenza sia anche semantica: partigiano, andando a vedere sul vocabolario è il termine con il quale si indentifica chi è di parte o fazioso e, secondariamente, chi partecipa alla guerriglia contro un invasare straniero. che poi il termine venga usato per definire la guerriglia contro i nazi-fascisti è secondario, è stato scelto per dargli un accezzione non negativa, ma è solo un punto di vista di comodo (per celare il fatto che l'occidente ha sempre combattutto contro guerriglieri che difendevano il loro paese), dato che i nazi-fascisti hanno perso la guerra, altrimenti oggi i partigiani sarebbero chiamati semplicemente guerriglieri. soprattutto, sono partigiani, dato che combattono in modo asimmeterico contro un invasore, anche i guerriglieri iracheni, i talebani, gli algerini e tutti i movimenti di liberazione coloniale africana ed asiatica ed in un certo senso i somali, dato che, tutti combattono o combattevano contro un invasore. l'unica differenza è che, in questo caso, l'invasore "siamo noi" e quindi i "cattivi" sono loro ed allora diventa sconveniente chiamarli "partigiani".

ahahahah sono dei royal marines molto impacciati

per due ragioni: la prima è che la costituzione italiana fu redetta nell'immediato dopoguerra, quando il sentimento anti-fascista (sarebbe meglio dire la vergogna per aver perso la guerra) era forte e fu redatta anche da molti comunisti, la seconda è che l'italia ha avuto criminali di guerra fascisti. i criminali comunisti come Togliatti e soci, benchè non siano da meno, non sono stati considerati tali.

acrilici lifecolor nuovi, stesi a pennello. comunque il problema sembra essersi risolto da solo.

non do mai il colore base sulle navi. la cosa una trovo inutile. tuttavia, il problema si è risolto da solo

ciao!

ciao!

bella monografia, benchè a me, il CR.42 non piaccia proprio degna di interesse questa frase, che ci fa capire la triste realtà della nostra tecnologia militare:

sto notando con mio grande disappunto e delle santità chiamate in causa, che il problema sussiste anche col nuovo colore... qualunque idea per risolvere la situazione è ben accetta.

no, non sono fondate. ricordagli che, fino a prova contraria, le forze armate più vaste erano quelle del Patto di Varsavia e che le tue passioni non sono per forza di cosa collegate ad una determinata area politica.

bha... io uso l'ascensore, sono evoluto

no... che vengono smontati...

io conosco solo questo SBD... ed il suo effetto sui musi gialli

a molti della sinistra Veltroni non piace perchè è una persona seria, che fa politica e non spettacolo come alcuni "eroi"...

a dire il vero volevo prendere lo Sheffield, farci esplodere un petardo dentro, metterlo in una scatola con una tazzina da the rotta, scriverci sopra MALVINAS ARGENTINAS ed inviarla a te :asd: ...se vuoi posso anche scrivere MARVINAS ARGENTINAS

a proposito... pensavo di prendere un Type42 o una nave della flotta di Ivan (un incrociatore o un grosso caccia degli anni 60 sarebbe il massimo), sempre al 700 e water-line. ho travato questa marca congalese che smercia i kit pit-road come suoi, i kit sono buoni ed il prezzo è proletario