vorthex

ti consiglio vivamente di eliminare questo lavaggio e farne un altro. è totalmente errato.

ma questa è una tua idea, in quanto, come hai tu stesso detto, per meccanizzata intendi anche i camion ed i lince. nel resto del mondo e preso lo SME, come ha giustamente detto Little_Bird, c'è una bella differenza tra fanteria leggera e fanteria meccanizzata.

grazie Intruder EDIT Intruder... mi ha linkato un sito di comunisti complottisti

pagavamo i somali... non troverei strano un pagamento anche ad altre "utenze"... dc uber alles

concordo in pieno con Little_Bird. trovo anche io assurdo questa "duplicazione".

beh, noi siamo stati sempre un paese filoterrorista, quindi non penso ci sia molto da temere. poi, ovviamente, mai dire mai.

ciao!

hai altre a notizie a riguardo?

ah no?

no. http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=9555&st=45 post #60

in Italia? :asd:

ahahahaha io al DC-10 ci sono andato :asd: e non appriffatai manco della "pm" una loschissima milanese sui 30anni che ci aveva preso in estrema simpatica... errori di gioventù. comunque, per onorare Dominus: Francesconi- Corrente Elettrica un uomo, un mito! (ovviamente non sono io quel cretino accanto al divino Francesconi)

un giro di chiglia

ma non ha niente di strano, solo il portellone poppiero smontato, non è un opzione rara.

evidentemente abbiamo un concetto diverso di pattume...

a me fa veramente ridere la pretesa che Sky fornisca "libertà di informazione" o "scelta di alto livello". Sky, come tutte le televisoni o quasi, ha una programmazione in liena con il resto del mondo: 90% di pattume, anche molto peggiore della tv terrestre ed un 10% di cose interessanti, ma soprattutto a livello cinematografico, non certo di scottanti verità che non si dicono. io Sky lo ho, ma di certo non trovo questa proposta come lesiva della mia libertà di informazione. ogni tanto bisognerebbe uscire dall'ottica di partito e vedere le cose in maniere oggettiva.

ma sky non era massona?

non sono i soli!

come dicevo in privato col redattore, davvero un lavoro eccezzionale, soprattutto visto la moltitudine di versioni e sottoversioni che hanno caratterizzato il 190 e che, di certo, non ne hanno, però, favorito la costruzione. bellissima anche la parte sugli armamenti, soprattutto sui cannoni ad "innesco elettromagnetico" richiesta: come al solito, vorrei qualche bel racconto operativo, Blue pensaci tu

è una kettengrad, veniva usata nei reparti di ricognizione e collegamento.

ma l'essere delle versioni è quello di copiare... la loro funzione è proprio quella di affinare la tecnica del traccheggio

un fucile anticarro deve avere una fondamentale qualità... ossia quella di poter, non dico distruggere, ma per lo meno danneggiare o immobilizzare un carro-armato. il barrett e soci non hanno tale capacità ed il fatto che tu consideri un M-16 con ottica 10x, come fucile anticarro la dice lunga sulle tue certezze. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m82.htm cito: "The M82A1A is designed to provide commanders the tactical option of employing snipers with an anti-materiel weapon to augment the present anti-personnel M40A1 7.62mm weapon." sicuramente.

il barrett non è un fucile anticarro! i fucili anticarro non esistono più dai primi anni della seconda guerra mondiale. è un fucile antimateriale, atto a colpire oggetti sensibili, tra cui anche veicoli non protetti o molto poco protetti, oltre ovviamente al personale, ma da quì a definirlo anticarro ce ne vuole e ce ne vuole. ma soprattutto... cosa c'entra il barrett in questa discussione!?!?!?

ah davvero? e come mai la Beretta fa opera di beneficenza? potresti portarmi qualche dato che conferma quanto tu dici? in ogni caso continui a non argomentare e per giunta, adesso, offendi anche i moderatori... vediamo di darci una calmata! l'invito di Dominus non era una provocazione, ma appunto, un invito.

qui si parla dell'AMX, basta Off-Topic!