vorthex

dopo un sogno premonitore, mi sono finalmente accinto a costruire il superbo veivolo da caccia della Change-Vought, noto anche come "Mig Killer" o "The Last Gunfighter". la scatola si presenta in un blister accativante, con un ottimo disegno, corredato da due disegni al tratto posteriori e con delle foto del modello ultimato (a dire il vero piuttosto scadenti e ritraenti la versione francese). sul momento non ci avevo fatto caso, ma, una volta messomi all'opera ho notato l'Orrore... non avevo (quasi) mai visto delle stampate così mediocri, con sbavature in ogni luogo, residui di stampo grossi come monete e la plastica che cambiava di qualità da pezzo in pezzo... addirittura ci sono delle colate di plastica (per fortuna piccole) su dei pezzi... non parliamo poi delle pannellature, che tendono a scomparire o che sono, spero di essere sbagliato, addirittura in positivo in una parte dell'aereo. dulcis in fundo, gli AIM-9 forniti dal kit, sono dei missili a me sconosciuti, che "mi sanno" di francese, ma non sono i Magic (forniti nel kit e sicuramente più veritieri). un vero peccato, per una kit con dei tocchi di classe, come i flap forniti separatamente, i piani orizzontali di coda orientabili e la caratteristica ala che può essere messa in posizione di decollo/atterraggio. il kit fornisce quattro opzioni, per quanto riguarda la contestualizzazione del mezzo: VF-24, VF-194, VF-191 e marina francese. le istruzioni sembrano decenti, benchè non venga detto di forare la fusoliera nei punti in cui si innesteranno le slitte degli AIM-9. bisogna arrivarci da soli, conoscendo già bene l'aereo e facendo caso a due fori "da bucare" all'interno della carlinga. per il momento sto ultimando l'abitacolo... povero da far schifo e che solo le decals salvano (opzione che, invero, ritengo "sconveniente" per un interno... ma tant'è). poi unirò fusoliera (sembrava di rifinire un pezzo di legno, non uno di plastica, tanti trucioli e la polvere che si sono creati, per liberare la carlinga dagli orrori di stampa) ed ali e mi darò alla preombreggiatura... piuttosto... qualcuno mi sa indicare con PRECISIONE la quantità di diluente e colore per ottenere un buon effetto di preombreggiatura, usando il classico xf-1 della tamiya?

ha un che di ancestrale, poi, quel complesso sistema per far "scendere" il piano di carico al livello della battigia... bah... mi sa di farragginoso.

ti consiglio vivamente di eliminare questo lavaggio e farne un altro. è totalmente errato.

ma questa è una tua idea, in quanto, come hai tu stesso detto, per meccanizzata intendi anche i camion ed i lince. nel resto del mondo e preso lo SME, come ha giustamente detto Little_Bird, c'è una bella differenza tra fanteria leggera e fanteria meccanizzata.

grazie Intruder EDIT Intruder... mi ha linkato un sito di comunisti complottisti

pagavamo i somali... non troverei strano un pagamento anche ad altre "utenze"... dc uber alles

concordo in pieno con Little_Bird. trovo anche io assurdo questa "duplicazione".

beh, noi siamo stati sempre un paese filoterrorista, quindi non penso ci sia molto da temere. poi, ovviamente, mai dire mai.

ciao!

hai altre a notizie a riguardo?

ah no?

no. http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=9555&st=45 post #60

in Italia? :asd:

ahahahaha io al DC-10 ci sono andato :asd: e non appriffatai manco della "pm" una loschissima milanese sui 30anni che ci aveva preso in estrema simpatica... errori di gioventù. comunque, per onorare Dominus: Francesconi- Corrente Elettrica un uomo, un mito! (ovviamente non sono io quel cretino accanto al divino Francesconi)

un giro di chiglia

ma non ha niente di strano, solo il portellone poppiero smontato, non è un opzione rara.

evidentemente abbiamo un concetto diverso di pattume...

a me fa veramente ridere la pretesa che Sky fornisca "libertà di informazione" o "scelta di alto livello". Sky, come tutte le televisoni o quasi, ha una programmazione in liena con il resto del mondo: 90% di pattume, anche molto peggiore della tv terrestre ed un 10% di cose interessanti, ma soprattutto a livello cinematografico, non certo di scottanti verità che non si dicono. io Sky lo ho, ma di certo non trovo questa proposta come lesiva della mia libertà di informazione. ogni tanto bisognerebbe uscire dall'ottica di partito e vedere le cose in maniere oggettiva.

ma sky non era massona?

non sono i soli!

come dicevo in privato col redattore, davvero un lavoro eccezzionale, soprattutto visto la moltitudine di versioni e sottoversioni che hanno caratterizzato il 190 e che, di certo, non ne hanno, però, favorito la costruzione. bellissima anche la parte sugli armamenti, soprattutto sui cannoni ad "innesco elettromagnetico" richiesta: come al solito, vorrei qualche bel racconto operativo, Blue pensaci tu

è una kettengrad, veniva usata nei reparti di ricognizione e collegamento.

ma l'essere delle versioni è quello di copiare... la loro funzione è proprio quella di affinare la tecnica del traccheggio

un fucile anticarro deve avere una fondamentale qualità... ossia quella di poter, non dico distruggere, ma per lo meno danneggiare o immobilizzare un carro-armato. il barrett e soci non hanno tale capacità ed il fatto che tu consideri un M-16 con ottica 10x, come fucile anticarro la dice lunga sulle tue certezze. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m82.htm cito: "The M82A1A is designed to provide commanders the tactical option of employing snipers with an anti-materiel weapon to augment the present anti-personnel M40A1 7.62mm weapon." sicuramente.

il barrett non è un fucile anticarro! i fucili anticarro non esistono più dai primi anni della seconda guerra mondiale. è un fucile antimateriale, atto a colpire oggetti sensibili, tra cui anche veicoli non protetti o molto poco protetti, oltre ovviamente al personale, ma da quì a definirlo anticarro ce ne vuole e ce ne vuole. ma soprattutto... cosa c'entra il barrett in questa discussione!?!?!?