vorthex

vediamo di non riaprire l'inutile diatriba Italia vs. Spagna. siete avvertiti

eh si, niente male davvero! complimenti anche per la mimetica

precisiamo, però, che il Desert Falcon ha pagato la sua "completezza" con uno scadimento dell'agilità... dato che i sistemi pesano... senza dimentare i simpaticissimi serbatoi conformal

topic eccellente!

no Berkut, non c'è posto per chi nega la realtà oggettiva dei fatti. qui, infatti, non si discute del sesso degli angeli o se siano più buoni gli spaghetti con le vongole o i bucatini alla amatriciana, ma si discute di accadimenti reali e di dati oggetivi, compravati ed incontrovertibili. se si negano queste realtà, cosa che puntalmente capita con determinate persone, e si preferisce continuare a credere alle favolette, forse questo non è il luogo adatto per dette persone (ovviamente non mi riferisco a te, ma a tutte quelle persone che si sono tirare il ban per i capelli, negando, fino alla comicità, i fatti). questo è un forum serio, pieno di persone competenti e che si impegnano nel portare sempre nuovi dati e nuove verità, non il bar dello sport, dove si sparano scemità in allegria. quoto. un abbraccio anche da parte mia.

guarda che non hai capito. ho "ripreso" flankedd non perchè ha applicato l'effetto peso, ma perchè non ha verniciato la parte carteggiata

mi sembra normale che un sistema vecchio non venga più aggiornato e supportato dopo un certo periodo. stessa sorte sarebbe accaduta se lo Stendard fosse stato europeo. di sicuro, non è che lo fanno apposta.

questo dato è ricavabile anche dalle schede sul nostro sito. quindi non penso bisogni essere scettici.

modellista cattivo si vernicia sempre, anche se non si vede, perchè tanto tu sai che non sono verniciate

perchè il "sotto" delle ruote non è verniciato? per il resto ottimo modello!

chi la pensa così su questo forum? vogliamo i nomi, dato che non è affatto vero. non è vero. avere un artiglieria "ad alto contenuto tecnologico" è sicuramente meglio di avere un artiglieria antidiluviana, per ovvi motivi, come ad esempio una miglior precisione, un minor tempo di messa in batteria, munizioni avanzate, un supporto logistico più contenuto. queste qualità fanno si che anche un esercito con un numero di pezzi inferiore, possa, nella pratica, sviluppare un fuoco più preciso e potente, ovviamente entro certi limiti.

soprattutto, oggi nessun esercito crede ancora alla palla che i fanti possono combattere rimanendo montati sul mezzo.

soprattutto non vedo come un Sidam possa intercettare un F-14 e come questi possa volare ininterrottamente a mach2

boni, ste boni :sm:

eccellente! peccato sia senza armi.

si lo so. dicevo... non ha alcuna attinenza con la realtà

ahahahahah ma che disegno è?

si ma gli Fg-1 facevano schifo... con quei motori inglesi inutili ed assetati. bene hanno fatto a tenersi gli F-8

ma fallo in trigrigio!!!!

ma è dato sapere in quanti numeri verrà acquistato? no perchè, è dai tempi della fine della guerra fredda, che i russi immettono nuove versioni di aerei vecchi, ma sempre in numeri ridicoli

l'ordignuo fine di moundo

si linka. non serve un processo per bollare il presidente iraniano come un povero pazzo da incarcerare a vita. chiunque neghi l'olocausto (ovviamente non solo quello ebreo, ci mancherebbe) è da gabbio

l'Iran da quando possiede miniere di uranio, visto che se lo compra all'estero? NO. il presidente iraniano non solo nega l'olocausto ma si impegna in deliranti proclami, nei quali augura la distruzione di israele.

infatti, ed ogni stato ha il diritto di essere raso al suolo nel caso minacci noi o i nostri alleati (tra cui è compreso, in prima fila, Israele, che piaccia o meno ai nazisti dell'ultima ora).

si... poi i russi ci invandano e noi andiamo a piangare dal Mago Silvan... dai Sangria siamo seri! la nostra alleanza con gli Stati Uniti non è certo dovuta al loro futuro ABM, ma a ben altre questioni.