vorthex

certo che sostituire il Sea Dragon co sto frullino...

ma infatti è la festa della m*******a o, se si è singoles, delle represse

ahaahahahah, giustamente in ogni caso, sono talmente infidi quelli di RID che passano anche per filo-palestinesi, ogni tanto.... per confondere il nemico ma è possibile mettersi in contatto con Torrealta? giusto per vedere cosa dice quando gli si sbattono in faccia i dati reali...

ahahahahahah... ma rivolgersi a fonti tecniche tipo RID no eh? :rolleyes:

non lo abbiamo mica interpretato male il tuo pensiero. sei stato tu a dare due definizioni alla Repubblica: filo-berlusconiana e pro-casta, come già detto precedentemente. non vedo perchè scaldarsi tanto... bha...

ma è una festa inutile.

hai detto che è filo-berlusconiana e quindi pro-casta... io ci avrei messo anche rettiliana

è una questione di punti di vista. c'è chi pensa che Dio sia il male assoluto...

anche se non lo hai scritto, sono sicuro che sia così, visto quali sono le tue idee che esprimi sul forum. guarda che quello che ha girato le carte in tavola sei stato tu: qui si parlava di faziosità (ed è per questo che la diffamazione non c'entra nulla: si può essere diffamanti ma dire anche la verità, anche se non in contemporanea, se si intende la diffamazione come accusa del falso, o anche in contemporanea, se si intende la diffamazione come ingiuria), poi tu hai ben pensato di parati il culo tirando in ballo la diffamazione... quando anche il tuo eroe è stato condannato per questo crimine... quindi... ancora una volta ti dimostri estremamente fazioso e si ritorna al discorso di prima unica cosa... se parli con me, cerca di scrivere in italiano, altrimenti diventa oltremodo complicato interpretare quello che scrivi.

noto che continui a non capire... vabè, da uno che considera "giusti" solo l'unità, liberazione ed il giornale non c'era d'aspettarsi di più

ahhahahahahaah ... la fedina penale non influisce minimamente sulla faziosità o sul "dire la verità" di una persona, come di un giornale. è inutile trincerarsi dietro alla formule di pensiero "alla Travaglio"... soprattutto se poi i risultati sono questi!

ma il referendum in ogni caso rimane orientativo... non siamo mica un impresa comunista

mi pare ovvio, no? mi fa scompisciare la faziosità di Leviathan... prima difende un giornale schierato, poi si incazza se qualcuno fa lo stesso dall'altro lato... roba che Fede e Santoro sono dei dilettanti straquoto anche io, ma, come ben dici... una persona di una certa cultura, mica tutte

ma questi basi hanno anche sistema di difesa aerea? me lo chiedevo perchè, guardando anche con google earth varie istallizioni militari, nessuna di queste aveva difese in tal senso.

cosa??????? quello è il tuo primo modello in assoluto??????????????????? ma è perfetto!!!!!!! :drool:

inoltre, ricordiamolo... un EB-52 fu proposto. comunque, non è che un EA-6B abbia tutte ste possibilità di difendersi, mentre il Raven sono la velocità aveva dalla sua.

tipo?

bhe, potrebbero cornare il loro antico progetto... comprarsi un Ark Royal in ogni caso, se vogliono risparmiare, possono benissimo usare le BPE, che certo, non sono un Cavour o un America, ma ponte di volo e sky jump lo hanno.

veramente Saddam era supportato solo da Europa e Russia e non vedo manco cosa c'entri, non è che il suo spirito di conquista fosse nato sotto ordine di terzi... altro messaggio che non c'entra niente col discorso. si vede che hai capito il senso di quello che ho scritto questo cosa c'entra? NIENTE insomma... basta trolling!!!

ma è impossibile che un Pak-Fa sia a livello di un F-22 o anche di un F-35. i russi hanno 30anni di ritardo in questo campo

sbaglio o non sbaglio nel dire che i conflitti sono iniziati non appena Saddam ed il regime dei Pasdaran sono entrati in contatto? non sbaglio, dato che la storia non è un opinione. sbaglio o non sbaglio nel dire che i paesi arabi sono 30anni che comprano palate di armi per difendersi dall'Iran, non sbaglio, visto che le vendite di armi non sono un opinione. la storiella che è sempre colpa dell'america è fin troppo facile da smontare, visto che è una macchinazione per catalizzare il popolo contro un nemico esterno, quando i veri nemici sono all'interno... sull'Afghanistan no comment... davvero ridicola come affermazione.

non ha diritto a sviluppare il nucleare militare. è un paese che minaccia altri paesi e che destablizza l'intera regione, compresi gli altri fratelli arabi... vediamo di non dire oscenità!

si però sarebbe spassosissimo

in non mi ricordo quale Robocop, si sente al TG che i bianchi, stretti d'assedio a Pretoria dai neri, volevano nuclearizzarli, come ultimo atto della loro presenza

che uomo di m***a!!!! :sm: