vorthex

la sua bellezza ti abbatte

continuano ad usare reattori concepiti in epoca sovietica. se si è molto fortunati, lo OK-650 del 1980, se si ha sfiga, il VM-4 del 1967

poi ci si lamenta che le ragazze diventino anoressiche e crepino...

quindi... signori... non c'è trippa per gatti

il problema dei sottomarini russi è che sono tutti molto rumorosi, vuoi perchè si è giocata la carta della velocità (utile solo per scappare e manco tanto), vuoi perchè i reattori nucleari sono delle patacche e non c'è mai stata un attenta ricerca, come, al contrario avveniva in occidente. di conseguenza, fare un paragone con le unità occidentali ha poco senso... per quanto riguarda gli incidenti, sono tutti confermati... un altro sintomo della poco cura con il quale venivano fatti.

i sovietici avevano anche i battaglioni di sbarramento, per fucilare chi non aveva voglia di "farsi immolare per la patria" e li mantennero fino agli anni 80.

Breda.88 :asd:

anche perchè la sigla giusta per le America sarebbe LPH, come era per le Iwo Jima.

intanto oggi, mentre riconsegnavo il San Francisco al negoziante, avendo egli sbagliato la versione (benchè ho la sensazione che sia senza armi).

stabilità in una regione cruciale per il traffico di idrocarburi e gas. da quando un organizzazione terroristica è strettamente ammanigliata con un governo. 007 non avrebbe potuto dire di meglio... io comunque opterei per i 2000000 di banionette dell'Orinoco Sandrin basta fesserie. la realtà è che combattenti arabi si nasconodo ed aiutano i talebani, non mi interessa se si capiscono o meno... d'altrocanto anche loro possono imparare una seconda lingua, non sono mica scemi! vediamo di non iniziare a trollare. o ti becchi una bella sospensione. in ogni caso la differenza tra "buoni" e "cattivi" non è questa, ma l'intento con il quale si compiono certe azioni. se poi gli afghani danno informazioni errate al comando americano e questo fa fuori "il villaggio di quello che si è fott*to la capra di mio zio"... non è colpa mia il Pakistan ha un industria bellica che fa cacare. importa tutto! al massimo, collabora coi cinesi che, come ben sappiamo, oltre a copiare, non sanno fare un granchè. comunque adesso basta. qua si parla di altri argomenti. se vuoi parlare di Afghanistan, fallo sulla discussione apposita: http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=4083

Paperinik for President!!!

questo non è vero. gli interessi geostrategici passano per l'Afghanistan da moltissimo tempo e non è che inglesi e russi ci si siano rotti le ossa per divertimento. ciò non toglie che senza l'11/9 nessuno si sarebbe impegolato in Afghanistan. ma questo accade perchè ricostruire un paese in guerra, con una popolazione arretrata e, a volte, ostile non è per niente facile. poi certo... se guardiamo Report con i suoi scoop sull'Afghanstian stiamo freschi... BUM!!! vorrei qualche fonte a riguardo. certo che gli arabi sono riconiscibili e malvisti... talmente malvisti che erano culo e camicia coi talebani e talmente riconoscibili che sono scappati in massa e che, tutt'oggi, continuano ad entrare per aiutare la guerriglia! la situazione in Pakistan è tesa da molto prima dell'intervento americano... forse non ricordi ma il Pakistan era considerato alla stregua di un paese terrorista. inoltre è pura fantascienza pensare che l'industria pakistana abbia un qualche valore nel campo militare o che i talebani rubino le armi dai treni. ma la ricostruzione e la vittoria passa anche per questi punti, ma non si può pensare di ridare il paese ai "cattivi". scusa questo cosa c'entra? NIENTE!!!

ma sarà stato un UAV pezzotto... di quelli che escono con il giornale

davvero eccellente!!! ma le armi?

ma sbaglio o questo è un topic della sezione marina, dedicato all CdG???? tornate On-Topic!!!!!!! :sm:

altro che mafiosi e camorristi... i veri nemici dell'Italia sono sti sfigati... bha...

meglio gli annichilitori del Tuscania

ed i soldi per l'AMOS li metti tu?

si ma a Praga ed in A-stan non c'erano forze nemiche da combattere "non appena scesi dell'aereo"... è un bel vantaggio

infatti. continuate nel topic apposito

interessante notare la presenza dello MGLWG da 203mm...

ma un conto sono gli Akula, uno i Delta ed i Borei, che hanno una idrodinamica da schiaffi, con quella oscena vela "portamissili" ed uno scafo che sembra un colabrodo (almeno per i Delta). inoltre, andare più veloci non significa essere più silenziosi... vedi gli Alfa... anche perchè, la velocità, in se per se, da più svantaggi che vantaggi. ineffetti i sottomarini autoscontro hanno il loro fascino

sposto in apposita sezione.

ma i Borei hanno ancora il reattore OK-650, risalente alle guerre puniche, e l'idrodinamica contiua ad essere "questa sconosciuta" per gli ingegneri russi... che devono essere migliori?

certo che sostituire il Sea Dragon co sto frullino...