vorthex

avrebbero potuto fare un bellissimo tiro al piccione con i prodi mangiarane

un blitz di giorno... che professionalità

vabè, superiamo questo "scoglio" iniziale... parlaci di te!

ahahahahaahha

come no! 128volte il mio consiglio è: domani copiatela in classe o fattela dettare un attimo per telefono

lo ho, ottimo libro.

il fatto che non sia un politico non significa che non abbia delle proprie idee politiche (tanto è vero che la Fox era molto vicino alla politica di Bush, appoggiando ogni sua azione) e non significa che non eserciti un monopolio d'informazione, considerando la quantità di emittenti e giornali che possiede. per giunta, non vedo come mai Murdoch che non paga le tasse è un eroe dell'informazione libera... Berlusconi no. ah giusto, il doppiosensismo! se guardi solo quelli è normale che lo senti solo là

quali accuse? interessante poi notare come citi sempre il Tg di Sky... quando Sky ed il suo capo Murdoch sono mooolto simili a mediaset e Berlusconi (e non a caso negli USA la Fox, che è sempre di Murdoch, non è proprio ben considerata). altro esempio di doppiosensismo? quoto.

dai leviathan, basta propaganda! è una noia mortale!

no.

peccato che i piloti non siano a propulsione nucleare

votato l'Hornet, ma quel Phantom è un osso duro... nonchè bello!

esiste già un topic su questo argomento :http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=10340 chiudo.

diciamo che questo qua è anfibio, mentre il Freccia no. tuttavia, è anche vero che manco l'USMC fa andare i propri LAV a zonzo per il mare, ma li carica sui mezzi da sbarco.

ipotizzando un futuro 25mm AB (non considerando un calibro maggiore... altrimenti come standardizziamo col SIDAM), non penso sia proprio una cattiva idea.

ma anche no! se è per questo il B-52 ha una scelta di armamenti molto superiore. no. all'Hornet manca l'autonomia ed il carico... se poi pensi che un wing di F-18, con tanto di aereocisterne sia un opzione ad un unico B-1B... bhe... ed allora americani e russi sono dei cretini, dato che si ostinano a mantenere i bombardieri pesanti. i due tipi di veivoli hanno ruoli differenti e non è che portare bombe li renda intercambiabili. forse ti sei dimenticato il numero di aerei impegnati contro la Serbia. eh???? ok. ma questo cosa c'entra? (poi non è che abbiano solo gli F-18 )

forse vi siete dimenticati che il San Marco non ha armi da fuoco diretto che superino il .50. quindi avere un IVF con, almeno, un 25mm, mi sembra proprio il minimo e ciccia per 12uomini, ne porterà di meno... poi se vogliamo continuare ad avere un copro da sbarco pagliaccio...

la giusta fine per un cascione

bhe, considerando la scarsezza di denari (e sette belli ), preferirei che non ci fosse una versione APC ed una IFV, ma solo la seconda. tuttavia, considerando il documento ed il vecchio disegno di sviluppo del VBM, dove già c'era la "versione anfibia con .50 in ralla"... la vedo dura. pensavo anche io alla OWS... ma siamo in Italia.

ah finalmente sono passati dal disegnino su carta all'art impression . ma se ne prevede anche una versione armata decentemente?

non gli mollano l'F-117 perchè altrimenti lo debbono offrire anche a vari paesi arabi.

eh insomma... mica tanto.

Simone ma cosa stai farneticando?????????

non andate Off-Topic!!!!

guarda che è scritto chiaramente nel post d'inizio e se n'è anche parlato. prima di postare, perdi 5minuti a leggere i messaggi precedenti.