vorthex

no. non è difficile dire quale sia la migliore tra queste... la migliore è la Classe Iowa, inutile girarci intorno e sperare in una nave nata vecchia come la Bismarck o in un aborto di megalomania come la Yamato.

vabè, l'Abbot è da ghei

vabè, loro non devono badare ad un lago

la saetta, il tuo contributo è interessante ma cerca di utilizzare la punteggiatura

ma la somiglianza tra le due marine è evidente, considerando i trascorsi storici che le accomunano.

che siano progettate come portaelicotteri mi sembra ovvio, che abbiano poi, una molto secondaria capacità di ospitare il JSF lo vedremo nel tempo

oggi giornata ricca... abbiamo in rada la KRI FFG-368 Frans Kaisiepo, unità indonesiana su progetto Sigma olandese. ecco il link su wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma_class_corvette ed ecco la foto dal vivo (purtroppo è quello che è, ma è già molto visto l'ora):

non erano particolarmente più grandi di altre torri binate. e dalle co sta storia... tralasciando che il Prinz Eugen era tutto furchè un piccolo incrociatore pesante (anzi, era bello grosso), non si può dire che la Bismarck era un ottima nave perchè ebbe fortuna contro un incrociatore da battaglia concepito più di 20anni prima, mi sembra una cosa abbastanza ovvia. tuttalpiù si può dire che la Hood faceva pietà, visto il suo assurdo schema di protezione. inoltre, la Bismarck riportò si, solo tre colpi da 356mm, ma uno di questi bucò un serbatoio di nafta... con le conseguenze che tutti conosciamo. di conseguenza, potremmo dire che la Prince of Wales era un ottima nave perchè con un unico proiettile condannò a morte la similare tedesca... ma questa è follia, così come è folle il primo esempio. di bombe manco una ne arrivò. in ogni caso, la corazzatura non tenne ai 406mm della Rodney ed ai 356mm della King George V, tanto è vero che le torri da 380mm furono rapidamente messe a tacere e la cittadella corazzata fu letteralmente scoperchiata da un confetto da 406mm (ed infatti la Bismarck non aveva una corazzatura superiore ad altre unità, è semplicemente famosa come nave). la nave non affondava perchè l'opera viva era stata colpita solo da siluri da 457mm. poi possiamo sempre chiedere ai superstiti se i siluri da 553mm del Dortshire abbiano sortito un effetto devastante, ma credo sia inutile: la nave era immobilizzata, completamente disarmata e resa un colabrodo... non cambia molto se si è autoaffondata per avere una morte veloce, è stata comunque sconfitta. per giunta, a riprova che la Bismarck non era la supernave che molti credono, basta vedere che nel suo ultimo duello non beccò proprio nulla. si ebbero molto culo, è indubbio, come molto culo ebbe la Bismarck contro la Hood... o vogliamo fare due pesi e due misure? vabè, quando fu progettata 12 armi da 20mm erano giuste... tuttavia dimentichi i pezzi da 105mm, le binate da 37mm ed le due quadrinate da 20mm... sciocchezze se paragonate ad un Iowa, ma in senso assoluto non poco.

ho mai detto il contrario? non mi pare

certo che devi essere proprio un cretino per scambiare un Mustang per un Fw...

basta! è un sondaggio fatto troppo male, non ce la faccio più a vedere una tale oscenità! chiudo.

mi è appena passato sulla testa un C-17 (invece del solito C-130). è estremamente silenzioso, nonchè elegante, nonostante la sua massa.

io. comunque, Israele ha cose molto più interessanti di quelle religiose

Andrea Doria e Caio Duilio (che comunque avevano una spiccata capicità di difesa aerea, dato che nel 1963 avere i Terrier non era proprio una fesseria) non sono stati sostituiti dal Garibaldi, al massimo sono stati radiati con la fine delle guerra fredda.

sicuramente non un cacciatorpediniere portaelicotteri con spiccate capacità ASW.

non andiamo off-topic: http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=11168

non vedo cosa possa c'entrare la Hyuga della seconda guerra mondiale con quella moderna... non è che perchè hanno un ponte di volo "fatto male" allora sono simili. infatti, sono nate per compiti diversi. basta vedere quali unità andranno a sostituire. ovviamente, potrebbero imbarcare il JSF in un futuro, ma come soluzione gap-filler e non altro.

secondo me si.

allora non conosci l'italiano, perchè quella frase ha un solo significato. anzi, te la faccio ancora più facile: Merardi fece casino per la verità, Santoro per i quattrini e la fama.

nono. ho capito benissimo la parte da me quotata, anche perchè non è che ci possano essere tante interpretazioni... mi sa che non hai manco letto gli articoli prima di postarli, vero?

perchè l'Italia RIPUDIA la guerra

ma Fini lo sa che nelle televisioni ci lavorano delle persone e che se si vendono vendute la gente perde il posto? e per fortuna che è scritto anche nel tuo articolo

attento che la Gestapo sta venendo a pigliarti nel sonno

BUM!!!

è sempre una strumentalizzazione del perfidi emissari del governo. bhe, se è da una giornata che ripeti che i "tecnici" non sono stati preventivi, se ne può dedurre che siano degli incapaci. bella scusa, considerando che qua, l'unico che ha stravolto le cose sei stato tu, giungendo addirittura a darmi del berlusconiano doc! a quanto pare leviathan lo sa, magari la PC dovrebbe assumerlo come consulente.